Les présidents mentent quand cela les arrange. Woodrow Wilson, Franklin Delano Roosevelt et Lyndon B. Johnson ont tous promis aux Américains qu’ils n’enverraient pas de jeunes Américains mourir dans des guerres étrangères. Le président Joe Biden, cependant, est sans doute le premier à faire des prédictions publiques qui se sont invariablement réalisées à l’envers, écrit Douglas Macgregor, colonel (retraité), ancien conseiller du secrétaire à la défense dans l’administration Trump, un vétéran décoré au combat.

Au lieu de dissuader la Chine, l’électorat taïwanais est susceptible d’élire un nouveau gouvernement qui favorise la réunification avec Pékin. Au lieu de faire s’effondrer l’économie russe, la guerre par procuration de Joe Biden est en train de détruire l’Union européenne, économiquement fragile. Au lieu de réaliser la « renaissance de l’Occident » de Francis Fukuyama, les politiques de Washington accélèrent son déclin. Et au lieu d’empêcher l’émergence d’une nouvelle coalition ou d’un axe de puissances illibérales – comprenant la Russie, la Chine, l’Inde, l’Iran, l’Arabie saoudite et d’autres – Washington a cimenté ces relations au détriment des intérêts occidentaux.

L’opération offensive ukrainienne du « printemps » et maintenant de l’été est bloquée, voire vaincue. Le nombre exact de morts et de blessés ukrainiens n’est pas encore disponible, mais le nombre de soldats ukrainiens tués au combat lors du dernier assaut s’élèverait à plusieurs milliers, ainsi que le nombre de blessés. Les pertes en chars et en véhicules blindés de combat ont également été importantes. En revanche, les pertes russes en réponse à l’offensive seraient relativement négligeables, les soldats russes tués et blessés au combat ne se comptant qu’en centaines.

Percer des défenses délibérées est si difficile, si coûteux en temps et en ressources, que les forces terrestres américaines s’y exercent rarement en temps de paix, et que les officiers de l’armée américaine ne l’étudient pas en détail comme le font les officiers russes.

Comme on pouvait s’y attendre, les forces ukrainiennes ont été contraintes d’attaquer sous la surveillance persistante des Russes dans la zone de sécurité de 15 à 25 kilomètres située devant les principales ceintures défensives de la Russie. À maintes reprises, les forces russes présentes dans la zone de sécurité se sont retirées des avant-postes pour rejoindre des positions défensives préparées juste devant la ceinture défensive principale. Les Ukrainiens ont avancé pour être écrasés par l’artillerie soutenue par des hélicoptères d’attaque russes tirant des roquettes de précision depuis l’arrière des lignes russes, avec une portée supérieure à celle des missiles Hellfire américains.

Au cours des attaques, les colonnes ukrainiennes ont trébuché sur des champs de mines qui ont canalisé leurs mouvements dans des zones où une combinaison de frappes massives de drones et d’artillerie a brisé les formations attaquantes. Pendant ce temps, les forces russes auraient utilisé des mines aériennes derrière les forces ukrainiennes qui avançaient. Par conséquent, lorsque les forces ukrainiennes attaquantes ont cherché à se dégager de ces pièges mortels et à se replier sur leurs propres lignes, les forces russes ont utilisé des munitions flottantes pour détruire les troupes ukrainiennes restantes coincées dans des champs de mines de tous les côtés.

La question qui se pose à Moscou est la suivante : Que se passe-t-il ensuite ?

Tout d’abord, Moscou peut attaquer pour s’emparer d’Odessa ou de Kharkov et en assurer la sécurité. Avec Kharkov, Odessa est l’une des deux villes historiquement russes dont Moscou a promis qu’elles reviendraient sous le contrôle de la Russie. Outre l’énorme valeur stratégique d’Odessa, qui permet de couper l’Ukraine de la mer Noire, cette ville a également été le théâtre d’horribles atrocités commises contre les Russes pendant la révolution de Maïdan. Ces événements sont encore très présents dans la mémoire des Russes.

Deuxièmement, une fois Odessa saisie, Moscou pourrait bien faire une pause pour voir si Berlin ou Paris négocieront la fin du conflit. S’il n’y a pas de volonté de négocier, Kharkov et une plus grande partie de l’Ukraine orientale tomberont probablement rapidement aux mains des Russes.

En Europe, le tableau économique est sombre et les populations européennes, en particulier le peuple allemand, se retournent contre la guerre par procuration menée par Washington. Les derniers sondages placent désormais le parti Alternative pour l’Allemagne (AFD) au deuxième rang des forces politiques allemandes. Compte tenu des politiques suicidaires du député Olaf Scholz visant à désindustrialiser l’Allemagne et à ouvrir les frontières de l’Allemagne à davantage de réfugiés et de migrants indésirables et inabordables, peut-être l’AFD pourrait-elle mettre en place une « coalition des rationnels » pour destituer Scholz et négocier avec Moscou ?

Il y a peu, les dirigeants polonais plaidaient en faveur d’une intervention de l’OTAN pour lutter aux côtés des Ukrainiens contre la Russie. Aujourd’hui, le président polonais Andrzej Duda affirme que le rouleau compresseur russe écrase l’Ukraine et que des centaines de soldats ukrainiens meurent chaque jour sur le front. Le soutien populaire polonais aux réfugiés ukrainiens se tarit également.

C’est le bon moment pour négocier, car c’est Washington, et non Moscou, qui a besoin d’une rampe de sortie pour échapper aux multiples désastres. L’échec de la guerre en Ukraine, l’affaiblissement de l’économie américaine, la montée de la criminalité à l’échelle nationale et la crise de l’ouverture des frontières exigent une action décisive, souligne Douglas Macgregor.

The International Affairs