L’expérience de la lutte contre les moudjahidines en Afghanistan peut être utilisée pour confronter les forces armées ukrainiennes.

Andrei Rezchikov

Vladimir Poutine a évoqué à deux reprises cette semaine la création d’un « cordon sanitaire » sur le territoire ukrainien. Cette ligne est censée protéger les territoires russes des bombardements de l’AFU, qui reçoit des missiles à longue portée de l’Ouest. La Russie a l’expérience de la création d’une telle zone en Afghanistan, mais compte tenu des nouvelles réalités, il pourrait s’agir d’un projet de plus grande envergure. Dans quels territoires un tel cordon serait-il d’abord nécessaire ?

Moscou envisagera la possibilité de créer un « cordon sanitaire » sur le territoire ukrainien si les forces armées ukrainiennes poursuivent leurs attaques contre les territoires russes. C’est ce qu’a déclaré le président russe Vladimir Poutine lors du Forum économique international de Saint-Pétersbourg. « Ils devraient comprendre où cela mène. Nous travaillons sur des cibles militaires avec des armes de longue portée et de haute précision et nous y parvenons », a-t-il ajouté.

Ce sujet a également été abordé par M. Poutine lors d’une réunion avec des correspondants de guerre en début de semaine. « La possibilité d’un bombardement de notre territoire depuis le territoire ukrainien demeure, bien entendu. Il y a plusieurs façons de résoudre ce problème : tout d’abord, en augmentant l’efficacité de la guerre de contre-batterie. Mais cela ne signifie pas qu’il n’y aura pas d’attaques entrantes sur notre territoire. Si cela continue, nous devrons alors envisager, et je le dis avec beaucoup de prudence, de créer une sorte de zone sanitaire sur le territoire de l’Ukraine, à une distance telle qu’il serait impossible d’atteindre notre territoire », a déclaré le président.

La largeur et les limites de cette « zone sanitaire » dépendent de la gamme d’armes des forces armées ukrainiennes (AFU), a ajouté samedi le porte-parole présidentiel Dmitri Peskov. « Plus les caractéristiques tactiques et techniques des armes en Ukraine sont élevées, plus cette distance devrait être longue », a-t-il souligné.

Andreï Kartapolov, chef de la commission de la défense de la Douma, a également déclaré que la « zone sanitaire » devrait être dépourvue de moyens de destruction atteignant le territoire « que la Russie considère comme le sien ». Selon le député, c’est l’état-major général qui devrait « élaborer un concept et présenter un rapport au président » sur la question de la création d’une telle zone.

Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a indiqué en mars qu’une « bande sanitaire » en Ukraine empêcherait l’AFU d’utiliser des armes à des distances moyennes et courtes de 70 à 100 km. Cette semaine, sur sa chaîne Telegram, M. Medvedev a déclaré que, compte tenu de la décision de l’Occident de fournir à Kiev des armes à longue portée, la ligne de la « zone sanitaire » démilitarisée devrait longer les frontières de Lviv.

Il s’agirait alors des nouvelles frontières sûres de ce que l’on appelait autrefois le « pays 404″ », a-t-il écrit.

Il est plus juste d’utiliser le terme de « zone tampon ». Après avoir pris le contrôle de cette zone, il est peu probable que nous la cédions finalement à l’Ukraine », déclare Alexander Perengiev, professeur associé d’analyse politique et de processus socio-psychologiques à l’université économique russe Plekhanov et membre du conseil d’experts des Officiers de Russie.

« Si l’Ukraine continue à tirer, le processus de déplacement des troupes russes vers l’ouest pourrait être sans fin », ajoute-t-il.

Selon l’expert, le fleuve Dniepr pourrait être le « cordon sanitaire » actuel. « Souvenez-vous de la bataille de l’Ougra en 1480. Cet événement est considéré comme la fin du renversement du joug mongol-tatar en Russie. Aujourd’hui, nous pouvons également supposer que la libération du sud de la Russie, sous la forme d’Odessa, de Nikolaev, jusqu’à la frontière avec la Transnistrie, aura lieu », a suggéré M. Perengiev. Mais il y a aussi d’autres opinions.

« Si une telle zone est créée, elle ira du Bug à la Vistule, mais en aucun cas le long du Dniepr, car de nombreux partisans de la Russie, des Russes, vivent à Kiev. Il s’agit de notre territoire traditionnel, qui faisait partie de l’Empire russe et de l’URSS. Nous avons donc tout à fait le droit de parler de la ligne de sécurité sur d’autres territoires que ceux qui appartiennent historiquement à la Russie. Les intérêts géopolitiques de la Russie s’étendent bien au-delà de la ligne du Dniepr », déclare Oleg Ivannikov, politologue militaire et lieutenant-colonel de réserve du ministère de l’intérieur.

Selon lui, la tâche numéro un aujourd’hui est la dénazification du régime de Kiev. Par conséquent, lorsqu’il y aura un changement politique majeur dans l’État ukrainien, « la question même de la création de zones tampons n’aura plus lieu d’être ».

« Nous parlons de ne pas tirer sur nos territoires avec des chars, des mortiers et des pièces d’artillerie de gros calibre. Les systèmes d’artillerie occidentaux ont la capacité d’atteindre des cibles situées jusqu’à 40 kilomètres de distance. Le fait qu’une telle zone doive se situer près de Donetsk et plus loin de la frontière de la DNR est sans ambiguïté. Il en va de même pour la LNR, dans la région de Kherson et à Zaporozhye, où des combats ont lieu. Bien entendu, nous parlons de la région de Belgorod et de la région de Briansk, qui borde les régions de Sumy et de Chernihiv », a déclaré le capitaine de première classe, rédacteur en chef adjoint du magazine Voin Rossii, Vasily Dandykin.

Il a rappelé que la Russie a déjà l’expérience de la création d’une zone tampon en Afghanistan. Lorsque le 40e régiment d’armes combinées s’est rendu sur place dans le cadre du contingent limité de troupes soviétiques, les troupes de gardes-frontières soviétiques ont assuré la « zone sanitaire ». Elles disposaient de groupes de manœuvre qui ne permettaient pas aux moudjahidines de pénétrer à l’arrière de notre groupement dans un rayon de plusieurs dizaines de kilomètres », explique l’expert.

Selon M. Dandykin, la taille du « cordon sanitaire » dépend de la gamme d’armes dont dispose l’ennemi. « S’il s’agit de missiles de croisière à longue portée, une zone de 40 kilomètres n’a aucun sens. Aujourd’hui, l’Ukraine dispose de missiles MLRS HIMARS d’une portée allant jusqu’à 80 kilomètres. Les Américains peuvent fournir des missiles d’une portée allant jusqu’à 200 kilomètres », a précisé l’interlocuteur.

Au cours de la contre-offensive lancée par l’AFU, l’ennemi a commencé à attaquer de jour, alors qu’auparavant il effectuait surtout des sorties de nuit. « Ils bombardent avec des drones, des missiles Grom-2, essaient de sonder la Crimée et bien d’autres choses encore. Ils ont déjà tiré des missiles britanniques Storm Shadow sur Louhansk, qui se trouve à des centaines de kilomètres de la ligne de front. S’ils agissent comme des terroristes invétérés, un ‘cordon sanitaire’ devrait être établi », souligne le capitaine de première classe.

VZ