Des extraits de son discours et de ses réponses aux questions:

Je voudrais souligner les progrès tangibles réalisés dans l’utilisation des monnaies nationales dans le commerce extérieur – il s’agit d’une question distincte et importante. Aujourd’hui, environ 90 % de nos transactions avec les pays de l’UEE sont effectuées en roubles et plus de 80 % de nos transactions avec la Chine sont effectuées en roubles ou en yuans.

Nous développons de manière dynamique le commerce en monnaie nationale avec d’autres États également. Nous donnons la priorité à nos voisins proches, ainsi qu’aux pays des BRICS et de l’OCS.

En un mot, nous utilisons un ensemble complet d’instruments pour soutenir nos activités de commerce extérieur dans toutes les branches – industrie, agriculture et autres secteurs. Il s’agit d’instruments à long terme. Nous les prolongerons jusqu’en 2030.

Dans le même temps, nous devons continuellement mettre en place de nouveaux instruments et améliorer les mécanismes de soutien à nos exportateurs, afin de rendre les choses plus pratiques pour les entreprises. Bien sûr, ces entreprises pénètrent aujourd’hui sur des marchés amicaux, mais elles sont nouvelles et ont leurs propres particularités. Naturellement, l’État doit en tenir compte et il le fera.

Nous avons besoin de solutions spécifiques pour développer l’assurance des expéditions à l’exportation et pour utiliser l’affacturage, qui soutiendront également nos producteurs et nos fournisseurs et fourniront des garanties supplémentaires pour leurs accords avec des clients étrangers.

***

Question : Comme beaucoup l’ont dit en Russie, à Washington, à Londres et à Bruxelles, la contre-offensive ukrainienne a commencé. Il est d’ores et déjà évident qu’elle n’a pas répondu aux attentes de « l’Occident collectif » jusqu’à présent.

J’ai lu attentivement ce qui a été écrit sur cette contre-offensive. En particulier, sur les nombreuses percées que les Ukrainiens ont fièrement citées. Il s’est avéré qu’il ne s’agissait pas seulement de percées à un niveau purement tactique, mais surtout, Monsieur le Président, qu’elles se produisaient sans même atteindre la première ligne de défense russe. Ce n’est donc pas seulement que cette ligne tient, c’est que l’équipement et le personnel ukrainiens sont malmenés avant même que les combats sérieux ne commencent.

Dans le même temps, l’Ukraine aurait formé au moins 60 000 soldats supplémentaires en Occident, qui se préparent à certaines actions à venir.

Qu’en pensez-vous ? Quelle est la gravité de la situation selon vous ? Il ressort clairement de votre discours que vous restez optimiste quant à la capacité de la Russie à continuer à faire face à cette situation. N’hésitez pas à nous faire part de vos réflexions.

Vladimir Poutine :J’ai récemment rencontré nos correspondants de guerre. j’ai dit que la guerre en Ukraine, dans ses parties sud-est, avait été déclenchée par le régime de Kiev avec le soutien de ses sponsors occidentaux en 2014. Les Occidentaux essaient d’éviter ce sujet. Mais je dois dire que l’aviation, les chars et l’artillerie ont été utilisés dans le nord-ouest contre le Donbass. De quoi s’agit-il si ce n’est d’une guerre ? C’est une guerre. Et elle dure depuis presque neuf ans maintenant. Ensuite, nos soi-disant partenaires, nos contre-partenaires ont publiquement refusé de régler le conflit de manière pacifique. Cela nous a contraints à utiliser nos forces armées pour tenter de mettre un terme à ce conflit.

Si quelqu’un essaie de faire porter le chapeau à quelqu’un d’autre, c’est qu’il tente de le faire par des moyens déloyaux. Nous savons ici comment les choses ont réellement commencé.

Ce n’est pas nous qui avons essayé de tromper nos partenaires. Il s’est avéré qu’en signant les accords de Minsk, ils n’ont jamais eu l’intention de les mettre en œuvre. Les Ukrainiens et les Européens l’ont dit publiquement. Nous avons donc été contraints d’utiliser nos forces armées pour reconnaître l’indépendance des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, pour leur permettre d’adhérer à la Russie à leur demande, puis pour leur fournir un soutien militaire afin de mettre fin à ce conflit armé. C’est la première chose que je veux dire.

Deuxièmement, nous voyons bien sûr que les pays occidentaux font tout pour que la Russie subisse ce qu’ils appellent une défaite sur le champ de bataille. En d’autres termes, ils parlent d’une défaite stratégique et font tout ce qu’ils peuvent pour l’infliger. Nous en sommes pleinement conscients, mais nous avons fixé des objectifs précis en matière de dénazification et de démilitarisation de ces territoires.

Quant à la démilitarisation… Écoutez, bientôt l’Ukraine devra cesser d’utiliser son propre matériel. Il ne restera plus rien. Tout ce avec quoi ils se battent et tout ce qu’ils utilisent est apporté de l’extérieur. Mais il est impossible de se battre ainsi indéfiniment. Pendant ce temps, notre industrie de la défense gagne chaque jour du terrain. Nous avons multiplié la production militaire par 2,7 au cours de l’année écoulée. Notre production d’armes les plus critiques a été multipliée par dix et continue d’augmenter. Les usines travaillent en deux ou trois équipes, et certaines sont occupées vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Cela nous prouve que notre marge de sécurité est très importante.

Que se passe-t-il avec cette soi-disant contre-offensive ? Pas tout à fait comme prévu – à certains endroits, les unités ukrainiennes atteignent la première ligne, alors qu’à d’autres, elles n’y parviennent pas, mais ce n’est pas le point principal. Le problème est qu’elles utilisent ce que l’on appelle les réserves stratégiques, qui se composent de plusieurs éléments. La première est conçue pour briser les défenses ; la seconde, pour utiliser des troupes afin de tenir des territoires et de se déplacer sur ces territoires. Ce qui est vraiment important, c’est qu’ils n’ont atteint leurs objectifs dans aucune section.

En effet, ils ont subi de très lourdes pertes – même plus d’un contre dix par rapport à l’armée russe. C’est un fait. Quant au matériel, ils en perdent de plus en plus chaque jour. À ce jour, l’armée ukrainienne a perdu environ 186 chars et 418 véhicules blindés de différents types. Je ne parle pas du personnel – c’est au ministère de la défense de l’annoncer. Mais permettez-moi de répéter qu’il n’y a aucun succès dans aucune des directions. L’ennemi n’a remporté aucun succès, comme le rapportent les militaires.

Pendant que nous parlons, une autre tentative a lieu sur la corniche de Vremevsky. L’ennemi essaie d’attaquer dans plusieurs zones en utilisant plusieurs unités avec le soutien de cinq chars. La même chose se passe dans la direction de Zaporozhye avec le soutien de deux chars et de plusieurs véhicules blindés. Ils sont arrivés en première ligne et ont perdu plusieurs chars. Une bataille est en cours à cet endroit. Je pense que les forces armées ukrainiennes n’ont aucune chance ici et n’auront aucune chance ici comme dans d’autres régions. Je n’ai aucun doute à ce sujet.

***

Question : Vous savez très bien qu’aucune de vos déclarations sur l’Ukraine n’irrite plus l’Occident collectif que l’affirmation selon laquelle le nazisme joue un rôle important dans la politique ukrainienne et que la dénazification est nécessaire.

En réponse, on vous dit : « De quoi parlez-vous ? [Le président ukrainien Vladimir Zelensky est juif. C’est un président légitimement élu et il est clair qu’il représente tout ce qui est bon (occidental) contre tout ce qui est mauvais (russe). Ce n’est donc pas à vous de dire qu’il est du côté des nazis ». Que répondez-vous à cela ?

Vladimir Poutine : J’ai de nombreux amis juifs depuis mon enfance. Ils disent : « Zelensky n’est pas un Juif, mais une honte pour le peuple juif : Zelensky n’est pas un juif mais une honte pour le peuple juif.

Il ne s’agit pas d’une plaisanterie ou d’une ironie. Vous comprenez ? Après tout, les néonazis, adeptes d’Hitler, ont été élevés sur des piédestaux comme les héros d’aujourd’hui en Ukraine. L’Holocauste, c’est 6 millions de Juifs tués, dont un million et demi en Ukraine, principalement par des adeptes de Bandera.

Je ne doutais pas que vous poseriez une telle question et hier soir, au moment d’aller me coucher, j’ai appelé Moscou et leur ai demandé de rassembler des documents. Je les ai appelés alors que j’étais déjà ici. Regardez, Yaroslav Stetsko, chef de l’Organisation des nationalistes ukrainiens, faction de Bandera, 1939 : « Moscou et le judaïsme sont les plus grands ennemis de l’Ukraine. J’insiste sur l’extermination des Juifs et sur la nécessité d’adapter les méthodes allemandes pour traiter les Juifs en Ukraine. »

Un autre activiste. 10 juillet 1941, pogroms de Lvov, lorsque les unités allemandes entrent dans la ville. Un certain Stepan Lenkavsky écrit : « En ce qui concerne les Juifs, nous acceptons toutes les méthodes qui conduiront à leur extermination complète. » Qu’est-ce que c’est ?

Vous savez, j’ai lu le témoignage d’un fou parmi les partisans de Bandera après la guerre, où il raconte comment lui et d’autres personnes comme lui ont conduit une famille juive à être fusillée. Il est impossible de lire cela sans avoir une boule dans la gorge. Le chef de famille était un homme handicapé à qui il manquait un bras, sa femme et ses deux enfants, âgés de 11 et 7 ans, je crois, tous deux des filles. Ils les ont emmenés se faire tirer dessus. Cet homme handicapé savait ce qui allait se passer, tout le monde comprenait qu’ils étaient conduits à une exécution, alors il a serré le chien de son seul bras et s’est mis à pleurer. Ils l’ont emmené et l’ont fusillé. Et ses enfants, des filles de 7 et 11 ans, aussi.

Un million et demi de Juifs ont été tués, sans compter les Russes et les Polonais, qui, soit dit en passant, n’ont pas oublié, au quotidien, ce qui s’est passé en Ukraine à cause des adeptes de Bandera. Eh bien, les Polonais ont leurs propres objectifs ; ils rêvent de reprendre l’Ukraine occidentale. Et, apparemment, ils se rapprochent progressivement de cet objectif. Mais nous parlons de l’Holocauste. Comment pouvez-vous le nier ?

Je présente mes excuses au président de l’Algérie, notre invité. Je savais que vous me poseriez cette question. Je le répète, en me couchant hier, j’ai demandé à ce que l’on ne se contente pas d’envoyer ce bout de papier, mais que l’on envoie quelque chose de plus tangible. Nous ne cessons de répéter la même chose. Bandera était un antisémite et un néo-nazi. Mais personne ne semble vouloir entendre cela parce que Zelensky a du sang juif. Mais il couvre ces monstres, ces néo-nazis, par ses actions.

Ok, ils ont démoli un monument à Lénine. J’ai parlé avec des journalistes récemment, ok, c’est votre affaire, bien qu’il soit le fondateur de l’Ukraine moderne, peu importe. Mais pourquoi mettez-vous les nazis sur ce piédestal ?

Je ne sais pas s’ils ont eu l’occasion de préparer cette vidéo, je le leur ai demandé. L’avez-vous ? Elle devrait durer deux minutes. Je vous en prie, passez-le si vous l’avez.

(Une chronique militaire est projetée.)

Vladimir Poutine : Voici Bandera et ses sbires. Ce sont les gens qui sont aujourd’hui les héros de l’Ukraine, que le gouvernement ukrainien actuel défend, à la fois en tant qu’individus et en tant qu’idéologie. Comment ne pas lutter contre cela ? Nous devons lutter contre cela. La Russie a été le pays le plus durement touché par la guerre contre le nazisme. Nous ne l’oublierons jamais.

Tout comme les gens ordinaires en Israël, d’ailleurs. Regardez ce qu’ils disent sur Internet en russe clair et net. Jetez un coup d’œil et vous comprendrez tout.

Comment ne pas lutter contre cela ? S’il ne s’agit pas de l’édition actuelle du néonazisme, alors qu’est-ce que c’est ? Nous avons le droit de croire que notre objectif de dénazification de l’Ukraine est l’un des principaux objectifs.

Dimitri Simes : Merci, Monsieur le Président. Pour ma part, j’ai une petite remarque à faire.

M. Zelensky a passé un certain temps à Moscou au cours de sa carrière colorée, notamment sur Channel One. J’ai parlé à des personnes qui l’ont bien connu. Aucune d’entre elles ne se souvient qu’il se soit identifié comme juif.

C’est une personne qui a des racines juives. En Union soviétique, dans les dernières années de la vie de Staline, certains membres du Politburo, comme Kaganovich, étaient juifs. Ils avaient de nombreux parents, des épouses en particulier, qui étaient juifs. Il y avait également des Juifs à la tête du service de sécurité, y compris des généraux. Mais personne ne nie le fait que l’antisémitisme existait sous Staline et qu’il y a eu des actions illégales basées sur cet antisémitisme. Par conséquent, l’argument selon lequel si quelqu’un a des racines juives, son régime ne peut objectivement pas mener une politique antisémite ne me semble pas crédible, c’est le moins que l’on puisse dire.

Le Kremlin