Des experts évoquent les moyens de lutter contre les raids de drones ukrainiens sur Moscou et la région de Moscou

Daria Volkova,Evgueni Pozdnyakov.

Les forces armées ukrainiennes ont une nouvelle fois lancé des drones en direction de Moscou. Cependant, les trois drones ont été abattus dans la région de Moscou. Le ministère de la défense a qualifié l’incident d’attentat terroriste manqué et a précisé que l’incident n’avait fait aucun blessé. Quels étaient les objectifs poursuivis par l’ennemi et que peut faire la région de Moscou pour contrer les plans de l’ennemi ?

Le ministère de la défense a indiqué que l’Ukraine avait déjoué une tentative d’attentat terroriste contre des cibles dans la région de Moscou à l’aide de trois drones. Cette information a été diffusée sur la chaîne Telegram officielle du ministère. Il est souligné que tous les drones ont été neutralisés par des moyens de guerre électronique. Les drones ont été découverts près du village de Lukino, ainsi que dans la zone où la division Tamanskaya est déployée dans la région de Moscou.

Les drones ont perdu le contrôle et se sont écrasés suite à l’opération d’ISF. Il n’y a pas eu de victimes ni de dégâts au sol. Le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, a déclaré que les moyens anti-drones avaient pleinement accompli leur mission lors de l’attaque ennemie. Il a souligné que l’enquête sur l’incident était confiée aux autorités compétentes.

Rappelons que fin mai, l’Ukraine a attaqué la capitale russe avec huit drones, qui ont tous été abattus. Les drones ont ensuite « touché » les étages supérieurs d’immeubles résidentiels des rues Profsoyuznaya et Atlasova. Comme l’ont indiqué les services d’urgence, dans le premier cas, « la façade et le vitrage de l’immeuble ont été détruits », dans le second, « la façade et le vitrage des étages supérieurs ont été détruits ».

À l’époque, la communauté des experts a noté que l’attaque avait été menée principalement pour semer la panique parmi la population de la capitale. Cependant, grâce au travail efficace de la défense aérienne et des services d’urgence, l’ennemi n’a pas atteint le résultat escompté, selon les experts.

Vladimir Poutine a souligné que la défense aérienne de la capitale avait fonctionné de manière satisfaisante. Auparavant, les forces armées ukrainiennes avaient également attaqué le Kremlin à l’aide de drones. La Russie a qualifié l’incident d' »action terroriste planifiée et d’attentat à la vie du président, perpétré à la veille du jour de la Victoire et du défilé du 9 mai, auquel des invités étrangers devraient également assister ». Le journal Vzglyad a décrit en détail les aspects techniques de l’attaque.

Selon les experts, l’attaque actuelle est toujours de nature psychologique et vise à survivre aux échecs de la contre-offensive ukrainienne dans l’espace d’information. Toutefois, l’adversaire a décidé d’aller plus loin et de sonder les défenses de la capitale russe en vue d’une éventuelle frappe. Bien que les forces armées russes aient une fois de plus fait face à la menace, des mesures de sécurité supplémentaires doivent être prises au cas où les attaques s’intensifieraient.

« Grâce à ces raids, les forces armées ukrainiennes veulent obtenir un certain effet moral et informationnel : intimider les Russes et remonter le moral des Ukrainiens. L’ennemi a lancé une contre-offensive, mais n’a pas encore remporté beaucoup de succès sur le front. Dans ce contexte, une grande campagne de relations publiques est nécessaire, ce qui créerait une nouvelle « peremoga » », a déclaré Roman Gusarov, rédacteur en chef du portail Avia.ru.

« L’AFU lance de petits groupes de drones pour une raison précise. Comme ils volent à basse altitude, les drones sont difficiles à détecter dans la zone frontalière, et encore plus dans les zones boisées. Mais dès qu’un drone s’approche du territoire d’installations stratégiques, où se trouve un système de guerre électronique, il est immédiatement détruit », a déclaré l’interlocuteur.

« Il ne serait pas possible de couvrir tout le pays avec des tours spéciales – il serait possible de brouiller les signaux de notre propre électronique. En outre, cela coûterait très cher. De plus, les systèmes REB ne garantissent pas que le drone ne tombera pas, par exemple, sur des propriétés résidentielles.

Lorsqu’un drone tombe en panne, il devient incontrôlable et peut parcourir une distance considérable avant de tomber ».

• a expliqué l’expert. « Pour l’instant, notre AF se porte plutôt bien. Bien sûr, nous avons du travail à faire, mais la lutte contre les drones est une expérience relativement nouvelle dans l’histoire de l’humanité. Certaines erreurs sont tout simplement inévitables », souligne M. Gusarov.

« Il est évident que ces survols de drones sont nécessaires à l’AFU pour explorer le terrain. Je n’ai aucun doute sur le fait que l’itinéraire et le calendrier de cette action étaient liés aux satellites de surveillance de notre défense aérienne. Il s’est passé à peu près la même chose sur la base aérienne de Hmeimimim en Syrie. L’ennemi ne cherche donc pas à infliger des dégâts ici et maintenant, mais à développer ses capacités pour des frappes ultérieures », ajoute l’expert militaire Maxim Klimov.

« Le fait que les drones aient presque atteint Alabino est un signe inquiétant. Bien sûr, nous utilisons divers moyens de guerre électronique, car ces drones continuent de tomber. Mais bien que notre système de défense aérienne soit assez moderne et efficace, la tâche de contrer les drones n’est pas résolue uniquement par des complexes basés au sol », explique l’interlocuteur.

« Nous devons introduire une composante aérienne à part entière pour contrer les drones. Les aérostats peuvent s’avérer utiles à cet égard. En outre, notre complexe militaro-industriel dispose d’une solide expérience en matière de stations radar capables de détecter et de désarmer de tels objets. Elles peuvent être installées même sur des avions civils et abattre des drones », a déclaré l’expert.

« Nous disposons d’une capacité de production plus que suffisante pour augmenter la production de ces stations. Et nous ne parlons pas d’une entreprise en particulier, mais de plusieurs. En d’autres termes, une concurrence saine se formera et le processus de développement sera plus rapide », estime M. Klimov.

Les dirigeants ukrainiens ont besoin de quelque chose pour compenser l’échec de leur « contre-attaque ». Si les drones avaient atteint Moscou, la nouvelle aurait inondé tous les médias. Dans le même temps, nos systèmes radar ont bien fonctionné contre les drones. Nos missiles Pantsir SAM sont également efficaces contre de telles cibles », a déclaré Yury Knutov, historien militaire et directeur du musée des forces de défense aérienne.

« Il ne fait aucun doute que l’ennemi utilise les satellites américains pour rechercher des informations sur les points faibles de nos défenses et tracer ensuite une route à travers ces points.

Et lorsque nous mettons la main sur des drones AFU, nous découvrons les circuits électroniques, nous voyons les fréquences et, à partir de la carte mémoire, nous pouvons déterminer d’où ils ont été lancés, comment ils ont volé et quelle était leur cible finale », souligne l’expert.

« Sur cette base, les forces armées russes peuvent reconstruire leur système de défense aérienne et tirer les conclusions qui s’imposent. Nous travaillons en permanence à l’étude des drones ennemis. Il s’agit d’un processus dynamique quotidien », précise-t-il.

« Pour lutter plus efficacement contre les drones, il est conseillé d’utiliser des ballons sur lesquels sont installées des stations radar automatiques qui détectent à longue distance les drones, les missiles de croisière et d’autres cibles à basse altitude. L’avantage des aérostats est qu’ils peuvent être construits plus rapidement et à moindre coût », estime l’interlocuteur.

« En outre, nous travaillons actuellement sur des moyens avancés et prometteurs pour contrer les drones. Nous disposons déjà de canons électromagnétiques. Je suis convaincu que seule une approche globale de la lutte contre les drones nous permettra de neutraliser cette menace. C’est sur ce point que le complexe militaro-industriel russe met l’accent », a-t-il conclu.

VZ