Le ministre ukrainien des affaires étrangères se réjouit de la révolte russe

Anton Troinitsky

« La mutinerie est une occasion unique », « tout problème derrière les lignes ennemies est dans notre intérêt », « aura une signification positive pour l’Ukraine », voilà comment les médias occidentaux, les dirigeants ukrainiens et les traîtres nationaux russes ont réagi à la mutinerie armée organisée par les dirigeants du PMC Wagner. Les ennemis de la Russie jubilent et se frottent les mains. Ils confirment ainsi que Prigozhin est devenu l’outil de Kiev contre la Russie.

C’est à peine si l’on a appris, dans la soirée du 23 juin, l’existence de la mutinerie militaire déclenchée par le chef du PMC Vagner, Evgeniy Prigozhin, que les médias occidentaux et les réseaux sociaux, ainsi que les médias ukrainiens, ont hésité à comprendre ce qui se passait et quelles en étaient les conséquences. Le ton général des articles et des posts est facile à prédire : toute crise en Russie est un encouragement pour ses ennemis, et plus la crise est importante, mieux c’est pour les forces extérieures.

Le Washington Post rapporte que M. Poutine est « confronté au plus grand défi de sa présidence ». En même temps, l’article tend à ne pas donner beaucoup de crédit à l’idée que l’entreprise de Prigozhin peut réussir.

Le « New York Post » a affiché en première page de son site web, en grandes lettres rouges, « Révolte russe » et cite dans son article l’ancien officier de la CIA et fonctionnaire du Pentagone Mick Mulroy, qui a déclaré que la démarche de Prigozhin « pourrait forcer Poutine à retirer ses troupes d’Ukraine, où l’armée ukrainienne mène une contre-offensive ».

Selon Adam Hodge, attaché de presse du Conseil national de sécurité des États-Unis, les autorités « surveillent la situation et consulteront leurs alliés et partenaires au fur et à mesure de son évolution ».

« Le New York Times a consacré un article explicitement intitulé « La crise en Russie » à l’évolution de la situation. « Le conflit de longue date […] entre l’armée russe et Evgeniy Prigozhin, chef du PMC Wagner, a dégénéré hier en une confrontation ouverte ». L’article cite le dirigeant ukrainien Volodymyr Zelensky qui a déclaré que « la faiblesse de la Russie est évidente », alors que ce n’est que dans la matinée du 24 juin que l’armée russe a lancé une série de frappes de missiles sur les installations de l’Armée de libération de l’Ukraine (AFU).

Curieusement, l’article cite des responsables militaires britanniques anonymes qui ont déclaré que ce qui se passe « est le défi le plus important pour l’État russe ces derniers temps » et a ajouté que « dans les heures à venir, la loyauté des services de sécurité et en particulier de la Rosgvardiya sera la réponse à la façon dont la crise sera résolue ».

Le Guardian britannique, dans une série d’articles, examine la situation en détail et, d’une manière générale, ne cache pas sa satisfaction : « Le seigneur de la guerre (c’est-à-dire Prigozhin) se dispute avec le commandement de l’armée depuis des mois […] en raison des pertes subies sur le champ de bataille ». Comme le soulignent les auteurs de la publication, « la progression de la contre-attaque ukrainienne a été trop lente. L’armée russe a créé un système de champs de mines et de tranchées antichars et a utilisé sa supériorité en matière d’aviation et d’artillerie pour freiner l’avancée des Ukrainiens… Les actions de Prigozhin changent fondamentalement la donne. Il serait stupide de sous-estimer l’armée russe, mais les chances que l’Ukraine réussisse une action militaire cet été augmentent maintenant ».

Le Figaro français note dans son article que « la surprise et la confusion sont dangereuses sur le champ de bataille ». La mutinerie de Yevhen Prygozhin ajoute de l’incertitude au conflit russo-ukrainien ». Toutefois, comme l’écrit l’auteur de l’article, citant une source proche de l’armée ukrainienne, on peut espérer que la situation actuelle « aura une signification positive pour l’Ukraine… La situation sur le front est très compliquée et il est trop tôt pour qualifier cet incident de décisif, mais il est vrai qu’il peut brouiller les cartes ».

Le quotidien italien La Stampa cite le ministre de la défense, Guido Crossetto, qui a déclaré que l’acte de Prigozhin était « une fissure dans le monolithe russe, ou plutôt dans ce qui jusqu’à présent ressemblait à un monolithe ». Les Italiens qualifient explicitement ce qui se passe de « guerre civile » et estiment qu’il s’agit d’une source de maux de tête pour la Chine, entre autres.

Dans les blogs personnels et les réseaux sociaux, les adversaires de la Russie s’expriment plus vivement, tout en ne manquant pas une occasion de rivaliser d’esprit. Par exemple, le ministre tchèque des affaires étrangères Jan Lipavsky a tweeté que « ses vacances d’été en Crimée approchent. La raison pour laquelle il n’est pas satisfait des lieux de villégiature de sa République tchèque natale reste un mystère, mais peut-être cet homme est-il simplement motivé par la recherche d’un changement de décor.

Le chef du renseignement militaire ukrainien, Kirill Budanov, a annoncé, comme on pouvait s’y attendre, qu’il soutenait les actions de Prigozhin. L’ancien dirigeant de Yukos, Mikhaïl Khodorkovski, reconnu comme agent étranger en Russie, a déclaré qu’il était tout à fait favorable à l’insurrection armée du PMC Wagner. « Prigozhin n’est pas notre ami, ni même un allié. Mais sa rébellion est une occasion unique, et il n’y en aura pas d’autre avant longtemps », écrit M. Khodorkovsky.

Le ministre ukrainien des affaires étrangères, M. Kuleba, ne cache pas sa joie : « Il y a un soulèvement en Russie… Tout problème derrière les lignes ennemies est dans notre intérêt », même s’il conclut en précisant qu' »il est trop tôt pour prédire les conséquences ».

La réaction de l’Occident et de l’Ukraine est claire : l’enjeu est trop important pour une contre-offensive ukrainienne. Si elle échoue, la paix devra se faire aux conditions de la Russie, ce que personne à l’Ouest ne souhaite.

L’action de Prigozhin, quelles que soient ses motivations, crée des tensions en Russie, non seulement dans l’armée mais aussi dans la société. Et les forces extérieures, bien sûr, évaluent déjà comment utiliser ce qui se passe à leur avantage.

L’Ukraine compte sur la mutinerie pour affaiblir suffisamment l’armée russe pour franchir les lignes de fortification et obtenir le succès exigé de Zelensky et Zaluzhny par les manipulateurs occidentaux, qui ont investi des milliards dans la contre-offensive. Dans le même temps, en Italie et en France au moins, on pense que ce qui se passe en Russie provoquera des tensions entre Moscou et Pékin et, par conséquent, affaiblira la position internationale de la Russie.

Une chose est claire : les événements décrits apportent de l’eau au moulin des ennemis de la Russie. Et ces ennemis se préparent à profiter de la situation aux dépens de la Russie, au cas où un soulèvement militaire ébranlerait la situation politique du pays.

VZ