James Davis

Le changement de régime en Russie est un objectif clé de l’aile mondialiste de la politique étrangère américaine depuis le coup d’État de Maïdan en 2014, exécuté selon les instructions de la secrétaire d’État adjointe de l’époque, Victoria Nuland, aujourd’hui sous-secrétaire à la politique du département d’État américain. Le 26 mars 2022, le président Joe Biden s’est rallié à la demande de changement de régime, déclarant que Poutine « ne peut pas rester au pouvoir » après l’invasion de l’Ukraine du 24 février.

La mutinerie du groupe Wagner au cours du week-end a suscité une tempête de commentaires dans les rédactions et les médias sociaux, selon lesquels le président russe pourrait finalement être destitué. Après que le patron de Wagner, Evgueni Prigojine, a accepté le marché proposé par le président biélorusse Alexandre Loukachenko, annulé sa marche sur Moscou et décampé vers le plus proche allié de Moscou, Poutine était toujours en place.

Mais la situation politique s’est déplacée vers la droite ultra-nationaliste de la Russie, ce qui soulève de graves risques stratégiques, notamment une plus grande probabilité d’utilisation d’armes nucléaires tactiques.

La Russie s’est orientée vers une forme de nationalisme agressif depuis Maïdan, que Mme Nuland et ses collègues considéraient comme un prélude au renversement de M. Poutine. Le coup d’État soutenu par les États-Unis contre le président élu Viktor Ianoukovitch a menacé le mandat de la Russie en Crimée, où se trouve sa flotte de la mer Noire, et a provoqué l’annexion par la Russie de la péninsule, qui est un territoire russe depuis le règne de Catherine la Grande.

M. Prigozhin reflète un consensus croissant au sein des forces armées russes et d’importantes parties de la société civile, selon lequel M. Poutine s’est montré faible face aux desseins occidentaux contre la Russie. Ce consensus inclut le chef de guerre tchétchène Ramzan Kadyrov, à qui Poutine a demandé d’envoyer des troupes pour défendre Moscou contre la marche mutine de Prigojine sur la capitale. Kadyrov et Prigozhin ont été des alliés contre la direction militaire de Poutine, exigeant une action plus agressive et plus décisive en Ukraine de la part d’un Kremlin perçu comme prudent.

Fait remarquable, Prigozhin a pu assembler un cortège militaire sur une période de plus d’une semaine à l’insu de Poutine, bien que les agences de renseignement occidentales l’aient observé, selon des comptes rendus de presse. Plus remarquable encore, aucune force militaire russe ne s’est interposée entre Moscou et Rostov lorsque le convoi s’est rendu à moins de 200 kilomètres de Moscou, à l’exception de quelques hélicoptères dont trois ont été abattus par les forces Wagner.
Fait remarquable, M. Poutine a dû faire appel à M. Kadyrov, allié de M. Prigozhin, pour défendre la capitale, avant de trouver un compromis avec M. Loukachenko, qui a abandonné toutes les poursuites à l’encontre des mutins. Il semble que l’armée régulière russe se soit contentée de laisser Prigozhin envoyer un message à Poutine.

Le courant ultranationaliste de la « Grande Russie » à Moscou pense que Poutine est tendre avec l’Occident. En 2000, Poutine a demandé à Bill Clinton, alors président, que la Russie rejoigne l’OTAN, ce qui lui a été refusé ; il a obtenu de Washington l’engagement de ne pas intervenir en Ukraine, engagement que l’administration Bush a violé lorsqu’elle a parrainé la révolution orange de 2004.

Il a également conclu un accord avec l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel pour garantir la sécurité et les droits de la minorité russophone d’Ukraine par le biais de l’accord de Minsk II, que le président ukrainien Volodymyr Zelensky a répudié en 2022 avec l’appui des Anglo-Américains.

La mutinerie de Prigozhin rend désormais Poutine dépendant de l’extrême droite russe. S’il est renversé, son successeur ne sera pas un démocrate libéral comme en rêve Washington, mais plutôt un nationaliste russe déterminé à remporter une victoire absolue en Ukraine, même si cela nécessite l’utilisation d’armes nucléaires tactiques.

Il n’y a pas de courant libéral d’importance en Russie. Mais l’élite russe au pouvoir fait naître un puissant groupe de nationalistes de droite, qui rêvent d’une « Grande Russie » ravivée. Il est inquiétant de constater que ce courant est en train de se constituer à partir de plusieurs groupes disparates.

Il comprend le leader du parti libéral-démocrate Leonid Slutsky, le philosophe « eurasiste » Alexandre Douguine, les populaires présentateurs de télévision Vladimir Solovyev et Dimitri Dibrov, le leader tchétchène Kadyrov, la chaîne de télévision SPAS du patriarcat de Moscou et l’Union du peuple russe, un mouvement néo-czariste.

Elle comprend également d’anciens officiers de l’armée russe mis à la retraite de force par Poutine et Prigozhin, le patron de Wagner, qui se sont plaints de la timidité militaire de Poutine et des piètres performances des commandants qu’il a triés sur le volet. Cette coalition hétéroclite n’a qu’une idée en tête : la Russie doit vaincre l’Ukraine à tout prix et la guerre ne peut se terminer que par une victoire aux frontières occidentales de l’ex-Union soviétique.

L’utilisation potentielle des 2 000 armes nucléaires tactiques russes, dont la puissance commence à 1 kilotonne, n’est pas un simple sujet de spéculation dans les médias. Les principaux porte-parole du nationalisme de la « Grande Russie » réclament leur déploiement.

L’hydre ultranationaliste a plusieurs têtes, mais l’une d’entre elles a une voix plus forte que les autres : il s’agit de l’autoproclamé « nazi rouge » Douguine. Dans un message viral publié le 20 mars 2023 sur Telegram, Douguine a demandé une mobilisation générale de tous les effectifs militaires russes, la militarisation de l’économie, l’internement des opposants à la guerre et l’utilisation d’armes nucléaires tactiques si les autres mesures n’aboutissent pas.

M. Douguine a suggéré de « tout faire » pour éviter l’utilisation d' »armes nucléaires non stratégiques », mais de les utiliser si nécessaire. La Russie devrait également « être prête à utiliser des armes nucléaires stratégiques », a déclaré M. Dugin. La fille de Douguine est décédée en août 2022 lorsqu’une bombe a détruit la voiture dans laquelle elle voyageait et qui était peut-être destinée à Douguine lui-même.
La bombe qui a tué la fille d’Alexandre Douguine, dont on voit ici les conséquences, était probablement destinée au « nazi rouge » autoproclamé. Image : Twitter

Disciple autoproclamé du philosophe nazi Martin Heidegger, Douguine a dénoncé Poutine pour avoir fait passer l’État russe avant le « Russky Mir », c’est-à-dire l’identité russe. « Il fait passer l’État russe en premier, alors que je pense à partir de Russky Mir. Le monde russe est bien plus vaste que l’État russe. Poutine désacralise l’identité russe et, ce faisant, il a déçu de nombreux patriotes », a déclaré l’idéologue à un journal néerlandais en 2018.

La guerre de la Russie contre l’Ukraine est, à toutes fins utiles, une guerre entre la Fédération de Russie et l’OTAN. La Russie combat une armée d’Ukrainiens armée, entraînée et payée par les États-Unis et d’autres pays de l’OTAN. Les sanctions contre la Russie, y compris la saisie sans précédent d’environ 500 milliards de dollars de ses réserves de change en l’absence d’une déclaration de guerre en bonne et due forme, ont été conçues pour réduire à néant la capacité de la Russie à se battre.

Tous les grands courants de l’opinion russe estiment que l’objectif de l’Occident dans cette guerre est de forcer un changement de régime en Russie et, éventuellement, de diviser la Fédération de Russie elle-même, ethniquement diverse et géographiquement très éloignée.

Les Russes ne sont pas paranoïaques à ce sujet. Le changement de régime en Russie est à l’ordre du jour de certains hauts fonctionnaires de l’administration Biden depuis une dizaine d’années.

Comme l’a déclaré la sous-secrétaire d’État Nuland, qui dirigeait alors le bureau du département d’État chargé de l’Europe de l’Est, devant une commission du Congrès le 6 mai 2014, « depuis 1992, nous avons fourni des fonds à la Russie pour qu’elle puisse s’adapter à l’évolution de la situation » : « Depuis 1992, nous avons fourni 20 milliards de dollars à la Russie pour soutenir la poursuite de la transition vers l’État pacifique, prospère et démocratique que son peuple mérite. » Le même thème est répété consciencieusement dans les principaux groupes de réflexion de Washington et dans les pages éditoriales de la presse grand public.

Il n’existe pas d’opposition démocratique efficace au régime russe actuel. Avant 2022, le démocrate putatif Alexei Navalny avait le soutien de quelques poches d’opinion.

Mais avant même l’invasion de l’Ukraine, les services de sécurité russes ont forcé la plupart des partisans de Navalny à émigrer ou les ont jetés en prison. Une autre vague d’immigration a suivi l’invasion du 24 février 2022, vidant ainsi le paysage de toute opposition libérale.

La réponse politique la plus probable de Poutine à la mutinerie et à sa résolution temporaire sera d’augmenter la mobilisation de la main-d’œuvre russe, en cooptant un élément clé du programme de Douguine. Cela est d’autant plus probable que le gouvernement ukrainien a annoncé le 19 juin des normes de mobilisation plus strictes dans plusieurs oblasts, à commencer par Kiev.

Asia Times