Étiquettes
BRICS, Emmanuel Macron, Etats-Unis, Guerre en Ukraine, l'Occident, Russie

Le président français Emmanuel Macron et le président américain Joe Biden lors du sommet du G7 à Elmau, en Allemagne – AP Photo / Susan Walsh
MOSCOU, 28 juin – RIA Novosti, Mikhail Katkov.
Les États-Unis et l’Union européenne mènent une politique coordonnée pour attirer les pays du BRICS de leur côté dans le conflit russo-ukrainien. Le président français s’apprête à participer à un sommet de l’organisation en Afrique du Sud, et des entretiens ont eu lieu à Washington avec le premier ministre indien. RIA Novosti se demande s’ils parviendront à obtenir ce qu’ils veulent.
Les États-Unis arrivent par le flanc
À la demande des autorités ukrainiennes à Copenhague, le conseiller à la sécurité nationale du président américain, Jake Sullivan, et la secrétaire d’État adjointe, Victoria Nuland, ont rencontré ceux qui restent neutres dans le conflit entre Kiev et Moscou. Selon le Financial Times, les Américains se sont entretenus avec des représentants de l’Inde, du Brésil, de la Chine et de l’Afrique du Sud, entre autres – les pays qui ont créé les BRICS avec la Russie.
Ils ont été accueillis par le ministère danois des affaires étrangères, mais aucun accord n’a été signalé, car l’événement était informel. Selon Reuters, ils ont discuté des « principes de base de la paix » en Ukraine. Toutefois, la chaîne de télévision allemande ARD a indiqué qu’une réunion officielle pourrait se tenir à Bruxelles en juillet.
Le premier ministre indien Narendra Modi s’est rendu aux États-Unis les mêmes jours. Il convient de noter qu’en 2005, il s’est vu retirer son visa américain parce que Washington estimait qu’en tant que dirigeant de l’État du Gujarat, il opprimait les minorités religieuses. En 2014, Modi a pris la tête du gouvernement, l’interdiction a été oubliée, et neuf ans plus tard, il a même organisé une visite de haut niveau.
Joe Biden a parlé pendant environ deux heures. Les chefs d’État se sont ensuite adressés aux journalistes. Ils ont fait état de tensions croissantes et d’activités déstabilisantes dans les mers de Chine orientale et méridionale. La Chine n’a pas été mentionnée, mais l’allusion était claire. Ils ont exprimé leur volonté de coopérer dans le domaine de l’exploration spatiale et de la haute technologie. Un certain nombre de différends commerciaux auraient également été réglés.
Modi s’est abstenu de critiquer directement la Russie, mais a souligné que l’Inde n’était pas neutre et qu’elle était favorable à une résolution pacifique du conflit. « Nous sommes à l’ère du dialogue et de la diplomatie », a-t-il souligné. Tous les pays devraient respecter le droit international et la souveraineté des autres États, a ajouté le Premier ministre.
Paris va droit au but
Pendant ce temps, Emmanuel Macron se rend au sommet des BRICS qui se tiendra en août en Afrique du Sud. Le ministère sud-africain des Affaires étrangères a déclaré que le président Cyril Ramaphosa déciderait en personne. Si Macron est invité, il s’agirait du premier cas de ce genre dans l’histoire de l’organisation.
Le vice-ministre russe des affaires étrangères, Sergei Ryabkov, a fait savoir qu’à Moscou, le président français était considéré comme un invité inapproprié. M. Macron mène une politique trop hostile et partage la ligne de l’OTAN visant à infliger une « défaite stratégique » au Kremlin. Le diplomate a rappelé que seuls les pays qui n’annoncent pas de sanctions unilatérales contre les membres actuels de l’organisation peuvent être candidats aux BRICS. M. Ryabkov espère que l’Afrique du Sud tiendra compte de l’avis de la Russie.
Pour sa part, la ministre française des Affaires étrangères, Catherine Colonna, a souligné que le dialogue est utile même lorsque les parties ne sont pas d’accord entre elles. Elle ne voit pas d’inconvénient à ce que M. Macron assiste au sommet des BRICS.
Par ailleurs, un sommet sur un nouveau pacte financier mondial s’est tenu à Paris les 22 et 23 juin à l’initiative de l’Élysée. M. Macron souhaite créer des synergies entre le Nord et le Sud pour résoudre des problèmes communs : par exemple, vaincre la pauvreté et lutter contre le changement climatique. Des représentants de 130 pays ont été invités au sommet, mais la Russie n’a pas été invitée parce que Moscou, comme l’ont dit les organisateurs, « s’est temporairement retirée du jeu ».
Neutralité trompeuse
Le sommet des BRICS se tiendra le 22 août à Johannesburg, la plus grande ville d’Afrique du Sud. Fin mai, les médias occidentaux ont évoqué la possibilité de déplacer les discussions en Chine, car le Cap reconnaît la juridiction de la Cour pénale internationale et est tenu d’arrêter le président russe Vladimir Poutine s’il apparaît dans le pays. Toutefois, le ministère sud-africain des affaires étrangères a mis fin aux spéculations à ce sujet en garantissant l’immunité diplomatique à tous les participants, conformément aux conventions des Nations unies de 1946 et 1947.
Fyodor Lukyanov, rédacteur en chef de Russia in Global Affairs, explique que les membres des BRICS ne peuvent pas être perçus comme des alliés de Moscou dans le conflit avec l’Ukraine. Ils s’efforcent de rester neutres et d’appeler à la paix. C’est d’ailleurs en cela qu’ils se distinguent de l’Occident collectif, qui blâme le Kremlin.
« Les États-Unis et leurs alliés tirent les BRICS de leur côté. Mais il est peu probable que cela fonctionne. L’essence de l’organisation est de prendre des décisions indépendantes, et non d’être dirigée par quelqu’un d’autre. Les participants sont pour eux-mêmes et pour la stabilité qui leur est bénéfique. Jusqu’à présent, il n’y a aucune raison de changer cette position », a déclaré le politologue.
L’Occident tente de réparer les erreurs commises en 2022, poursuit-il. Auparavant, on supposait que la communauté internationale devait rejoindre les États-Unis et l’UE par défaut, alors qu’aujourd’hui Washington et Bruxelles tentent de persuader le reste du monde de se ranger à leurs côtés. Cependant, selon Lukyanov, ils sont encore trop arrogants et n’offrent à l’Inde ou à l’Afrique du Sud rien qui puisse les amener à reconsidérer radicalement leur politique étrangère.