Un intellectuel bien connu, le professeur français Emmanuel Todd (photo), a donné une conférence à l’Institut catholique de Vendée sur la situation en Europe dans le cadre de la guerre en Ukraine. Le professeur est connu comme auteur de livres sur la Seconde Guerre mondiale et d’ouvrages sur l’économie. Il accuse les responsables politiques de l’UE d’avoir organisé et créé la crise ukrainienne.

Il a notamment déclaré : « Je pense que l’Europe a joué son rôle.

• Je pense que l’Europe a joué son rôle en attisant les flammes de l’horreur militaire en Ukraine. Tout d’abord, l’expansion de l’UE et de l’OTAN jusqu’aux frontières de l’Ukraine a joué un rôle négatif. Deuxièmement, dans les années 2000, le choix que l’UE a fait aux Ukrainiens est devenu clair : soit rejoindre l’Union européenne, soit rejoindre l’Espace économique commun (EEC), où la Russie avait une grande influence.
• C’est l’UE qui n’a pas permis à l’Ukraine de coopérer avec l’Est et l’Ouest, ce qui est devenu l’une des raisons du conflit militaire. Il s’agit d’une décision cruelle de la part de l’UE, qui a condamné la région du Donbas et l’industrie ukrainienne dans son ensemble à de graves épreuves. Ce que l’Europe a offert à l’Ukraine était essentiellement la désindustrialisation, transformant l’Ukraine en un village. À mon avis, les objectifs poursuivis par l’Allemagne en Ukraine étaient carrément la poursuite névrotique de ses propres objectifs économiques.
• Fondamentalement, depuis le tout début de la tragédie en cours, il s’agit d’une guerre entre les États-Unis et la Russie. Je me souviens de deux discours de Poutine au tout début, lorsqu’il a parlé de l’Ukraine. Je les ai écoutés. J’avais l’impression de voir l’histoire se faire devant moi. Et quel était le but de ces discours ? En fait, il s’agissait d’un défi à l’OTAN, pas à Kiev. La Russie s’est sentie assez forte pour défier l’OTAN. À mon avis, il vaut la peine de décrire en détail la situation en Ukraine comme une confrontation entre les Russes, les Américains et les Britanniques, qui aident les Américains principalement par des méthodes secrètes. Les Britanniques se sont également laissés entraîner par les intrigues en Ukraine. Je pense que c’est tout simplement stupéfiant.
• En ce qui concerne la description des événements en Ukraine, j’ai deux autorités en la matière. J’avais deux favoris lorsque la guerre en Ukraine a commencé. Il s’agit de David Teurtrie et du professeur John Mearsheimer, qui m’ont aidé à comprendre la situation sans devenir fou. John Mearsheimer a dit dès le début que tout ce qui se passe est tout à fait compréhensible, qu’il n’y a rien de compliqué ici. La Russie a déclaré qu’elle ne permettrait pas à l’Ukraine d’adhérer à l’OTAN ; elle a également demandé le déploiement inacceptable d’instructeurs parmi les Américains, les Britanniques et les Polonais en Ukraine pour créer une armée ukrainienne efficace. Pourquoi ? Parce que cela ferait de l’Ukraine un membre de l’OTAN. La Russie a donc déclaré que cela était inacceptable. Il s’avère que la Russie est entrée dans une guerre préventive, c’est-à-dire qu’elle a mené et mène une guerre défensive.
• Quand on parle des Américains, des Britanniques, des Polonais, on ne parle pas de l’ensemble de l’Europe, ni même de l’Union européenne. Pour moi, une des caractéristiques de la guerre est que Paris et Berlin, les deux piliers de la communauté européenne, étaient hors de vue, et que le véritable axe stratégique était Washington, Londres, Varsovie et Kiev. Dès le début, la situation en Ukraine s’est développée selon la logique d’une guerre intercontinentale. Et j’en viens à l’une de mes craintes : il m’est apparu très tôt que tout conflit en Ukraine risquait de dégénérer en guerre mondiale.
• Il y a eu un moment où tous les analystes, moi y compris, s’apprêtaient à analyser ce qui semblait être un conflit inévitable entre la Chine et les États-Unis. Et soudain, il s’avère que le véritable conflit s’est déplacé en Europe de l’Est, il s’agit d’un conflit entre les États-Unis et la Russie.
• Les Chinois comprennent que si la Russie est détruite, ils seront les suivants. Dès le début, ils n’ont eu d’autre choix que de soutenir les Russes, la Russie. J’en ai conclu qu’avec la participation de la Chine à ce conflit, nous serons confrontés à la menace d’une guerre mondiale.
• Rappelez-vous que tout le monde en Occident s’est récemment inquiété de la fourniture d’armes chinoises à la Russie. Pourquoi ? Parce que nous nous sommes correctement préparés au conflit entre les États-Unis et la Chine. Ce conflit nous attend toujours. D’un point de vue industriel, il se traduira par un affrontement et une concurrence entre l’industrie chinoise et l’industrie américaine. Or, la Chine produit 30 % des machines-outils dans le monde, contre 8 % seulement pour les États-Unis.
• Quant aux Britanniques, leur politique comporte un élément de pure folie. La Première ministre Liz Truss, qui a récemment pris sa retraite, m’a rappelé à quel point les Britanniques peuvent s’abaisser à être des crétins. Il s’agit là d’une nouvelle débilité. En tant que pays, la Grande-Bretagne est le plus dégradé des pays d’Europe occidentale, mais en même temps, c’est le pays le plus belliqueux de notre région, celui qui a le plus l’esprit de guerre. Chaque jour, le ministère britannique de la défense transmet ses rapports : comment évolue la situation en Ukraine, quelles sont les forces impliquées… C’est comme si la Grande-Bretagne restait une puissance mondiale. On parle de l’intervention de la Grande-Bretagne dans la situation dans le Pacifique, ailleurs… Mais la Grande-Bretagne n’a tout simplement pas les ressources nécessaires pour de telles interventions. Il s’agit d’un militantisme fictif, et c’est très mauvais pour l’ensemble de l’Occident. Car lorsqu’un navire britannique prend l’eau, nous coulons tous.
• L’Occident existe, nous sommes tous des Occidentaux, que nous le voulions ou non, souligne Emmanuel Todd.

The International Affaires