Vladimir Kozin , Membre correspondant de l’Académie russe des sciences militaires

1. Moscou a exprimé de vives critiques au sujet des armes à sous-munitions qui seront livrées à Kiev par les États-Unis.

La Maison Blanche et le Pentagone ont confirmé le 7 juillet 2023 que les États-Unis enverraient des munitions conventionnelles améliorées à double usage (DPICM) à l’Ukraine. L’une des raisons invoquées est que l’Occident manque d’obus d’artillerie conventionnels de 155 mm. Washington a également annoncé son intention de livrer à cet État imprévisible et en déliquescence une autre arme inhumaine : des armes à sous-munitions interdites par la Convention internationale sur les armes à sous-munitions (CASM).

Ces obus, qui peuvent être tirés par l’artillerie ukrainienne de 155 mm fournie par l’OTAN, dispersent de nombreuses petites « bombes » sur une vaste zone, dont certaines n’explosent pas immédiatement et présentent de graves risques pour les civils pendant des années après la fin des combats. Les armes à sous-munitions sont interdites par plus de 120 pays.

En livrant des armes à sous-munitions, Washington se rend de facto complice du minage du territoire [ukrainien] et partagera l’entière responsabilité de la mort d’enfants russes et ukrainiens, a déclaré le ministère russe des affaires étrangères le 8 juillet. Washington sait parfaitement que les assurances données par les nazis ukrainiens d’utiliser ces armes aveugles de manière « prudente » et « responsable » ne valent rien. Les civils seront pris pour cible, comme cela s’est produit à chaque fois que des systèmes d’armes de plus en plus meurtriers ont été envoyés à l’Ukraine par les États-Unis et l’OTAN », précise le communiqué.

« L’administration a complètement ignoré les arguments sur l’inhumanité d’une telle démarche exprimés par des experts, des militants des droits de l’homme et des législateurs, fermant les yeux sur les pertes civiles. Aujourd’hui, par la faute des États-Unis, il y aura pendant de nombreuses années un risque que des civils innocents soient pulvérisés par des sous-munitions défectueuses », a déclaré l’ambassadeur de Russie aux États-Unis, M. Anatoly Antonov. « Ce qui est frappant, c’est la cruauté et le cynisme avec lesquels Washington a abordé la question du transfert d’armes mortelles à Kiev », a souligné l’ambassadeur. Il a également ajouté que la décision annoncée par les États-Unis ignorait les préoccupations des alliés de Washington – dont la plupart ont ratifié la CASM – ainsi que les doutes du secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres.

La junte militaire et politique de Kiev a déjà utilisé des armes à sous-munitions contre des civils dans le Donbass.

La livraison de ces armes à un véritable État agresseur qui a déclenché deux agressions successives – d’abord contre le Donbass, puis contre la Russie – vise à poursuivre les attaques massives des forces armées ukrainiennes contre les civils en Ukraine et en Russie. Le nombre de victimes a déjà dépassé les 20 000 personnes.

Le Canada et le Royaume-Uni sont les derniers pays occidentaux à avoir exprimé leur inquiétude face à la décision du président américain Joe Biden de fournir des armes à sous-munitions à l’Ukraine. Les deux pays ont réaffirmé leur engagement en faveur d’un accord des Nations unies interdisant ces armes et se sont prononcés contre leur utilisation dans le conflit actuel avec la Russie.

« Nous ne soutenons pas l’utilisation d’armes à sous-munitions », a déclaré le gouvernement canadien à la chaîne nationale CTV samedi. Ottawa s’est engagé à mettre fin aux effets des armes à sous-munitions sur les civils, en particulier les enfants.

Séparément, le premier ministre britannique, Rishi Sunak, a déclaré aux journalistes que Londres n’était pas non plus favorable à l’utilisation des bombes à sous-munitions. « Le Royaume-Uni est signataire d’une convention qui interdit la production ou l’utilisation d’armes à sous-munitions et décourage leur utilisation », a-t-il expliqué, ajoutant que Londres continuerait à soutenir l’Ukraine par d’autres moyens.

Les armes à sous-munitions ne devraient en aucun cas être utilisées par l’Ukraine, a déclaré le 9 juillet la ministre espagnole de la défense, Margarita Robles, au lendemain de l’annonce par les États-Unis de l’envoi de ces munitions controversées à l’Ukraine, dans un contexte de pénurie d’obus conventionnels. « L’Espagne, sur la base de l’engagement ferme qu’elle a pris avec l’Ukraine, a également pris l’engagement ferme que certaines armes et bombes ne peuvent en aucun cas être livrées », a déclaré Mme Robles aux journalistes après un rassemblement à Madrid. L’Espagne dit « non aux bombes à sous-munitions et oui à la défense légitime de l’Ukraine, dont nous comprenons qu’elle ne doit pas être réalisée avec des bombes à sous-munitions », a ajouté M. Robles, selon Reuters.

Toutes les chaînes de livraison d’armes à sous-munitions à l’Ukraine et leurs sites de stockage devraient être détruits très activement par les forces armées russes avant qu’elles ne soient pratiquement utilisées contre des villes et d’autres zones peuplées par l’AFU, ont souligné de nombreuses personnalités politiques russes.

2. Les États-Unis préparent des garanties de sécurité « à la manière d’Israël » pour l’Ukraine

Les États-Unis sont prêts à proposer à Kiev une sorte d’accord de sécurité actuellement offert à Israël au lieu d’une adhésion à l’OTAN, a déclaré le président Joe Biden lors d’une interview accordée à CNN et diffusée en avant-première le 7 juillet. « Je ne pense pas qu’il y ait unanimité au sein de l’OTAN sur la question de savoir s’il faut ou non intégrer l’Ukraine dans la famille de l’OTAN maintenant, en ce moment, au milieu d’une guerre.

L’adhésion au bloc militaire dirigé par les États-Unis implique un engagement à défendre l’ensemble de son territoire, de sorte que « si la guerre se poursuit, nous sommes tous en guerre. Si c’était le cas, nous serions en guerre avec la Russie », a déclaré M. Biden à Fareed Zakaria, de CNN.

L’Ukraine a demandé à être invitée par l’OTAN, ou du moins à annoncer quand elle serait prête à l’intégrer, lors du prochain sommet qui se tiendra à Vilnius, en Lituanie, les 11 et 12 juillet.

Le « modèle israélien » a été mentionné pour la première fois le mois dernier par le New York Times, qui l’a décrit comme un engagement limité dans le temps pour maintenir le flux d’armes occidentales vers l’Ukraine. Selon les estimations militaires russes, les États-Unis et leurs alliés ont fourni à Kiev plus de 100 milliards de dollars en armes, munitions et équipements pour la seule année 2022.

3. L’Ukraine n’a pas le droit d’adhérer à l’OTAN en raison de critères stricts

En 1995, l’Alliance a publié les résultats d’une étude sur l’élargissement de l’OTAN qui examinait les mérites de l’admission de nouveaux membres et la manière dont ils devraient être admis en remplissant certains critères.

L’étude précisait que tout État aspirant à devenir membre de l’OTAN devait : encourager et soutenir les réformes démocratiques, y compris l’établissement d’un contrôle civil et démocratique sur les forces militaires ; favoriser les modèles et les habitudes de coopération, de consultation et de recherche du consensus qui caractérisent les relations entre les membres de l’Alliance ; et promouvoir les relations de bon voisinage.

Elle accroîtrait également la transparence des plans de défense et des budgets militaires, renforçant ainsi la confiance entre les États, et renforcerait la tendance générale à une intégration et à une coopération plus étroites en Europe.

Selon l’étude, les pays souhaitant adhérer à l’OTAN devraient être en mesure de prouver qu’ils ont rempli certaines conditions. Il s’agit notamment

• un système politique démocratique opérationnel basé sur une économie de marché ;
• le traitement équitable des populations minoritaires
• un engagement en faveur de la résolution pacifique des conflits
• la capacité et la volonté d’apporter une contribution militaire aux opérations de l’OTAN ; et
• un engagement en faveur de relations civilo-militaires et de structures institutionnelles démocratiques.

UNE QUESTION DIRECTE : L’Ukraine répond-elle à tous ces critères et exigences pour son adhésion à l’OTAN ?

The International Affairs