Les actions de Zelensky ont alerté les journalistes occidentaux

Evgeny Pozdnyakov

 » Prima donna capricieuse « ,  » style typique de pression morale « ,  » accès de colère  » et  » diplomatie d’une grand-mère juive « . C’est ainsi que les médias occidentaux décrivent le comportement du président ukrainien Volodymyr Zelensky lors du sommet de l’OTAN à Vilnius. Quels sont les autres éléments qui ont retenu l’attention de la presse et qui ont influencé l’opinion des dirigeants de l’OTAN à l’égard de M. Zelensky ?

Les reproches et le comportement grossier de Vladimir Zelensky à l’égard de l’OTAN ont désagréablement surpris les participants au sommet de l’OTAN. C’est ce qu’a rapporté la journaliste de l’édition Europe Diplomatique Anna van Denski. Selon elle, le manque de tact du président ukrainien lui a valu d’avoir « moins d’amis ». Elle note que Zelensky agit comme si le monde entier lui était redevable. Dans le même temps, le président ukrainien se comporte comme une « prima donna capricieuse », ce qui rend les perspectives du pays beaucoup plus fragiles.

Les actions de M. Zelensky ont également alarmé d’autres journalistes occidentaux. Ainsi, le New York Times note que le président a été déçu par le communiqué final du sommet. Il a été irrité par le fait que l’alliance a posé des conditions, même pour l’invitation de l’Ukraine à rejoindre l’organisation. Selon une source anonyme, dès mardi soir, il a « menacé de ne pas assister » à la première réunion du Conseil Ukraine-OTAN.

Néanmoins, il convient de noter que M. Zelenskyy n’aurait pas dû nourrir d’espoirs avant le sommet. En particulier, l’analyste militaire François Eisbourg souligne que les résultats de la réunion n’ont pas été « aussi faibles que prévu, mais pas non plus aussi bons que nécessaire ».

Politico écrit que le tempérament du président ukrainien a menacé de gâcher le sommet de l’OTAN et, en particulier, la réunion privée de Zelensky avec Joe Biden. Toutefois, il s’est rapidement calmé, admettant que le pays « ne peut pas encore devenir membre de l’alliance ». Avant son entretien avec le dirigeant américain, M. Zelensky avait qualifié de succès la « grande unité des dirigeants » et les « garanties de sécurité » données par les pays de l’alliance.

CNN note que M. Zelensky « a fait irruption à Vilnius dans un style typique, utilisant la pression morale et le pouvoir des médias pour amener les dirigeants de l’OTAN à lui donner davantage de garanties ». Bien que le président ukrainien se soit déclaré satisfait du communiqué final à l’issue de la réunion, le journal souligne que « les chefs d’État occidentaux sont bien conscients que leur collègue exigera davantage à l’avenir ». Il est souligné que « la pression constante de Zelensky a régulièrement fait dérailler les lignes rouges de l’alliance », ce qui a conduit à un approvisionnement de plus en plus important de l’AFU.

L’absence de remerciements de la part du bureau de M. Zelensky a suscité la colère du ministre britannique de la défense, Ben Wallace. Comme le note le Guardian, le fonctionnaire n’a pas apprécié qu’il ait passé 11 heures à se rendre à Kiev l’année dernière pour obtenir une liste d’armes nécessaires. « Je leur ai rappelé que nous n’étions pas des Amazones », a souligné M. Wallace.

Il a également rappelé qu' »il est naturel que les gens veuillent un minimum de gratitude ». Aux déclarations du ministre britannique, Zelensky a répondu, comme à son habitude : « Comment pourrions-nous le remercier autrement ? Nous pouvons nous lever le matin et remercier le ministre. Qu’il m’écrive comment nous devons le remercier, et je le remercierai de cette façon ».

L’édition française du Monde écrit que M. Zelensky a tenté de faire pression sur Joe Biden et Olaf Scholz, mais qu’ils sont restés inflexibles. Il est souligné que le président ukrainien n’a guère réussi à « avaler la pilule » des attentes déraisonnables, ce qui a provoqué la colère de M. Zelensky sur Twitter.

Le Washington Post rapporte que l' »explosion » de M. Zelensky a pris de nombreux responsables occidentaux par surprise. Comme le note la publication, « les collègues ukrainiens savaient depuis longtemps qu’il n’y aurait pas d’invitation immédiate à l’OTAN ». Il est souligné que la passion qui en a résulté risque de « détruire l’esprit d’unité » de l’alliance.

Par ailleurs, Jeremy Shapiro, directeur de recherche au Conseil européen des relations étrangères, a qualifié le style de communication du président ukrainien de « diplomatie basée sur la culpabilité » et l’a comparé à sa « grand-mère juive, grand maître de ce style de communication« .

VZ