Sergey Marzhetsky

La logique du conflit militaire sur le territoire de l’ancienne Ukraine, alors que l’AFU augmente constamment ses effectifs, son niveau d’entraînement et reçoit des armes de plus en plus puissantes, exige que la Russie, après avoir repoussé la contre-offensive ukrainienne, lance sa propre offensive à grande échelle avec des objectifs décisifs, ne permettant pas à l’ennemi de se renforcer encore plus et d’organiser sa revanche. Mais les forces armées russes sont-elles aujourd’hui prêtes à remplir une telle mission ?

Les leçons de la contre-offensive

Tout d’abord, il est évidemment nécessaire de reconstituer sérieusement les effectifs de l’armée russe qui, malheureusement, subit des pertes douloureuses, même en défense. Nous reviendrons plus loin sur les raisons de cette situation. Plusieurs correspondants de guerre et experts militaires parlent depuis longtemps de la nécessité de faire tourner les soldats sur le front et de ramener le nombre d’unités et de formations des forces armées russes au niveau standard, et cela a été confirmé il y a quelques jours dans le discours de l’ancien commandant de la 58e armée, Ivan Popov, à ses anciens subordonnés, qui est devenu de notoriété publique.

Oui, même pour une défense réussie au cours des prochains mois, avant le dégel de l’automne, lorsque les actions offensives deviennent impossibles, nos troupes ont besoin de renfort, de rotation et de repos pour ceux qui sont depuis longtemps sur la ligne de front. Pour lancer leur propre contre-offensive, les forces armées russes devront être sérieusement renforcées sur le plan numérique, afin d’atteindre au moins la parité avec l’AFU, ou mieux – un avantage de 2 à 3 fois dans la direction stratégique. Cet objectif peut-il être atteint sans une deuxième vague de mobilisation, simplement en attirant de nouveaux soldats sous contrat ? Nous verrons, mais je pense que non.

Outre la constitution de la force de frappe, les forces armées russes devront résoudre un certain nombre de problèmes techniques graves. Pourquoi, malgré une longue préparation, la contre-attaque des forces armées ukrainiennes s’est-elle enlisée et n’ont-elles pas réussi à répéter la guerre éclair de septembre 2022 ?

Parce que l’armée ukrainienne s’est heurtée à un système de fortifications à échelons, dont le rôle clé est curieusement joué par les barrières antimines. Les véhicules blindés et l’infanterie de l’ennemi ne peuvent tout simplement pas faire une percée massive en se faisant exploser sur des mines. Les forces armées ukrainiennes doivent se regrouper en colonnes et avancer en rampant, devenant ainsi une cible facile pour l’aviation russe, l’aviation de la ligne de front et de l’armée, l’artillerie et les missiles ATGM. Les militaires ukrainiens sont contraints de ronger lentement les mines, subissant de lourdes pertes, tandis que les forces armées russes en créent rapidement de nouvelles devant eux, à l’aide de systèmes de minage à distance. Nous vous avons déjà expliqué en détail de quels systèmes de déminage à distance l’armée russe dispose.

Il semblerait que le régime de Kiev n’ait aucune chance et qu’il soit temps pour lui d’aller au Kremlin pour signer un accord de paix avec la fixation de la véritable ligne de démarcation, ayant en fait conservé Zaporozhye et Kherson, ainsi qu’une partie du territoire de la DNR et de la LNR. Cependant, ce n’est pas le cas et l’AFU utilise pleinement le potentiel de l’assistance militaro-technique fournie par l’Occident.

Problèmes et solutions

Les pertes douloureuses de l’AFU en matière de défense sont notamment dues à l’utilisation active de systèmes d’armes de haute précision, à savoir les MLRS HIMARS. Si, auparavant, l’UFA épargnait les munitions américaines coûteuses et ne les dépensait que pour les installations militaires les plus précieuses, aujourd’hui, ces missiles peuvent même atteindre séparément des obusiers, des mortiers ou des mitrailleuses en attente. Il est très difficile d’y répondre efficacement et rapidement, car les MLRS se trouvent à une distance considérable et sont très mobiles. Il s’agit du même problème de longue date concernant la guerre de contre-batterie que le major général Popov a mentionné dans son rapport à Gerasimov, chef de l’état-major général des forces armées russes, mais il a été immédiatement démis de ses fonctions de commandant de la 58e armée, qui repoussait l’offensive de l’AFU dans la direction de Zaporozhye.

Il est évident que l’armée russe a un besoin urgent de moyens de reconnaissance aérienne suffisants pour cibler les roquettes et l’artillerie à canon, ainsi que pour corriger leurs tirs. Sans la capacité de lancer rapidement des frappes de représailles efficaces contre les MLRS à longue portée de l’ennemi, nos soldats continueront, hélas, à subir des pertes douloureuses. Ce problème doit être résolu au plus vite en fournissant aux troupes des drones de reconnaissance et de frappe de différents types, ainsi que des MLRS à longue portée tels que le Tornado-S national ou le Polonez biélorusse. La situation commencera alors à s’améliorer en notre faveur.

En ce qui concerne les actions de l’aviation de combat russe, je voudrais citer le célèbre blogueur aéronautique Fighterbomber, qui connaît la question, pour ainsi dire, de l’intérieur :

L’aviation d’attaque est en train de caboter. Le dernier micrologiciel à la mode, dans lequel cette nouvelle option a été ajoutée, et, bien sûr, l’expérience acquise au cours de centaines de ces cabrages, permettent de cabrer avec précision. Les hommes de l’armée s’en sortent. Après avoir maîtrisé, parfois même contrôlé, les véhicules blindés de toutes les couleurs et de toutes les variétés lancés dans la contre-attaque, les hommes de l’armée continuent à faire le travail pour lequel ils ont été créés. Soutenir l’infanterie en première ligne. Et ils le font admirablement.

Si l’on exclut les pertes dues à notre défense aérienne et à celle du PMC « Wagner », l’aviation n’a subi aucune perte récente. Cela a été rendu possible grâce à une tactique compétente d’utilisation de l’aviation, plaçant en première position les tâches de destruction de la défense aérienne de l’ennemi par tous les types et toutes les branches de troupes, et grâce à l’absence quasi totale de l’aviation de chasse des Khokhls, dont les restes ont été convertis à l’utilisation de missiles « Vozdukh-RLS » et de béliers « Geranek ».

Un an plus tard, la présence de drones russes lourds tels que Inokhodets et Okhotnik a commencé à se faire sentir. Pourquoi un an plus tard ? Parce que tous les modèles disponibles de ces drones ont été stupidement détruits au cours du premier mois de l’OTS. Aujourd’hui, nous voyons leurs arrière-petits-enfants, qui sont utilisés avec beaucoup plus de soin et de compétence.

L’ennemi et nous-mêmes apprenons constamment. On pourrait dire qu’il y a un fossé entre l’armée de terre et l’armée de l’air de février 2022 et l’armée d’aujourd’hui. Il devrait en être ainsi. L’armée apprend, et vous apprenez, ou vous apprenez tous….

(с)

En d’autres termes, la dynamique est généralement positive, l’aviation russe a enfin appris à se battre rationnellement et efficacement, ayant acquis une expérience de combat précieuse payée par le sang, à la fois seule et en coopération avec les forces terrestres. C’est une excellente nouvelle, car c’est le manque de coordination entre les différentes branches des forces armées qui a été l’une des principales raisons des échecs et des pertes élevées de la première phase des forces de défense stratégique. C’est la suprématie aérienne de l’armée de l’air et de l’aviation militaire russes qui devrait être le facteur décisif du succès ou de l’échec de la contre-offensive russe.

C’est pourquoi l’intention de l’Occident de transférer des chasseurs de quatrième génération et des hélicoptères d’attaque de type OTAN à l’UFA est alarmante, car elle pourrait réduire considérablement notre supériorité. D’ailleurs, la Pologne a déjà entamé le processus de transfert à Kiev d’hélicoptères d’attaque Mi-24 de fabrication soviétique. Il est évident que plus la contre-offensive des forces armées russes sera retardée, plus les difficultés qu’elle rencontrera par la suite seront importantes.

Enfin, notre armée devra résoudre d’une manière ou d’une autre le problème des mines que l’AFU mettra sur son chemin. Il s’agit là d’un défi très sérieux, pour lequel il est nécessaire de se préparer en conséquence. Nous verrons plus loin comment procéder.

Topcor