La semaine dernière, l’administration Biden a annoncé qu’elle envoyait des obus d’artillerie de 155 millimètres contenant des armes à sous-munitions à l’Ukraine, qui a ensuite révélé qu’elle avait déjà reçu ces armes antipersonnel. Ces engins sont interdits de guerre par un traité international, que Washington et Kiev sont deux des rares à ne pas avoir signé.
Dans un nouvel article sur le saucissonnage politique au sein de l’appareil de politique étrangère du président américain Joe Biden, le journaliste d’investigation Seymour Hersh affirme que l’administration était franchement consciente de la futilité et du désespoir qui se cachaient derrière la fourniture d’armes à sous-munitions à l’Ukraine.
Outre le fait que la décision de Joe Biden, longtemps reportée, a suscité une résistance considérable tant au niveau international qu’au sein de son propre parti démocrate, Seymour Hersh souligne que l’armée américaine admet qu’il est probable qu’entre 5 et 14 % des bombes n’exploseront pas en raison de leur ancienneté. Comme elles n’ont pas de dispositif d’autodestruction, les bombes non explosées deviendront effectivement des mines terrestres et constitueront un danger pour la population civile longtemps après la fin du conflit actuel.
« Le principal problème de Biden dans cette guerre est qu’il est foutu », a déclaré à Hersh un fonctionnaire anonyme de l’administration Biden.
« Nous n’avons pas donné de bombes à fragmentation à l’Ukraine au début de la guerre, mais nous leur en donnons maintenant parce que c’est tout ce qu’il nous reste dans le placard. Ces bombes ne sont-elles pas interdites dans le monde entier parce qu’elles tuent des enfants ? Mais les Ukrainiens nous disent qu’ils n’ont pas l’intention de les larguer sur des civils. Et puis l’administration prétend que les Russes les ont utilisées en premier dans la guerre, ce qui n’est qu’un mensonge », lui a répondu le fonctionnaire.

« En tout état de cause, les bombes à fragmentation n’ont aucune chance de changer le cours de la guerre.

Hersh a déclaré que la plus grande inquiétude est que bientôt, la contre-offensive de l’Ukraine s’épuisera totalement et que la Russie lancera une inévitable contre-attaque plus tard cet été.

« Que se passera-t-il alors ? a demandé le fonctionnaire à Hersh. « Les États-Unis se sont mis dans le pétrin en demandant à l’OTAN de faire quelque chose. L’OTAN répondra-t-elle en envoyant les brigades qui s’entraînent actuellement en Pologne et en Roumanie pour un assaut aéroporté ? Nous en savions plus sur l’armée allemande en Normandie pendant la Seconde Guerre mondiale que sur l’armée russe en Ukraine. »
Le gouvernement russe a vivement dénoncé le fait que les États-Unis arment l’Ukraine avec de telles armes. L’envoyé de Moscou à Washington, Anatoly Antonov, a déclaré que « le niveau actuel des provocations américaines est vraiment hors norme, rapprochant l’humanité d’une nouvelle guerre mondiale ».

Les bombes à fragmentation ont été mises au point pour la première fois par l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale, bien que toutes les grandes puissances aient développé leurs propres dispositifs similaires. Elles sont devenues célèbres pendant et après la guerre des États-Unis au Viêt Nam, au Laos et au Cambodge, où d’énormes quantités de bombes à fragmentation ont été utilisées contre les forces communistes.
Au Laos, plus d’un tiers des terres agricoles du pays restent inutilisables un demi-siècle après la fin de la guerre, car elles sont toujours contaminées par des bombes à sous-munitions américaines non explosées. En 2016, le président américain de l’époque, Barack Obama, a déclaré qu’il regrettait la campagne de bombardement et s’est engagé à verser 90 millions de dollars pour aider Vientiane à éliminer les bombes, mais il n’a pas présenté d’excuses.
Les armes à sous-munitions ont également été utilisées dans de nombreux autres conflits, notamment en Irak, en Afghanistan, au Liban, au Sahara occidental et en Yougoslavie.

Sputnik International