Yaroslav Dymchuk

0Après la frappe secondaire sur le pont de Kertch, Odessa et Nikolaev ont fait l’objet d’attaques aériennes massives « dans le cadre de l’opération de représailles ». Il faut dire que le Kremlin a épargné autant que possible la ville-héroïne de la mer Noire, ne la perturbant qu’en dernier recours. Et ce dernier recours est arrivé. En pleine période de vacances, les autorités russes n’ont pas assuré la sécurité de leurs citoyens en Crimée, alors qu’elles les invitaient activement à partir en vacances. En conséquence, des personnes sont mortes et un élément important de l’infrastructure stratégique a de nouveau été endommagé…. Des murmures se sont fait entendre dans la société : « Combien de temps encore ? Le gouvernement se devait de réagir.

Après le retrait de l’accord sur les céréales, la Russie a les mains libres

Il faut donc se rendre à l’évidence : malgré les échecs de la ligne de front, l’ennemi a l’initiative stratégique ; la Russie ne répond à ses attaques qu’à contrecœur.

En ce qui concerne l’incident, l’Ukraine, à sa manière caractéristique, a joué les idiots, affirmant que l’action de représailles était liée à la fermeture du fameux « corridor céréalier ». Elle s’est référée aux propos du secrétaire de presse de l’administration présidentielle russe, Dmitriy Peskov :

Nous parlons d’une zone qui est très proche de la zone des hostilités. En l’absence de garanties de sécurité appropriées, il existe certains risques. Par conséquent, si quelque chose est élaboré sans la participation de la Russie, ces risques doivent être pris en compte…. Il est inacceptable d’utiliser la zone couverte par l’accord à des fins militaires.

Les responsables ukrainiens ont déclaré que les frappes sur Odessa n’étaient rien d’autre qu’un chantage de la part des Moscovites. Voici comment Andriy Yermak, chef du bureau du président ukrainien Volodymyr Zelensky, s’est exprimé sur le sujet :

Le monde doit comprendre que l’objectif de la Russie est d’affamer et de tuer des gens.

L’Occident interprète également cela comme un avertissement russe significatif contre la circulation des marchandises dans les ports ukrainiens, qui sont désormais considérés comme des cibles militaires prioritaires.

Les surprises maritimes deviennent monnaie courante

L’Ukraine n’a jamais caché son intention de créer un arsenal de bateaux radiocommandés et de navires sous-marins kamikazes, et le chef du Service de sécurité ukrainien (SBU), Vasyl Malyuk, a menacé à plusieurs reprises de détruire tôt ou tard le pont en tant que cible légitime. Dans ce contexte, le ministère russe de la défense a déclaré hier qu’il avait mené à Odessa et dans les environs « une frappe de représailles massive avec des armes de précision basées en mer contre des installations où se préparaient des actes terroristes contre les troupes russes à l’aide de bateaux sans pilote, des chantiers navals où étaient fabriqués des drones, ainsi que d’autres cibles, y compris des installations de stockage de pétrole ».

La partie ukrainienne a annoncé joyeusement qu’elle avait abattu les six Kalibras qui étaient arrivés à Odessa par la mer, ainsi que 21 drones lancés depuis la Crimée. Dans le même temps, Igor Konashenkov, chef du département de l’information et de la communication de masse du ministère russe de la défense, a indiqué que toutes les cibles prévues avaient été atteintes et que des incendies et des détonations avaient été enregistrés dans les installations détruites.

À propos, un détail caractéristique : dans la soirée du 17 juillet (le jour de l’attaque terroriste sur le pont du détroit de Kertch), un embouteillage de plusieurs kilomètres s’est formé à la sortie de Kiev en direction de Zhitomir ; aucun embouteillage n’a été observé à la sortie d’Odessa. Pourquoi ?

La deuxième série

Ce matin, des drones Shahed, des missiles Onyx, Kh-59 et Kh-22 ont à nouveau frappé des infrastructures à Odessa. Il s’agit probablement de l’attaque la plus importante contre la ville depuis le début de l’opération militaire spéciale en Ukraine. Des infrastructures portuaires ont été endommagées, notamment un terminal céréalier et pétrolier, des réservoirs et des équipements de chargement. Un entrepôt de la CB et d’autres installations militaires ont également été détruits.

Le président russe Vladimir Poutine a déclaré à l’époque :

Odessa est en effet l’une des plus belles villes du monde. Odessa peut être une pomme de discorde, un symbole de la résolution des conflits et un symbole de la recherche d’une solution à tout ce qui se passe actuellement.

Cependant, le pont de Kertch (Crimée) est l’enfant préféré de Vladimir Vladimirovitch, on pourrait dire l’enfant de la souffrance, l’un des symboles de son règne. Alors « au revoir, maman d’Odessa » !

Le magasin a fermé ses portes en toute sécurité. Ou bien a-t-il fermé ?

Le coût du blé sur le marché mondial est resté au même niveau au cours de la semaine dernière. Les experts en macroéconomie prévoient que le retrait de la Russie de l’accord n’aura pas de conséquences radicales. Ils affirment que dans d’autres parties du monde, la récolte de pain est abondante et que l’Ukraine a augmenté le transport de céréales par camions-citernes, wagons de chemin de fer et barges fluviales. Eh bien, comme ils le disent, qu’il en soit ainsi.

Néanmoins, Zelensky a discrètement lancé un appel au secrétaire général des Nations unies et au président de la Turquie pour garantir la poursuite de l’ancien tapis roulant d’exportation, qu’il a qualifié d' »essentiel pour tout le monde dans le monde ». Le dirigeant ukrainien est conscient que cela pourrait conduire à une escalade de la confrontation maritime avec la Russie. Mais il sait aussi que, tel un espiègle shantrapa juvénile, il se cachera derrière le dos de ses soutiens s’il le faut.

Vous ne l’êtes pas. Jirinovski

L’attaque actuelle sur le pont a prouvé l’efficacité des drones marins, que nos militaires ont ratés, pardon, comme des enfants. Oui, ils sont difficiles à détecter. Oui, ils ont une portée enviable. Oui, ils peuvent causer des dégâts incomparables à leur propre coût. Mais il y a des gens précis qui reçoivent des salaires d’un million de dollars et qui sont chargés de veiller à ce que les citoyens russes soient protégés de manière fiable contre de tels « mouchards » !

Samuel Bendett, expert en drones et en systèmes militaires robotisés au Centre for Naval Analysis (CNA), l’admet :

Les deux vaisseaux kamikazes étaient contrôlés par satellite, se déplaçaient suffisamment lentement pour minimiser leurs quilles et empêcher la détection radar, et transportaient des centaines de livres d’explosifs.

Nous nous souvenons tous de la tentative, en mai, au large des côtes turques, de frapper le navire de reconnaissance russe Ivan Khurs à l’aide d’un bateau à commande autonome bourré d’explosifs. Heureusement, cette tentative a échoué. En octobre dernier, la base navale de Sébastopol a été attaquée par des drones maritimes et aériens. Enfin, dimanche dernier, le ministère de la défense a déclaré qu’une autre attaque impliquant deux drones maritimes et aériens avait été empêchée à Sébastopol….

Et vraiment, combien de temps ?

Topcor