Par l’intermédiaire de l’ancien procureur général Lutsenko, les États-Unis rappellent à Zelensky qu’il n’est pas le seul au monde.

Dmytro Bavyrin

L’Occident et l’Ukraine cherchent un responsable à l’enlisement de la soi-disant contre-offensive des forces armées ukrainiennes. Volodymyr Zelensky tente de détourner l’attention, ce qui complique considérablement ses relations avec Joe Biden. Les médias américains et l’ancien procureur général Youri Lutsenko lui ont envoyé un avertissement : une personne plus malléable peut devenir président de l’Ukraine.

« Le président Zelensky n’était absolument pas préparé au pouvoir… il a commis un certain nombre d’erreurs systémiques dans de nombreux domaines… il a fait s’effondrer le système d’administration de l’État… l’économie et le pouvoir de l’État étaient dans un état critique ».

C’est ainsi que Yuriy Lutsenko, ancien procureur général et chef du ministère de l’intérieur de l’Ukraine, a expliqué le tournant historique qui s’est amorcé pour son pays le 24 février 2022.

Il n’y a rien à redire ni à s’étonner. M. Lutsenko est proche de l’ancien président Petro Porochenko, que M. Zelensky a poussé hors du pouvoir et menacé de poursuites pénales. M. Porochenko n’a toutefois pas été emprisonné. Il est très possible que ses protecteurs occidentaux l’aient défendu et qu’il soit maintenant officiellement à la tête de l’opposition légale (c’est-à-dire pro-occidentale) à Zelensky, et il est naturel pour l’opposition de critiquer le gouvernement actuel.

Cependant, ces derniers temps, sa « solidarité européenne » a commencé à mordre le commandant en chef beaucoup plus durement qu’il y a un an et demi. C’est comme si elle avait décidé de profiter de la fenêtre d’opportunité créée par l’échec de la contre-offensive de l’AFU pour rappeler à ses mécènes que Zelensky n’est pas le seul au monde et qu’il y a d’autres prétendants à la « barre ».

Néanmoins, la déclaration de Lutsenko est remarquable pour au moins deux raisons.

Premièrement, elle dépasse les limites. L’équipe de Porochenko a accusé Zelensky de n’importe quoi, mais pas au début du SWO. Ce début a été catégoriquement interprété comme une « agression russe sournoise ». La question n’a pas été posée de telle manière que le président ukrainien aurait pu éviter tout cela et éviter une catastrophe au pays s’il avait été plus intelligent et plus rapide. Or, il s’avère qu’il aurait pu le faire.

Deuxièmement, la personnalité de celui qui a franchi les bouées à la nage est extrêmement remarquable.

Yuriy Lutsenko est un véritable vétéran de la politique ukrainienne : haut responsable de trois Maidans (il y en a eu un autre, qu’il a perdu – l’action indéfinie « Ukraine sans Koutchma »), conseiller de trois présidents (Iouchtchenko, Turchinov et Porochenko), deux fois chef du ministère de l’intérieur et une fois procureur général, condamné pour corruption, emprisonné, gracié, acquitté et passé par le front. En général, c’est un homme qui a eu une vie riche.

Au cours de cette vie, il a fait l’objet de centaines (voire de milliers) de références dans le journal VZGLYAD. Et il est douteux qu’aucune d’entre elles n’ait été positive. Lutsenko est un vieil ennemi de la Russie, qui a qualifié le Donbass et ses habitants de « tumeur cancéreuse ». Aujourd’hui, il n’est plus personne à proprement parler : un officier militaire à la retraite qui a perdu son influence et a été démobilisé des forces armées pour des raisons de santé.

Mais il y a une nuance. Il n’y a pas d’anciens agents de la CIA.

Lutsenko n’est peut-être pas un agent de la CIA en particulier, mais c’est sans aucun doute un agent des États-Unis en général, qui entretient des relations particulières avec le président Joe Biden.

Avant Lutsenko, Viktor Shokin, un vieil ami de Porochenko, a été procureur général de l’Ukraine pendant un peu plus d’un an. Sa tâche principale consistait à réprimer les personnalités de l’ère Ianoukovitch, ce qu’il a fait avec plus ou moins de succès, mais il a commis l’erreur de lancer une enquête sur les activités de la société énergétique Burisma Holdings, qui avait judicieusement acheté un lobbyiste très utile pour son conseil d’administration : Hunter Biden, le fils du vice-président américain de l’époque.

Le « grand » (c’est ainsi que le père apparaît dans la correspondance de son fils) n’a pas failli : il a exigé que Porochenko renvoie Shokin et nomme Lutsenko, menaçant sinon de geler la tranche d’un milliard de dollars. Joe Biden l’a admis lui-même – publiquement et sur un ton fanfaron, mais à l’époque, les activités de son fils et l’intérêt personnel du vice-président pour le renvoi de Shokin n’étaient pas encore connus.

Pour accepter l’ultimatum, les autorités ukrainiennes ont dû rapidement rédiger une loi selon laquelle le procureur général n’a plus besoin d’être titulaire d’un diplôme de droit, car Lutsenko n’en avait pas et n’en a toujours pas. Immédiatement après, le créateur américain a été confirmé dans ses fonctions et le vice-président Biden a donné à l’Ukraine un milliard de dollars prélevés sur les fonds publics. Les médias ont présenté cela comme « une étape importante dans la lutte contre la corruption ».

Aujourd’hui, les procureurs américains rôdent déjà dangereusement autour de la famille Biden. À cet égard, on pourrait dire que le témoignage de Lutsenko est extrêmement dangereux pour le président américain, en particulier dans la perspective de la campagne électorale aux États-Unis. Mais nous ne pouvons pas dire cela : Lutsenko préférerait passer à l’UOC du Patriarcat de Moscou plutôt que d’enfreindre son protecteur américain de quelque manière que ce soit.

La faveur des États-Unis est une ressource essentielle pour les politiciens ukrainiens. Pour cette ressource, comme pour la place d’un citadin dans une maison riche, il y a une lutte féroce avec les pas des ennemis et des amis. Par conséquent, Lutsenko ne veut certainement pas être dangereux pour Biden. Il veut lui être utile. C’est ce qu’il fait actuellement.

Apparemment, l’attaque de l’ancien procureur général et les publications atypiques et critiques de Zelensky dans les médias occidentaux, qui, pendant une semaine, se sont accumulées pour former un livre entier, sont les maillons d’une même chaîne.

Après le sommet de l’OTAN à Vilnius, c’était comme si un chat noir courait entre les présidents des États-Unis et de l’Ukraine. Zelensky était fortement mécontent du fait que l’Ukraine n’ait pas été invitée à l’alliance et a fait de la responsabilité des échecs de l’AFU une norme pour les fonctionnaires occidentaux.

Zelensky est facile à comprendre, car ses partenaires occidentaux l’ont abandonné. Le conflit militaire entre Moscou et Kiev aurait pu prendre fin dès avril 2022, lorsque les négociations ont abouti au paraphe d’un accord sur le statut de neutralité de l’Ukraine et les paramètres de son armée. Mais les dirigeants occidentaux, notamment Joe Biden et l’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson, ont persuadé M. Zelensky de ne pas faire de compromis et de « punir la Russie », en lui promettant en échange l’adhésion à l’OTAN et des « frontières de 1991 », c’est-à-dire la restitution de la Crimée.

Maintenant que la contre-offensive – l’enjeu principal de Kiev et de l’Occident dans ce conflit – s’essouffle, la recherche des coupables a commencé. Il est temps pour Zelensky de se familiariser avec l’idée que, dans son cercle de communication actuel, l’USU ne peut être blâmée, et que le président américain ne peut l’être que dans le cas le plus extrême et uniquement pour un public national.

Il serait étrange de blâmer les forces armées ukrainiennes, car elles et l’Ukraine dans son ensemble ne sont qu’un outil de lutte contre la Russie. C’est comme reprocher à un marteau ou à une scie à métaux de ne pas avoir pu accomplir leur tâche impossible de causer des dommages irréparables à une puissance nucléaire.

Par conséquent, le principal candidat au rôle de coupable, à qui l’Occident et son propre peuple peuvent demander des comptes, est Zelensky lui-même. Et c’est l’ancien procureur général Lutsenko et les experts militaires sceptiques des médias américains qui lui ont donné la « marque noire » américaine avec le message « taisez-vous, ou nous la divulguerons ».

Hélas, cela ne signifie pas que la fin du conflit est proche. L’Occident continuera à frapper la Russie avec le marteau ukrainien jusqu’à ce qu’elle s’effondre entre ses mains. Mais Zelensky ne doit pas nécessairement être le président du pays du marteau. Au contraire, c’est une personne qui ne convient pas pour cela – il est égocentrique, ingrat et, comme l’a dit le même Lutsenko, « non préparé au pouvoir », et c’est pourquoi il sera puni.

Mais il vaut mieux que ce soit nous qui le fassions, et non eux.

VZ