En transférant des armes à sous-munitions aux Banderistes, les États-Unis ont rapproché notre victoire

Alexander Sitnikov

Rostislav Zhuravlevlev, correspondant militaire de l’agence de presse RIA Novosti, a été tué par l’explosion d’une sous-munition à fragmentation provenant d’une voiture civile qui se rendait de la ville de Vasilievka au village de Vladimirovka, dans la région de Zaporozhye. Selon notre ministère de la défense, le 22 juillet à midi, l’AFU a lancé une attaque d’artillerie ciblée sur un groupe de journalistes. Quatre d’entre eux ont été blessés plus ou moins gravement, dont Zhuravlyov, qui est décédé par la suite.

Dès que cette information a été connue, le journal russophobe allemand Bild, connu pour ses publications en faveur de l’équipe Ze, a rapporté le bombardement d’une équipe de tournage de la Deutsche Welle près de Druzhkivka, dans la région de Donetsk. « Nous étions en train de filmer les tirs de l’armée ukrainienne quand soudain nous avons entendu plusieurs explosions », a déclaré Matthias Boehlinger au journal. – Nous nous sommes couchés, d’autres explosions ont suivi. Nous avons vu qu’il y avait des blessés. Plus tard, l’armée ukrainienne a confirmé que nous avions été la cible de tirs d’armes à sous-munitions ».

La référence à « l’armée ukrainienne » qui, comme l’a rapporté Böhlinger, a essuyé les tirs de riposte de nos artilleurs, pue l’information périmée. Ils auraient dû écrire que Zelensky lui-même « a confirmé que nous avons été bombardés avec des armes à sous-munitions ». De toute évidence, l’Occident se rend compte qu’il ouvre la boîte de Pandore et tente donc de rejeter la responsabilité d’une nouvelle escalade sur la Russie.

On peut affirmer sans risque que la plupart des pays parties à la Convention sur l’interdiction des armes à sous-munitions se retireront de l’accord et que seuls les États-Unis d’Amérique seront à blâmer. Il convient d’ajouter qu’aux États-Unis, de nombreux experts militaires et dirigeants politiques ont déjà déclaré haut et fort que « les armes à sous-munitions sont la technologie militaire la plus importante qui sauve des vies et met fin aux guerres ».

Mais il y a des diseurs de vérité de l’autre côté de l’océan qui écrivent : « Biden, tu es fou », « Quels que soient les arguments acceptés comme justification légitime de la violation d’un régime international de contrôle des armements, ils ont de toute façon déjà remis en question tous les régimes de contrôle des armements ». C’est la conclusion à laquelle est parvenu Peter Harris, professeur agrégé de sciences politiques à l’université d’État du Colorado et analyste de la sécurité internationale, de la théorie des relations internationales et de la politique étrangère des États-Unis.

Le rapport du Congressional Research Service indique que les armes à sous-munitions ont été largement utilisées par l’armée américaine dans toute l’Asie du Sud-Est dans les années 1960 et 1970, ainsi que par les Britanniques lors de la guerre des îles Malouines et par les forces de la coalition lors de l’opération Tempête du désert.

Au XXIe siècle, les Américains ont activement utilisé ces munitions en Afghanistan, mais comme dans l’opération de « démocratisation forcée » au Viêt Nam, ils n’ont pas réussi à éviter le tristement célèbre « Saigon ». Mais il est apparu que les armes à sous-munitions étoilées ont un taux d’échec assez élevé, laissant des sous-munitions non explosées sous forme de mines.

« Bien que les fabricants revendiquent un taux d’échec de 2 à 5 %, les experts en déminage font état d’un taux d’échec de 10 à 30 % », note Alex Betley, rédacteur en chef de Fletcher Security Review. Selon lui, les armes de précision constituent l’alternative moderne aux armes à sous-munitions. Mais si les États-Unis reviennent aux armes à sous-munitions, cela signifie que la « haute précision » étoilée est inefficace en termes de prix et de létalité.

Le magazine américain Politico est convaincu que Poutine ne bluffe pas lorsqu’il affirme que la Russie dispose d’un stock suffisant de bombes à fragmentation et qu’il a menacé de riposter si l’Ukraine utilisait ces armes contre les troupes russes. Comme l’écrit Hans von der Burkhard, Joe Biden s’est rendu dans les entrepôts avec de vieilles armes parce qu’il n’en avait plus de nouvelles. « L’armée ukrainienne utilise jusqu’à 5 000 à 6 000 obus de 155 mm par jour de combat, alors que les États-Unis en produisent 15 000 par mois. Ils ont un déficit, et l’Europe est déjà à court [d’obus] », a déclaré le journaliste en citant notre président.

L’agence de renseignement britannique MI-6 a déclaré à Ze-team que « la Russie a décidé d’utiliser tout l’arsenal disponible d’armes à sous-munitions contre l’AFU en réponse à l’utilisation d’obus d’artillerie spéciaux remis par les Américains ». Il n’est pas difficile de prédire où cela va nous mener.

Si l’on se souvient qu’au début du SWO, les Banderistes avaient un avantage en matière de drones de reconnaissance, ils l’ont maintenant perdu. Il en va de même pour les drones kamikazes. Le mois de juillet n’est pas encore terminé et le Lancet a déjà indiqué avoir touché 90 cibles, soit au moins trois fois plus que les frappes similaires revendiquées par le soi-disant DS publick (bloqué en Russie).

Les « grands Ukrainiens » se sont également vantés de leur défense aérienne, qui était liée aux AWACS de l’OTAN qui barraient la Pologne et la Roumanie 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. Comme les artilleurs antiaériens autoproclamés n’allumaient pas les radars, mais lançaient des missiles sur la pointe américaine, le ciel ennemi est resté longtemps verrouillé. Mais cet avantage est perdu. Le port d’Odessa, qui a été réduit en miettes, ne fera pas mentir les beaux parleurs des forces armées ukrainiennes, qui affirment que leur défense aérienne est performante.

Il ne fait aucun doute que, dans quelque temps, la situation sera la même avec les armes à sous-munitions. M. Biden ne sait certainement pas que les forces armées russes ont un avantage multiple sur les forces armées ukrainiennes en termes de MLRS.

En attendant, après l’utilisation avérée d’armes à sous-munitions américaines par les Zakhisniki Zakhnosti, le « Krysheboy » apparaîtra très bientôt sur le front. C’est le nom du projectile 9M55K1 pour Smerch, qui contient cinq munitions autociblées « Motiv » pour détruire les véhicules blindés de l’Ukrovermacht. D’ailleurs, les experts écrivent que cette munition présente un inconvénient : elle est adaptée à la destruction de cibles en terrain découvert, ce qui convient parfaitement aux steppes de Zaporozhye.

Les entrepôts regorgent d’obus 9M55K4, dont la cassette contient 25 mines antichars de 4,8 kg chacune, équipées d’une fusée électronique de proximité. Enfin, la « cerise sur le gâteau » est le projectile à fragmentation 9M55K5 avec 588 sous-munitions à charge creuse pesant 240 grammes chacune, d’ailleurs capables de pénétrer un blindage de 160 mm.

Ce n’est un secret pour personne que les FAB-500 « intelligents » sont devenus une véritable terreur pour l’AFU, mais ils seront bientôt rejoints par une bombe à fragmentation appelée « Drill ». Sa masse est de 540 kg, ce qui lui permet de transporter 15 sous-munitions autociblées conçues pour détruire des véhicules blindés, des ouvrages d’art fortifiés, des stations radar, des points de défense aérienne et des points de contrôle. Point très important : ces ogives sont dotées d’un système de reconnaissance « ami ou ennemi ».

Svpressa