Expert : les Etats-Unis se préparent à une opération de combat sérieuse en Syrie avec l’utilisation de l’aviation

Rafael Fakhrutdinov

Les États-Unis renforcent leur présence militaire en Syrie, l’expliquant par la nécessité de former les Kurdes pour affronter les forces pro-iraniennes. Toutefois, la communauté des experts estime que le renforcement des forces américaines est dû à la volonté de faire pression sur Moscou. Quel est le lien entre ce qui se passe en Syrie et l’opération spéciale en Ukraine et quelle sera la position de la Turquie, autre acteur important de la région, dans cette situation ?

Le commandement américain a transféré des équipements militaires et logistiques supplémentaires de l’Irak vers ses bases en Syrie. C’est ce qu’a rapporté le journal syrien Al Watan en se référant à des sources au sein des groupes d’opposition. Selon ces sources, plusieurs convois de transport militaire ont franchi le poste frontière d’al-Walid et sont entrés sur le territoire de la province de Hasakeh, dans le nord-est du pays.

En plus des véhicules blindés, un grand groupe de militaires américains a également été transféré en Syrie. Selon le journal, leur nombre est passé de 500 à 1 500 depuis le 15 juillet. Une partie du personnel militaro-technique participe à la formation des combattants kurdes des « Forces de la Syrie démocratique », tandis que d’autres gardent les aérodromes et les champs pétroliers et gaziers à Hasakeh et dans la province voisine de Deir ez-Zor, a rapporté TASS.

Le renforcement de la présence militaire de Washington en Syrie s’inscrit dans le contexte de l’escalade de la confrontation entre les États-Unis et la Russie dans la région. Samedi dernier, le drone MQ-9 Reaper de la coalition internationale dirigée par les États-Unis s’est dangereusement rapproché de l’avion des forces armées russes près d’Al-Bab. Cette information a été rapportée par Oleg Gurinov, chef adjoint du Centre russe pour la réconciliation des parties ennemies en Syrie.

Selon lui, l’impact des systèmes de guidage sur l’avion a déclenché automatiquement les systèmes de défense. Dans le même temps, les pilotes russes « ont fait preuve d’un grand professionnalisme en prenant à temps les mesures nécessaires pour éviter une collision », a-t-il déclaré.

Par ailleurs, M. Gurinov a indiqué le 20 juillet que les chasseurs F-16 de la coalition internationale dirigée par les États-Unis avaient utilisé leurs systèmes de guidage sur un avion russe VKS. Fin mai, il a également signalé que les pilotes de l’US Air Force activaient leurs systèmes d’armement lorsqu’ils s’approchaient d’un avion russe en vol.

Selon le commandement central américain, les avions de combat russes auraient effectué des « manœuvres dangereuses et non professionnelles » au cours de ces incidents. En même temps, les avions russes ont tout à fait le droit d’être là – il y a une base aérienne russe en Syrie à la demande du gouvernement du pays.

En outre, des exercices militaires russo-syriens ont récemment eu lieu dans la région, au cours desquels les forces et moyens de l’aviation, de la défense aérienne et de la guerre électronique se sont exercés à repousser les frappes aériennes. En conséquence, le ciel de la région a été fermé et les drones américains ont violé l’interdiction.

Agi illégalement – comme d’ailleurs tous les militaires américains, qui se trouvent de facto illégalement dans l’est et le sud-est de la Syrie. Leur présence ne résulte pas d’une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies ou d’accords directs avec les autorités syriennes légitimes.

Dans le même temps, les États-Unis eux-mêmes ne considèrent pas tous que les actions de leur armée en Syrie sont correctes. La capacité des États-Unis à contenir le comportement de la Russie en Syrie est limitée, a déclaré Joel Rubin, ancien secrétaire d’État adjoint dans l’administration de l’ancien président Barack Obama. Il pense que la Russie continuera probablement à tester la souplesse des États-Unis, surtout après que les liens entre les deux pays ont été davantage rompus par le conflit en Ukraine, a rapporté Fox News Digital.

Néanmoins, les États-Unis envisagent une réponse militaire à la présence de la Russie dans le ciel syrien, dans un contexte de tensions croissantes, a rapporté le Daily Express la semaine dernière, citant un haut fonctionnaire du Pentagone. L’activisme américain sur le dossier syrien pourrait également être confirmé par le fait que des membres du Congrès ont présenté un projet de loi appelant les États à soutenir les efforts internationaux visant à tenir le gouvernement du président syrien Bachar el-Assad « responsable des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité », a rapporté Al Jazeera.

« En général, les États-Unis craignent les attaques des milices pro-iraniennes contre les installations militaires américaines en Syrie, mais tripler le contingent pour former les combattants kurdes me semble inutile. Je pense que les États se préparent à une opération de combat sérieuse avec l’utilisation d’avions situés sur la base militaire d’El Udeid au Qatar », souligne Kirill Semenov, orientaliste et expert auprès du Conseil russe des affaires étrangères.

« Si nous parlons de la zone dans laquelle les Américains s’attendent à un conflit, le candidat le plus probable est la ville d’al-Qamishli dans le nord-est de la Syrie. Les forces pro-iraniennes et les formations kurdes y sont mélangées. Il y a également une base militaire russe à l’aéroport local et des points de contrôle russes dans l’ensemble de la région. Si une quelconque provocation de la part de l’une ou l’autre partie a lieu dans cette région, tout pourrait éclater », a averti l’analyste.

« Il est évident que la Turquie s’opposera également au renforcement de la présence militaire américaine dans la région. Et Ankara le fera sur des plateformes internationales de haut niveau. Elle accusera les États-Unis de soutenir des organisations terroristes, ce que la Turquie considère comme des entités kurdes », estime l’interlocuteur.

Vladimir Vasiliev, chercheur en chef à l’Institut des États-Unis et du Canada de l’Académie russe des sciences, voit la situation différemment. « Les États-Unis jouent toujours sur plusieurs tableaux. Le principal vecteur est aujourd’hui une attaque frontale contre la Russie par les mains des Ukrainiens. Mais si l’échec de ce volet de leur politique étrangère s’aggrave et que la « contre-offensive » annoncée à grand renfort de publicité ne porte pas ses fruits, les États-Unis retireront de la table le plan B – qui concerne la Syrie », estime M. Vasiliev.

« Il semble que Washington ait décidé d’activer le dossier syrien après la rébellion de Prigozhin.

Ils s’attendent à une escalade de la situation dans la république et à l’implication des forces armées russes. En outre, l’administration Biden a besoin de décisions géopolitiques victorieuses avant les élections. La Syrie est un projet à long terme des autorités américaines, dans lequel Barack Obama était engagé. Les démocrates ont hérité de ce projet et y reviennent maintenant », a expliqué l’analyste.

« Il est probable que les États-Unis aggravent la situation en Syrie, ainsi qu’en Ukraine. Le facteur turc est également important ici, et nous devons en tenir compte », a ajouté l’expert. Il existe toutefois un autre point de vue. Ainsi, l’américaniste Malek Dudakov estime que la pression sur la Russie en Syrie n’est pas la priorité de Washington.

« En général, il y a des personnes influentes dans l’administration Biden et dans l’équipe Trump qui sont sûres qu’il est temps pour les Américains de quitter la Syrie. Évidemment, il ne faut pas s’attendre à cela avant l’élection, mais en 2024, il est probable que les forces américaines seront redirigées de la région, soit vers l’Europe de l’Est pour contrer la Russie, soit vers la région Asie-Pacifique pour chercher la bagarre avec la Chine », a-t-il déclaré.

« Sur cette base, nous pouvons conclure que les affrontements entre les Américains et les forces russes en Syrie, s’il y en a, ne seront qu’accidentels. Nous ne devrions pas nous attendre à des provocations ciblées de la part des États-Unis dans cette zone géopolitique », a conclu l’interlocuteur.

VZ