Olga Samofalova

Ce n’est pas la Russie qui a provoqué la hausse des prix des engrais, des ressources énergétiques et des céréales, mais la politique à courte vue des pays occidentaux à l’époque du coronavirus, a déclaré le président Vladimir Poutine. Comment l’Occident a-t-il déclenché l’inflation, qu’il s’efforce aujourd’hui de combattre avec tant d’acharnement, et provoqué la crise ?

La situation difficile sur les marchés mondiaux de l’alimentation et de l’énergie n’est pas apparue aujourd’hui, a déclaré le président russe Vladimir Poutine. Il a rappelé que la hausse des prix des engrais, des ressources et des céréales avait été provoquée par la politique à courte vue des pays occidentaux à l’époque du coronavirus. Les États-Unis et l’Union européenne ont bouleversé les marchés en recourant à l’émission monétaire.

« Ils ont imprimé de l’argent à très grande échelle et acheté des denrées alimentaires sur les marchés mondiaux. En conséquence, les prix ont immédiatement grimpé en flèche », a expliqué M. Poutine. Dans une certaine mesure, les événements en Ukraine n’ont fait que stimuler des processus déjà entamés. Mais c’est l’Occident, et non nous, qui a provoqué la crise, a ajouté le président.

« La cause de la crise énergétique n’est évidemment pas en Russie. Et elle n’a pas commencé avec le début de l’OTS, et en général pas en 2022, mais plus tôt. Les Européens ont déjà passé l’hiver 2021-2022 avec des prix supérieurs à 1 000 dollars par millier de mètres cubes. Il s’agissait alors de records historiques. Et le prix du gaz a commencé à augmenter dès le second semestre 2021, lorsque la consommation d’énergie, quelle qu’elle soit, a commencé à se redresser après la crise. Le gaz s’est alors raréfié, c’est pourquoi les prix ont commencé à augmenter », se souvient Igor Yushkov.

Pourquoi le gaz s’est-il raréfié dès 2021 ? « Tout simplement parce que pendant des années, les investissements dans de nouveaux projets n’avaient pas été réalisés en volume suffisant. On s’attendait à ce que la consommation d’énergie conventionnelle diminue à un rythme assez élevé, comme le prévoyait le programme de décarbonisation de l’UE. À l’époque du covid, l’optimisme climatique régnait en Occident. Tout le monde disait qu’après le Covid, le monde deviendrait immédiatement exempt de carbone. En réalité, c’est le contraire qui s’est produit. Non seulement la consommation n’a pas diminué, mais elle a commencé à augmenter après le Covid », explique l’expert de la FNEB.

Cela montre à quel point BP s’est trompé dans ses prévisions en raison de l’ampleur du problème climatique. Elle a assuré qu’en 2019-2020, le pic pétrolier se produirait et que le monde ne consommerait plus jamais autant de pétrole. Au printemps 2020, avec le début de l’épidémie et de la quarantaine dans le monde entier, les prix du pétrole ont chuté à des niveaux record de 40 dollars le baril, atteignant même une valeur négative à certains moments.

Cependant, après la crise, le monde n’a pas été bouleversé et n’est pas passé totalement aux voitures électriques. La demande d’énergie ne s’est pas seulement redressée, elle a augmenté. En Europe, la crise du gaz a également été exacerbée par les conditions météorologiques. L’été a été chaud et sec, ce qui a entraîné l’arrêt des centrales hydroélectriques et même des centrales nucléaires. Le vent a également fait défaut, puisqu’il n’a pas soufflé pendant des semaines à la fin de l’été, puis à nouveau à l’automne. Et il a fallu davantage de gaz pour remplacer toutes ces sources d’électricité abandonnées.

« La crise énergétique est une pénurie d’énergie insignifiante qui a entraîné des prix élevés. En 2022, un massacre de gaz a commencé, un darwinisme du gaz, où celui qui est le plus fort et le plus riche obtient le gaz ».

• explique Yushkov. Il rappelle l’histoire d’un négociant en gaz qui a annulé un contrat avec le Pakistan, pays pauvre, en refusant de lui fournir du GNL parce qu’il avait décidé de gagner de l’argent en le revendant à l’Europe à des prix exorbitants. C’était bien plus rentable, même en tenant compte de la pénalité versée au Pakistan pour la rupture du contrat.

« On en est même arrivé au vol pur et simple lorsque l’Allemagne a arrêté Gazprom Germany, qui avait un contrat avec Yamal LNG pour fournir du GNL à l’Inde. Cependant, Berlin, après avoir arrêté la filiale de Gazprom, a refusé de fournir ce GNL à l’Inde, mais l’a fourni à l’Europe, parce qu’il y a plus d’argent à faire ici. Et l’Inde s’est retrouvée sans gaz. En d’autres termes, les Européens ont privé les plus faibles de leurs ressources énergétiques. Et l’Europe a eu de la chance que la Chine soit « assise » sur les restrictions liées au coronavirus et n’entre pas en concurrence avec les Européens pour l’approvisionnement en GNL, sinon la situation aurait été encore pire », déclare Igor Yushkov.

Il y a eu une situation similaire avec les masques, les gants et les vaccins pendant la pandémie, lorsque les avions se sont arrêtés dans les stations de ravitaillement et ont récupéré ces cargaisons. « Cette année, le marché du gaz dans l’UE s’est stabilisé grâce à un hiver chaud. Plus important encore, les volumes de consommation de gaz ont fortement chuté en raison de la désindustrialisation banale de l’industrie. La consommation de gaz dans l’UE a chuté de 60 milliards de mètres cubes en 2022 parce que les prix étaient trop élevés », conclut M. Yushkov. Et il n’y a pas de reprise industrielle cette année non plus.

En ce qui concerne les denrées alimentaires, la situation était à peu près la même. Pendant la pandémie, l’Occident – les plus forts et les plus riches – a commencé à acheter de la nourriture, d’une part, et, d’autre part, à « bloquer » ses denrées alimentaires. La nourriture est devenue une denrée rare et la forte demande a entraîné une hausse des prix. Ensuite, la hausse du coût de l’énergie a commencé à se répercuter sur le coût des denrées alimentaires. Cela se produit naturellement, car le même pétrole est nécessaire pour les travaux agricoles et pour le transport des marchandises, et le gaz est nécessaire non seulement pour l’éclairage et le chauffage, mais aussi pour la production d’engrais.

« L’Occident a lui-même provoqué des problèmes d’inflation bien avant la situation en Ukraine. Même pendant le coronavirus, les chaînes logistiques ont été rompues, l’Occident a refusé de fournir des denrées alimentaires. Aujourd’hui, un certain nombre de pays européens se plaignent de stocks excédentaires de céréales.

En Pologne, par exemple, les prix se sont effondrés après l’afflux de céréales ukrainiennes et le remplissage des installations de stockage avant même la nouvelle récolte, ce qui a tout simplement conduit les agriculteurs polonais à la faillite. L’annulation de l’accord sur les céréales est une tentative d' »amortir » l’inflation alimentaire sur les céréales. Mais il ne faut pas oublier que seulement 11 millions de tonnes de blé (un peu plus de 4 % de la demande mondiale) ont été sous-approvisionnées et que les prix ont augmenté de 21 à 27 % », explique Olga Lebedinskaya, professeur associé au département des statistiques de l’université économique russe Plekhanov.

L’Occident a atteint son objectif : il a rompu les liens économiques et énergétiques de la Russie avec l’Union européenne. L’UE a dû payer le prix fort pour cela. « Les États-Unis et le Canada, qui ont écarté la Russie de leurs concurrents sur le marché européen, se transforment presque en monopole. Étant donné que la logistique en provenance des États-Unis et de l’Europe est beaucoup plus coûteuse que celle en provenance de Russie, la hausse des prix était prédéterminée », conclut Mme Lebedinskaya.

Pour la deuxième année consécutive, les États-Unis et l’Union européenne sont confrontés à une inflation record. La seule solution est d’augmenter les taux d’intérêt. La Fed et la BCE y ont à nouveau eu recours. Ainsi, la Fed a relevé son taux d’intérêt 11 fois depuis mars 2022 et, cette semaine, elle l’a porté à son niveau le plus élevé en plus de 22 ans. De nombreux experts estiment que c’est là que le régulateur américain finira, et certains ne le pensent pas.

Et le président de la Fed, Jerome Powell, lui-même n’est pas sûr que l’inflation ait déjà été vaincue, même si les dernières statistiques montrent son ralentissement. Quel est le danger de nouvelles hausses de taux par la Fed américaine ? Cela pourrait conduire à de nouvelles faillites de banques régionales américaines. Les Américains, puis les Européens, ont déjà été confrontés à une crise bancaire qu’ils ont réussi à « amortir », mais la question est de savoir dans quelle mesure.

« Vous continuez à presser et à plier le tube de dentifrice, vous continuez à augmenter les taux et vous savez qu’il est sur le point de se briser, mais vous ne savez pas encore quand ni où.

Je prédis simplement – et je suis très prudent à ce sujet – que les banques régionales qui soutiennent 60 % de l’économie vont s’effondrer », a déclaré Kevin O’Leary, chef de file du capital-risque, à la chaîne CNBC.

La BCE suit clairement la voie tracée par la Fed et relève les taux au rythme le plus rapide de l’histoire. Des taux aussi élevés dans l’UE, c’était il y a plus de 20 ans. La crise bancaire européenne a éclaté immédiatement après les problèmes des banques américaines. Dans le même temps, l’économie européenne « s’enfonce » davantage : elle est déjà confrontée à une récession technique. Par conséquent, les pays occidentaux ne sont pas en mesure de faire face à l’inflation jusqu’au bout, ce qui représente un danger pour l’ensemble de l’économie mondiale.

VZ