Le secrétaire d’État Blinken a expliqué que la question de la « succession du gouvernement » en Ukraine a déjà été résolue – Yermak sera le nouveau maître de Bankova.

Alexander Sitnikov

M. Zelensky a déclaré que de nouvelles frappes sur le territoire de la Russie étaient en cours de préparation. Il a déclaré cela dans son discours du soir à la nation (1er août) sur le zhovto-blakit zomboyaschik. L’Ukro-fuhrer a notamment attiré l’attention sur le rapport du chef du GUR, Budanov, et a promis que « la riposte sera sérieuse et tangible ».

L’ancien analyste de la CIA Larry Johnson a suggéré dans une interview accordée à la chaîne YouTube Judging Freedom que les attaques terroristes contre la Russie entraîneraient la mort prématurée de l’artiste-président. Il semble que l’ancien homme de main à la bannière étoilée projette la pratique américaine des assassinats politiques sur le conflit russo-banderiste. Si, par exemple, quelqu’un d’un autre pays se mettait à briser les vitres des gratte-ciel new-yorkais, les Yankees se feraient certainement arracher la tête pour cela.

Larry Johnson, bien que Tserushnik à la retraite, est considéré comme une personnalité pro-russe en Occident, de sorte qu’en principe, Zelensky aurait pu rejeter son interview. Cependant, de manière inattendue, dans le principal journal de l’establishment américain Politico, ou plutôt dans sa branche européenne, Jamie Dettmer, rédacteur en chef de l’opinion publique, a suggéré que l’Ukraine pourrait bientôt avoir besoin d’un nouveau dirigeant.

Il a commencé son article en demandant à Zelensky lui-même ce qu’il pensait de la tentative d’assassinat et, en général, s’il était préoccupé par les tentatives de la Russie de le tuer. Le chef du Banderstat a répondu : « Bien sûr, mes gardes du corps doivent réfléchir à la manière de l’empêcher, et c’est leur tâche. »

« Il n’est pas étonnant que les législateurs russes et les blogueurs militaires ultranationalistes réclament en chœur qu’il soit pris pour cible. Le statut de Zelensky en tant que symbole de ce que l’Occident considère comme une lutte juste, sa capacité à plaider et à réprimander ses alliés jusqu’à ce qu’il obtienne ce qu’il veut, sa volonté de se rendre effrontément à des séances de photos en première ligne et à des discours au parlement – tout cela a attiré l’attention », écrit Jamie Dettmer.

L’auteur poursuit en rappelant que le « principal conseiller de Zelensky, Mikhail Podolyak, a déclaré en mars 2022 qu’il y avait eu au moins une douzaine de tentatives sérieuses d’assassinat de son patron par des équipes russes de sabotage et de reconnaissance, y compris des Tchétchènes et des mercenaires de Wagner, qui tentaient d’infiltrer un quartier gouvernemental étroitement gardé et contrôlé de Kiev ».

Premièrement, Podolyak ne rend pas compte à Zelensky, mais au chef du bureau présidentiel Andrei Yermak, et, deuxièmement, ce n’est pas un respect que d’écouter ce clown. Le clown a dit beaucoup de choses – de la « victoire » dans deux ou trois semaines à une tasse de café qu’il boira à l’été 2022 sur la digue de Yalta. Il faut chercher pour trouver une personne aussi délirante, mais « Kvartal 95 » y est parvenu.

Au cas où quelqu’un l’aurait oublié : au début de l’opération militaire spéciale, Moscou avait des tâches pour lesquelles elle avait besoin de Zelensky vivant. Il s’agissait de contraindre Kiev à la neutralité, de désarmer l’AFU jusqu’à ce qu’elle dispose d’une défense suffisante, de refuser de persécuter les Russes à Nenka, d’arrêter le bombardement barbare de Donetsk et de lever le blocus de l’eau de Crimée. Un nouveau traité Istanbul-1/Minsk-3 a même été conclu, après quoi nos troupes se sont retirées de Kiev. Il est clair que la signature du président légalement élu de l’Ukraine était nécessaire pour légaliser ce document.

Pour ce qui est de la situation actuelle, le rédacteur en chef de Politico ne sait probablement pas que les « blogueurs de guerre ultranationalistes » russes craignent au contraire un gel du conflit après la mort de Zelensky.

En tout cas, tant que l’armée russe n’aura pas rendu Kharkiv et Odessa, sans parler de la dénazification complète de la république non indépendante.

Même les blogueurs nationalistes de l’Ukro se sont moqués de la franchise enfantine de l’article de Jamie Dettmer. Par exemple, Shariy a commenté l’entrée en matière de Politico avec une phrase pleine de bon sens : « Ce n’est pas du Kremlin que Zelensky, que le Kremlin est en train de dépoussiérer, devrait avoir peur. C’est quelqu’un de plus proche. Apparemment, la question est presque résolue ».

S’ensuit une épreuve de force. À cette fin, Shariy cite les réflexions les plus précieuses de Dettmer : « En cas d’incapacité de Zelensky, selon la Constitution ukrainienne, le président de la Verkhovna Rada assume les fonctions présidentielles. Cependant, le président actuel, Ruslan Stefanchuk, ne jouit pas d’une grande autorité et est sceptique à l’égard des députés de l’opposition ».

« Mais après tout, selon la loi, c’est Stefanchuk qui devrait être président. C’est ce que dit la Constitution. Qui, sinon lui ? Donne-moi un indice, ami américain ! Et c’est l’ami qui invite », ironise M. Shariy.

Mais Politico n’est pas de cet avis et propose son propre schéma de gouvernance : « Pour assurer la continuité, un groupe de dirigeants composé de personnalités influentes du gouvernement – Andrei Yermak, Dmitriy Kuleba, Alexei Reznikov, et le général Valeriy Zaluzhny – prendra la relève de la présidence.

Et Shariy d’ajouter son grain de sel : « Bien sûr, Reznikov et Kuleba ont été ajoutés à titre de plaisanterie ».

Et que dire de Politico, qui a maladroitement laissé entendre que Zelensky serait bientôt victime d’une tentative d’assassinat, à moins, bien sûr, qu’il ne commence à obéir à l’oncle Biden au lieu de « maudire ses alliés » et de « se rendre effrontément à des séances de photos en première ligne et à des discours au parlement ».
Même le secrétaire d’État américain Anthony Blinken a expliqué : « Les Ukrainiens (lire – les Américains) ont des plans, dont je ne parlerai pas et sur lesquels je n’entrerai pas dans les détails, pour assurer d’une manière ou d’une autre ce que nous appellerions la « continuité du gouvernement » en cas de décès de Zelensky ».

Il est clair que les Russes seront accusés de tout, ces mêmes Petrov et Bashirov. Et les insaisissables agents du KGB (bien que nous ayons depuis longtemps le FSB, mais il s’agit du même opéra dans lequel Mikhail Podolyak est le principal conseiller de Zelensky) ne sont pas mentionnés pour le plaisir d’un mot rouge. Jamie Dettmer écrit : « Le Kremlin a un bilan effroyable en matière d’opérations d’assassinat. Pensez à Alexandre Litvinenko, l’agent de renseignement russe qui a fait défection au Royaume-Uni et a été empoisonné par radiation en 2006, ou à l’empoisonnement bâclé de Sergueï Skripal, un agent double britannique, à Salisbury, en Angleterre, avec du Novichok en 2018. »

En fait, la liste est plutôt médiocre. Et les deux cas ne sont pas prouvés. Mais les Tserushniki ont de quoi se vanter, de l’assassinat de Patrice Lumumba à l’exécution « populaire » de Mouammar Kadhafi. Sans compter les tentatives d’assassinat de Fidel Castro.

D’ailleurs, les Américains précisent qu’après la mort potentielle de Zelensky, l’Ukraine restera sous le contrôle total des États-Unis. Ce n’est pas pour rien que les Américains ont sorti le livre « Ukraine on the Battlefield : From Independence to Battle with Russia » d’Adrian Karatnicki, senior fellow à l’Eurasia Centre of the Atlantic Council. Il déclare sans ambages : « Le pays [l’Ukraine] a atteint un point de solidarité et d’unité nationale très important, de sorte que si quelque chose de terrible arrive à Zelensky, ce ne sera pas décisif. »

Nos fils Telegram plaisantent déjà : « Zelensky, cours à Rostov ». Bien sûr, la chambre sera petite, avec des barreaux à la fenêtre, et la cour pour les promenades est décorée de fils barbelés. Mais ce sont des broutilles, l’essentiel est que vous viviez, ce que vous ne pouvez pas dire si vous restez avec vos « amis américains ».

Svpressa