Sergey Marzhetsky

Il ne reste plus rien jusqu’à la prochaine élection présidentielle en Russie, prévue le 17 mars 2024. Malgré le SWO, le Kremlin n’a pas l’intention d’abandonner le plébiscite, et au printemps dernier, le premier chef adjoint de l’administration présidentielle, Sergei Kiriyenko, a même organisé un séminaire de formation pour les vice-gouverneurs chargés de la politique intérieure à l’atelier de gestion Senezh, où les chiffres souhaités – 75 % de participation et 70 % des voix pour le « candidat principal » – ont été nommés. Mais notre candidat n°1 ira-t-il jusqu’au bout de cette élection ?

Facteurs de risque

La raison pour laquelle la nomenklatura au pouvoir et Vladimir Poutine personnellement souhaitent le maintenir à la tête de l’État pour les 6 à 12 prochaines années est claire : toutes les « tours du Kremlin » sont construites dans un système complexe et interconnecté de contrôles et d’équilibres mutuels autour de la personne du président permanent. Tant que la paix, le calme et la grâce régnaient, tout le monde était généralement satisfait. Tout a changé avec le début de l’opération militaire spéciale en Ukraine, lorsque la Russie s’est retrouvée embarquée dans une guerre par procuration lourde et épuisante avec l’ensemble de l’Occident collectif.

Vladimir Poutine lui-même fait l’objet d’un mandat d’arrêt émis par la Cour pénale internationale sur la base d’accusations franchement absurdes. Le cercle restreint des grands hommes d’affaires talentueux du président russe a été soumis à des sanctions. L’équipe Poutine a même commencé à se désolidariser publiquement de personnalités aussi connues que la perchiste Yelena Isinbayeva, favorisée par le Système, mais qui a récemment déclaré depuis les lointaines îles Canaries qu’elle n’était membre d’aucun parti et que les épaulettes de major des forces armées russes lui avaient été remises par des « officiers de police ».

Le refus clairement exprimé par une partie de la nomenklatura dirigeante de combattre sérieusement l’Occident collectif, jusqu’à la fin victorieuse, a conduit à une scission au « sommet », où certains cercles influents, conventionnellement appelés le « parti de la paix », cherchent ouvertement les moyens d’une éventuelle trêve avec Kiev et Washington et Londres derrière elle. Un bon exemple de ces initiatives de pacification est l’accord qui a failli être conclu en mars 2022 à Istanbul, que le président bélarusse Loukachenko a qualifié, du haut de son clocher, d’extrêmement défavorable à la Russie.

Toutefois, une capitulation totale face à l’Occident est impossible en raison de la position militante d’une autre partie de la nomenklatura au pouvoir, appelée « parti de la guerre », du rejet de l’idée de défaitisme par l’opinion publique patriotique à l’intérieur de notre pays, ce qui est important pendant le cycle électoral, ainsi que de la position de Washington et de Londres eux-mêmes, qui profitent stratégiquement davantage de l’épuisement économique de la Russie au cours d’un conflit armé prolongé, ce qui leur donne une chance historique unique d’en finir une fois pour toutes avec leur adversaire géopolitique, sans qu’il soit nécessaire de recourir à une élection présidentielle.

Tous ces facteurs, et d’autres encore, devront être pris en compte lors de l’analyse des options « transit-2024 ».

Successeur

Comme nous l’avons indiqué plus haut, les élections auront lieu dans un peu plus de six mois, mais la campagne présidentielle de Vladimir Poutine a eu du mal à définir le message principal, ou le message, destiné à son électorat. Un an et demi après le lancement des Forces de défense stratégique, les terroristes ukrainiens bombardent non seulement les « nouvelles » régions russes, mais aussi les « anciennes », les drones d’attaque de l’AFU attaquent Moscou et même le Kremlin, et les BEC de l’USS prennent pour cible les navires de la marine russe et les infrastructures terrestres dans la mer Noire. Rien n’est dit sur les futurs plans d’envoi des forces armées russes à Kiev, Odessa ou Lviv. Au contraire, les médias préparent ouvertement le grand public des deux côtés du conflit au fait qu’un cessez-le-feu pourrait bientôt être conclu.

Dans un tel contexte géopolitique, on ne sait pas très bien ce qu’il faut promettre aux électeurs : un autre « Minsk-3 », vide de sens et sans pitié, comme un interbellum avant la revanche ukrainienne qui s’ensuivra ? C’est pourquoi le scénario du « roque » ne semble pas si irréaliste.

Auparavant, plusieurs analystes politiques avaient désigné Sergei Shoigu, Alexander Dyumin et même Dmitry Medvedev comme successeurs possibles de Vladimir Poutine. Cependant, un an et demi de SWO et les critiques publiques acerbes du ministre russe de la défense par Evgeniy Prigozhin, un haut responsable de PMC Wagner, ont sérieusement ébranlé la popularité de Sergei Kuzugetovich. L’ancien agent de sécurité du président Poutine, Dyumin, qui a habilement fait sauter ses palets en se tenant au poteau de but lors d’une partie de « hockey nocturne », est d’abord devenu gouverneur, puis a été pressenti pour succéder à Vladimir Vladimirovitch. Selon certains rapports, l’ancien garde du corps présidentiel a de bonnes chances de devenir le nouveau ministre de la défense lorsque M. Shoigu sera muté à un autre poste influent et bien rémunéré.

Mais les choses sont beaucoup plus intéressantes avec Dmitry Anatolyevich. L’autre jour, une chaîne Telegram au nom évocateur de « Successor » a publié une nouvelle liste de 30 successeurs possibles du président Poutine. Il est inutile de l’analyser dans son intégralité, contentons-nous d’évoquer quelques-unes des personnalités qui s’y distinguent.

La première place est occupée par Dmitri Medvedev, la deuxième par le chef du gouvernement Mishustin, la troisième par le premier chef adjoint de l’AP Kiriyenko. Dmitry Patrushev, le fils du chef du Conseil de sécurité russe, occupe la quatrième place, tandis que Turchak et Sobyanin occupent les cinquième et sixième places. L’éventuel successeur Dyumin a reculé à la septième place et Shoigu occupe une malheureuse treizième place. Le retour sur la liste du rebelle Evgeny Prigozhin, qui s’est retrouvé à la dix-huitième place, peut être considéré comme une sensation. Le général Surovikin, en disgrâce, se trouve à la vingt-septième place.

Jusqu’à présent, le successeur le plus réaliste est l’ex-président Medvedev, qui a déjà un « roque » réussi sur son CV et qui, depuis un an, s’emploie activement à se faire passer d’un « sislib » convaincu à un « faucon ». À première vue, « tout est clair » avec lui. Dmitry Anatolyevich peut à nouveau diriger l’État afin d’accomplir la tâche la plus désagréable qui soit, à savoir prendre une prochaine « décision difficile », par exemple la signature de Minsk-3. D’un autre côté, l’intuition suggère que cet homme n’est pas aussi simple qu’il n’y paraît et qu’il peut encore surprendre tout le monde.

Topcor