Le correspondant militaire « MK » rend compte de la zone de la SSO

Lina Korsak

L’état-major ukrainien a changé de tactique dans l’opération Azov. C’est ce que rapporte le New York Times. En raison de lourdes pertes en personnel et en matériel, l’AFU s’appuierait désormais sur un pilonnage intensif des positions russes. Le correspondant de « MK » dans la zone NWO s’est entretenu avec un officier portant l’indicatif d’appel « Mazur » et a découvert pourquoi l’ennemi a changé de tactique et dans quelle mesure cela l’a aidé à remporter des succès sur le champ de bataille.

Selon la publication occidentale, après les premières tentatives de contre-offensive dans le sud au début du mois de juin, l’AFU a changé de tactique, abandonnant tout ce qui lui avait été enseigné par les instructeurs de l’OTAN. Les commandants ukrainiens se concentrent désormais sur le pilonnage d’artillerie et l’utilisation de missiles à longue portée. L’objectif principal est d’épuiser les troupes russes. Dans ce contexte, les attaques d’infanterie sont de moins en moins fréquentes et sont menées avec des effectifs limités.

Selon les analystes occidentaux, ces tactiques entraînent de lourdes pertes en personnel et en matériel de l’AFU. Les responsables américains craignent que la tactique du pilonnage épuisant ne finisse par épuiser les stocks d’obus de l’armée ukrainienne.

La publication précise que les tactiques offensives « occidentales » n’ont pas eu l’effet escompté. « Cela soulève des questions sur la qualité de l’entraînement que les Ukrainiens ont reçu à l’Ouest et sur l’efficacité d’armes valant des dizaines de milliards de dollars », indique la publication.

Un officier russe portant l’indicatif « Mazur » estime qu’au début de la contre-offensive, l’ennemi a suivi une tactique que nos militaires ont baptisée entre eux « assauts massifs de viande ». Cette tactique a été pratiquée presque tout au long de la ligne de contact. Cependant, selon lui, au cours des deux mois de combat, cette tactique n’a pas eu d’effet particulier sur l’AFU.

• Même dans les zones où l’ennemi a pu avancer un peu », poursuit M. Mazur, « la ligne de front est restée stable et régulière. Il s’avère donc que cela n’en valait pas la peine. Je pense même que la contre-offensive annoncée par l’ennemi a eu l’effet inverse. Les forces armées ukrainiennes perdent déjà leurs positions dans les directions de Kharkiv et de Krasnolimansk.

Selon le militaire, cela indique que l’ennemi n’a pas la force de tenir toute la ligne. L’AFU a concentré ses forces dans la région de Rabotino, de la saillie de Vremyevskiy et d’Artemivsk, ce qui explique qu’elles se soient repliées sur d’autres lignes.

• La tactique des « assauts à la viande » a entraîné d’énormes pertes en personnel de l’AFU », résume M. Mazur. – Le résultat n’est clairement pas comparable aux sacrifices consentis. En ce qui concerne les tactiques actuelles, il est très probable que tout cela prenne bientôt la forme d’une confrontation positionnelle à évolution lente. Ce sera la fin de la contre-offensive ukrainienne.

De l’avis de l’interlocuteur de « MK », si l’ennemi se contente de bombardements lents au lieu d’attaques actives, la contre-offensive ukrainienne peut être considérée comme terminée. Ce moment sera le plus propice pour prendre l’initiative. Nos troupes pourront alors lancer une contre-attaque.

• Y a-t-il une chance que l’AFU revienne à ses tactiques d’assaut initiales ?
• Je pense que c’est déjà très difficile. Tout d’abord, parce que malgré toutes les bravades, l’un des points clés pour revenir aux tactiques précédentes est le besoin de ressources, à la fois techniques et humaines. Et les forces ukrainiennes n’en sont pas très bien pourvues. Les pertes subies par les forces armées ukrainiennes depuis le mois de juin sont déjà colossales. Je pense que leurs commandants ne s’attendaient pas à ce que de si petits succès soient obtenus avec autant de sang. Un retour aux assauts conduira à des pertes encore plus importantes. L’ennemi n’a objectivement plus la force d’avancer et de tenir ses lignes.

MK