par Richard Abelson

Le fondateur de Wikipédia, Larry Sanger, a déclaré au journaliste indépendant Glenn Greenwald que la CIA et le FBI utilisaient Wikipédia pour la  » guerre de l’information  » lors de l’émission System Update de Greenwald lundi.

M. Greenwald a critiqué Wikipédia pour son entrée « Théorie du complot Biden-Ukraine », affirmant qu' »il y a une montagne de preuves montrant que Hunter Biden a été payé 80 000 dollars par mois par les dirigeants de Burisma ».

Les dirigeants de Burisma « obtenaient beaucoup de valeur en termes d’accès à Joe Biden, le fonctionnaire américain le plus important sur l’Ukraine ». Et pourtant, selon l’article de Wikipedia, cette preuve n’existe pas, il s’agit juste d’une théorie du complot ».

« N’oubliez pas qu’il s’agit d’une encyclopédie neutre et sans idéologie », s’est moqué M. Greenwald.

7 raisons de faire immédiatement des réserves de bœuf de qualité supérieure en longue conservation

« La toute première phrase dit : ‘La théorie du complot Biden-Ukraine est une série de fausses allégations selon lesquelles Joe Biden, alors qu’il était vice-président des États-Unis, s’est engagé dans des activités de corruption liées à son fils, Hunter Biden, qui siégeait au conseil d’administration de la société gazière ukrainienne Burisma' », s’est indigné Greenwald.

« Dans le cadre des efforts déployés par Donald Trump et sa campagne dans le scandale Trump-Ukraine, qui a conduit à la première destitution de Trump, ces faussetés ont été diffusées dans le but de nuire à la réputation et aux chances de Joe Biden lors de la campagne présidentielle de 2020 », peut-on encore lire dans l’entrée de Wikipédia.

« Notez donc : Le scandale Biden-Ukraine est – selon Wikipedia – la ‘théorie du complot Biden-Ukraine’ mais la controverse Trump impliquant l’Ukraine est ‘le scandale Trump-Ukraine’. Tout est écrit pour correspondre à la vision libérale du monde et aux points de discussion du Parti démocrate », s’est moqué M. Greenwald.

« Si vous donniez les clés de Wikipédia au DNC, c’est exactement comme cela qu’il l’écrirait », a observé M. Greenwald. L’entrée Wikipédia poursuit en attribuant les allégations ukrainiennes contre Joe Biden à des « mandataires des services de renseignement russes […] dont certains proches de l’ancien président Trump et de son administration ».

« Peut-on être plus flagrant que cela ? » embroche Greenwald. « C’est le site qui est fortement promu par Google comme la source faisant autorité de ce qui est vrai et non sur le monde, et il se lit comme un monologue du Rachel Maddow Show. »

Greenwald a également critiqué l’article de Wikipedia sur la théorie de la fuite du laboratoire COVID-19, qui affirme que « la théorie est très controversée ; la plupart des scientifiques pensent que le virus s’est répandu dans les populations humaines… Il n’y a aucune preuve que le SRAS-CoV-2 existait dans un laboratoire avant la pandémie. … L’idée que le virus a été libéré d’un laboratoire … a gagné en popularité aux États-Unis grâce à la promotion de personnalités conservatrices au début de l’année 2020, ce qui a attisé les tensions entre les États-Unis et la Chine. Les scientifiques et les médias l’ont largement rejetée en la qualifiant de théorie du complot ».

« Laissez-moi vous dire un fait », a harangué Greenwald. « Le point de vue des principaux scientifiques du ministère américain de l’énergie et du FBI est que l’explication la plus probable de l’apparition de la pandémie de Covid réside dans les recherches financées par les États-Unis et menées dans le laboratoire de Wuhan. Vous n’auriez jamais imaginé que c’était vrai pour l’une des questions les plus importantes de la dernière décennie : L’origine de la pandémie de Covid ».

« Chaque mot (sur Wikipédia) est conçu pour suggérer que seuls les théoriciens du complot de droite pourraient croire à la théorie selon laquelle le virus proviendrait d’une fuite (de laboratoire) et non d’un événement naturel, même si les plus grands virologues du monde ont écrit au Dr Fauci au début de la pandémie et ont été catégoriques sur le fait que les preuves étaient compatibles avec une manipulation en laboratoire.

« Si vous demandiez à Joy Reid de commenter la pandémie de Covid, c’est exactement ce qu’elle vous dirait. Et c’est le cas pour presque tous les articles. J’ai été choqué lorsque j’ai commencé à regarder (Wikipédia) au cours des six derniers mois, à quel point c’est devenu flagrant ».

S’adressant à Greenwald, le fondateur de Wikipédia, Larry Sanger, a déclaré que Wikipédia « avait l’habitude d’être une sorte d’anti-establishment » mais « entre 2005 et 2012 environ, il y a eu ce changement très net qui a fait que Wikipédia est devenu un porte-parole de l’establishment. C’était incroyable. Je n’aurais jamais imaginé cela en 2001 », lorsqu’il a fondé le site, a déclaré M. Sanger.

« Au moment où Trump est devenu président, la situation était presque aussi mauvaise qu’elle l’est aujourd’hui », a déclaré M. Sanger. « À ma connaissance, aucune encyclopédie n’a été aussi partiale que Wikipédia aujourd’hui. C’est vraiment exagéré. » Les « Wikipédiens de base » s’inspirent de CNN, MSNBC et du New York Times, et ont déclaré que « 80 % des principales sources d’information de droite ne sont pas fiables ». Officiellement C’est dans la politique. Beaucoup de gens ne le réalisent pas, mais c’est vrai », a fait remarquer M. Sanger.

« La gauche cherche délibérément à prendre le contrôle », a déclaré M. Sanger. « Et ce n’est pas seulement la gauche. Nous sommes en train de l’apprendre. Il s’agit de l’establishment, et ils ont leur propre agenda ».

M. Sanger a fait remarquer que Wikipédia était devenu un instrument de « contrôle » pour la CIA, le FBI et d’autres agences de renseignement américaines. « Nous avons la preuve que, dès 2008, des ordinateurs de la CIA et du FBI ont été utilisés pour modifier Wikipédia », a déclaré M. Sanger. « Pensez-vous qu’ils ont cessé de le faire à cette époque ? »

Un étudiant en programmation nommé Virgil Griffith a révélé pour la première fois l’activité de la CIA et du FBI sur Wikipédia en 2007, a expliqué M. Sanger.

« Nous savons qu’une grande partie du renseignement et de la guerre de l’information est menée en ligne sur des sites tels que Wikipédia », a déclaré M. Sanger.

Les agences de renseignement « paient les personnes les plus influentes pour qu’elles fassent avancer leurs programmes, avec lesquels elles sont déjà en grande partie en phase, ou bien elles développent leurs propres talents au sein de la communauté (du renseignement), apprennent le jeu de Wikipédia, et font ensuite avancer ce qu’elles veulent dire avec leurs propres personnes », a déclaré M. Sanger à M. Greenwald.

Une bonne encyclopédie politique, « explicitement neutre », est « Balletopedia » et, à droite, « Conservopedia », a expliqué M. Sanger. « On peut aussi aller sur encyclosearch.org ou encycloreader.org.

« Nous essayons de porter un coup à la censure et au contrôle de l’information en facilitant la recherche de toutes les autres encyclopédies existantes grâce à un réseau universel d’encyclopédies appelé Encyclosphere, a déclaré M. Sanger.

Gateway Pundit