Question : Comme vous l’avez dit à plusieurs reprises, il y a maintenant un nombre croissant d’initiatives diverses sur un règlement ukrainien. Dans le même temps, les propositions émanant des pays occidentaux visent uniquement à promouvoir de manière unilatérale la  » formule de paix  » de Zelensky, sans tenir compte des réalités  » sur le terrain  » et des intérêts de la Russie. De votre point de vue, quels sont les problèmes qui se posent à cet égard ?

Sergueï Lavrov : En ce qui concerne les nombreuses initiatives sur un règlement ukrainien, nous réaffirmons que nous apprécions tous les efforts visant à parvenir à une paix juste et durable. Il est clair que la justice ne peut être atteinte dans aucun conflit si les droits des minorités nationales ne sont pas strictement respectés par tous. C’est d’autant plus vrai pour l’Ukraine, où le russe a toujours été la langue maternelle de la majorité de la population. En Occident, on met tout en œuvre pour imposer la « formule Zelensky » au Sud global et exiger un retour de la situation aux frontières de 1991, mais personne à Washington, Londres, Paris ou Bruxelles n’a dit un mot sur son attitude face à la position maintes fois et bruyamment déclarée du régime de Kiev : « Prenons la Crimée, le Donbass et nos autres terres » et « détruisons tout ce qui y est russe ».

La nécessité de mettre fin à ces menaces néonazies est évidente. Cependant, le nombre croissant d’initiatives « sur l’Ukraine » reste silencieux sur ce sujet. Et la défaite des droits des populations russophones se poursuit à grande vitesse. En juillet de cette année, l’administration de la ville de Kiev a interdit l’utilisation de la langue russe dans l’espace public artistique (interdiction des chansons, des spectacles, du cinéma et d’autres événements culturels). Quelqu’un a-t-il réprimandé le régime de Kiev ?

En retour, toutes les nouvelles invitations de Zelensky à des tournées internationales. Pourquoi les imprésarios occidentaux ne lui demandent-ils pas de présenter publiquement à la communauté mondiale une autre « formule » sur la façon dont l’actuel Kiev voit la situation des Russes et des autres minorités nationales dans son pays après la « victoire » pour laquelle l’OTAN et l’UE n’ont pas lésiné sur les dépenses et les armements ? Je suis sûr que cela aiderait de nombreux pays concernés du Sud à mieux comprendre ce qui se passe lorsqu’ils élaborent leurs positions. Nous avons été convaincus qu’ils sont intéressés par une compréhension globale de la nature de la crise et des perspectives de sortie de crise lors des nombreuses discussions et négociations du deuxième sommet Russie-Afrique à Saint-Pétersbourg.

Les Anglo-Saxons et leurs alliés ont pris la défense des nazis à Kiev, passant sous silence, voire justifiant leurs actions, qui ont violé les droits de l’homme et les droits des minorités nationales. Au lieu d’une conversation sérieuse fondée sur la reconnaissance de l’évolution des réalités « sur le terrain » au cours des dix dernières années, ils convoquent des forums mis en scène dans le seul but d’attirer le plus grand nombre de pays possible dans un semblant de discussion sur la « formule Zelensky », qui ne demande rien de moins que la capitulation totale de la Russie, l’acceptation de compromettre sa sécurité et l’abandon au sort de millions de Russes dont les ancêtres ont vécu sur ces terres pendant des siècles, les ont développées, y ont créé des villes, des routes et des ports. Tous ceux que l’Occident courtise pour faire passer la « formule Zelensky » doivent savoir que c’est le sort de ces populations, que le régime de Kiev promet ouvertement de détruire, qui est en jeu.

Ministère Russe des Affaires Etrangères