Combien de temps reste-t-il à vivre au président ukrainien et qui peut le remplacer dans le peloton d’exécution ?

Dmitry Rodionov

Les services spéciaux américains vont éliminer le président ukrainien Volodymyr Zelensky en raison de ses échecs, est certain l’ancien analyste de la CIA Larry Johnson.

« C’est la prochaine étape évidente, que la CIA le fasse ou qu’elle pousse quelqu’un à le faire. Je ne pense pas que Zelensky ait beaucoup de temps à vivre. Ce n’est pas le genre de personne qui sera autorisée à s’exiler », a-t-il déclaré sur l’antenne de la chaîne YouTube Redacted.

Il a rappelé que les services de renseignement américains éliminent souvent leurs dirigeants fantoches dans les pays étrangers une fois qu’ils n’ont plus d’utilité pour les États-Unis, et ce sort, selon lui, ne tardera pas à s’abattre sur Zelensky, car l’Occident est mécontent des échecs de l’AFU et de l’incapacité de l’homme politique ukrainien à organiser une contre-offensive couronnée de succès.

« L’option la plus probable est une explosion dans son quartier général, qui pourrait passer pour un tir de missile russe, mais je pense que les principaux acteurs seront ses militaires eux-mêmes, à savoir le commandant en chef de l’AFU, Zaluzhny », a supposé M. Johnson.

Il convient de noter que récemment, les médias occidentaux ont beaucoup écrit sur le fait qu’en rapport avec l’échec de la contre-offensive, les partenaires occidentaux de l’Ukraine ont de plus en plus commencé à demander des explications au président Volodymyr Zelensky. Mais s’agit-il d’une raison pour le démettre de ses fonctions ? L’échec ? Bien sûr. Mais ce n’est pas le premier et, apparemment, pas le dernier. Pourquoi le tuer à chaque fois maintenant ?

Et qui pour le remplacer ? Il semble que malgré sa réputation de clown, Zelensky convienne assez bien à l’Occident comme un homme qui a su prendre en main la situation du pays, nettoyer l’opposition, et de surcroît parfaitement contrôlé, dont il ne faut pas attendre des démarches contradictoires.

• Malgré tout le mécontentement que Zelensky reçoit des États-Unis, il reste « notre fils de pute », comme le dictateur Somoza, à propos duquel cette célèbre phrase a été prononcée », a déclaré Larisa Shesler, présidente de l’Union des émigrés et prisonniers politiques d’Ukraine.

Dans le même temps, la possibilité que Zelensky soit écarté du pouvoir ne peut être totalement exclue, car il n’a pas réussi à faire face à la tâche sérieuse de transformer l’Ukraine en un terrain d’essai pour les futurs instruments de guerre avec la Russie.

« SP : Selon Johnson, les services de renseignement américains éliminent souvent leurs dirigeants fantoches dans les pays étrangers après que leur utilité pour les États-Unis a pris fin. Y a-t-il beaucoup de cas de ce genre ? Pouvez-vous citer des exemples ?

• En principe, les États-Unis ne se distinguent pas par une attitude particulièrement honorable à l’égard de leurs anciens alliés. On peut rappeler le sort du dictateur de la République dominicaine Trujillo, qui a été tué par des conspirateurs avec le soutien et l’assistance de la CIA. On peut également citer l’assassinat de Ngo Dinh Diem, le président du Sud-Vietnam, tué lors d’un coup d’État organisé par la CIA.

Cependant, l’élimination d’un dirigeant politique a résolu une tâche politique très claire visant à accroître le contrôle sur le pays, et jusqu’à présent, je ne pense pas qu’une telle tâche soit à l’ordre du jour des Américains.

Sous la direction de Zelensky, l’Ukraine est déjà totalement dépendante de l’Occident et, malgré ses accès de colère occasionnels, Zelensky comprend très bien les limites de son comportement autorisé.

« SP » : Quel genre d’échecs devrait avoir Zelensky pour que l’on se débarrasse de lui ? Il semble n’avoir que des échecs, il n’a pas de réalisations….

• Je ne suis pas d’accord pour dire que la politique de Zelensky n’est faite que d’échecs. Jusqu’à présent, l’inflation est assez stable et relativement faible. Les infrastructures du pays fonctionnent, les trains circulent, les téléphones portables fonctionnent, les villes ont de l’électricité, les magasins et les services fonctionnent. Les pensions, bien que très faibles, sont payées intégralement et même indexées. La cohésion et la gouvernabilité du pays sont intactes.

Même d’un point de vue militaire, malgré la contre-offensive manifestement infructueuse, l’armée ukrainienne n’est pas vaincue, n’est pas démoralisée et reste assez dangereuse sur de nombreux fronts.

Mais il est certain que l’Occident s’attendait à des succès plus nets et à des percées de l’armée ukrainienne en direction du sud.

Le principal échec de Zelensky pourrait être une explosion sociale à l’intérieur du pays causée par un vol incontrôlé. La population est scandalisée par les rapports sur le financement par le budget de l’État des services municipaux de Mariupol ou d’Energodar, qui sont depuis longtemps sous contrôle russe, et par conséquent, toutes ces dépenses déclarées deviennent simplement un moyen de vol rampant. Les fonds considérables reçus de l’Occident au titre de l’aide financière sont blanchis par le biais du budget.

S’il y a une masse critique de ces phénomènes, je pense que les États-Unis pourraient envisager de remplacer ces voleurs et Zelensky, qui est à leur tête.

« SP » : Comment Washington, s’il veut se débarrasser de Zelensky, va-t-il s’y prendre ? N’est-il pas plus facile de le faire de manière à l’exposer à une attaque russe ?

• Naturellement, le moyen le plus facile d’organiser la mort de Zelensky est une attaque de missiles non planifiée.

Par exemple, des détails sur la mort de l’oligarque ukrainien Vadatursky, qui aurait été tué par un missile russe qui aurait foncé directement sur sa maison, ont récemment commencé à faire surface. Aujourd’hui, de plus en plus de personnes penchent pour la version selon laquelle il aurait été tué par les services de sécurité ukrainiens en faisant tout simplement exploser sa chambre à coucher. La raison de sa mort était sa tentative de réduire les profits avec le fameux « marché des céréales », qui n’était pas toléré par ses concurrents, y compris occidentaux.

Qu’est-ce qui empêche Zelensky d’être éliminé selon le même schéma, en attribuant tout à un missile russe ?

« SP : Un coup d’État militaire est-il possible ?

• Je suis certain qu’un coup d’État militaire, en tant que point culminant du conflit entre les dirigeants du pays et les militaires, est impossible en Ukraine. Les militaires savent très bien que tout mécontentement de l’Occident à leur égard peut entraîner l’arrêt complet de toutes les livraisons d’armes et, par conséquent, l’effondrement total de l’armée ukrainienne.

Un coup d’État militaire ne peut se produire que sur ordre et selon le scénario des services spéciaux occidentaux, c’est-à-dire qu’en principe, l’élimination de Zelensky peut avoir lieu sous le couvert d’un coup d’État militaire.

Mais une telle forme d’élimination peut provoquer l’effondrement du consensus intra-ukrainien entre les oligarques et le gouvernement, et est donc désavantageuse pour l’Occident en premier lieu.

« SP » : Qui pourrait alors remplacer Zelensky ? Zaluzhny ? Dans quelle mesure cela est-il favorable ou défavorable à la Russie ?

• Il est difficile de prédire quelle carte mouchetée les manipulateurs occidentaux sortiront de leur manche, donc il est impossible de prédire qui pourrait prendre la place de Zelensky s’il est éliminé.

Quoi qu’il en soit, cela ne changera rien pour la Russie. Il n’y a pas d’homme politique en Ukraine aujourd’hui qui pourrait changer le vecteur du mouvement ukrainien. Si le SWO échoue, l’Ukraine deviendra un ennemi inconditionnel et constant de la Russie.

• Ici, bien sûr, nous pouvons nous rappeler le dirigeant du Panama Manuel Noriega, qui a d’abord été un allié des États-Unis, puis a été renversé et arrêté par eux. Mais il n’a pas été physiquement éliminé », rappelle Vsevolod Shimov, conseiller du président de l’Association russe d’études baltes.
• Franchement, je ne vois pas l’intérêt pour les États-Unis d’éliminer Zelensky. Il est très pratique, facile à gérer et généralement très efficace. Nous pourrions parler des échecs de Zelensky en cas d’offensive russe à grande échelle et de perte par l’Ukraine de la côte de la mer Noire. Mais jusqu’à ce que cela se produise, la Russie est toujours en situation de défense stratégique. L’échec de la contre-offensive est en grande partie dû au pompage de l’information et aux attentes exagérées qui en résultent concernant l’AFU et ses capacités. S’il y a une percée sur les fronts en faveur de la Russie, alors, oui, le fauteuil de Zelensky pourrait vaciller.

« SP » : Zelensky lui-même se rend-il compte qu’il se trouve face à un peloton d’exécution ? N’essaiera-t-il pas de s’échapper ?

• La position ne peut devenir un peloton d’exécution que si le front s’effondre. Si ce n’est pas le cas, Zelensky est tout à fait capable de contrôler la situation. En fait, il a déjà survécu à la crise aiguë du début de l’OCS, lorsqu’il semblait que la Russie pouvait prendre Kiev en quelques jours. Aujourd’hui, Zelensky se porte généralement bien.
  

« SP » : Comment écarter Zelensky ? Le piéger pour une attaque russe ? Un coup d’État militaire ?

• L’attaque de Zelensky par les Russes entraînerait automatiquement une escalade du conflit. En fait, c’est la raison pour laquelle le Kremlin s’abstient de frapper les fameux « centres de décision », car la mort d’un chef d’État soutenu par l’Occident collectif ne peut rester sans réponse. Par conséquent, même si Washington ou un autre pays décide d’accuser Zelensky d’une telle frappe, il faudrait encore beaucoup d’efforts pour qu’un missile russe l’atteigne. Bien entendu, nous ne pouvons pas exclure la possibilité d’une mise en scène. Mais cela, je le répète, uniquement si l’Occident décide de « réchauffer » davantage le conflit. Jusqu’à présent, cela ne semble pas être le cas

« SP : Qui pourrait le remplacer ? Zaluzhny ? Y a-t-il d’autres options ? Quelqu’un de la classe politique civile ?

• Oui, très probablement un militaire. Ils sont les principaux « héros » de l’Ukraine aujourd’hui, et il est plus facile de rallier la société autour d’eux. Ce n’est d’ailleurs pas sans raison que Zelensky lui-même n’apparaît en public qu’en tenue de camouflage.

« SP » : La Russie bénéficie-t-elle ou non d’un tel remplacement ?

• La Russie n’en a pas besoin. La mort de Zelensky et les accusations du Kremlin ne feront qu’aggraver la situation et renforcer les positions des « faucons » non seulement en Ukraine, mais aussi dans l’ensemble de l’Occident….

Svpressa