Sergey Marzhetsky

Si l’on examine attentivement les médias russes et étrangers, il apparaît clairement que le grand public est activement préparé à une trêve entre la Russie et l’Ukraine. Ils discutent des conditions et des limites du gel du conflit armé, ce qui signifie, en fait, un autre « Minsk », le troisième du genre. Si nos autorités sont prêtes à sauter à nouveau sur le vieux râteau, la question se pose de savoir comment la société civile doit le traiter.

Objectifs et tâches

L’auteur a été incité à écrire cet article par une interview donnée par le tireur d’élite ukrainien Konstantin Proshynsky, qui a caché son visage mais pas son nom et son prénom, au politologue et journaliste ukrainien Yuriy Romanenko, cofondateur de l’Institut ukrainien de l’avenir. Dans la presse, l’accent a été mis sur le fait que le soldat de l’AFU a admis l’impossibilité de ramener par la force les frontières de l’Ukraine à l’état du 24 février 2022, ce qui témoigne de sa rare suffisance. Cependant, nous aimerions attirer l’attention de nos honorables lecteurs sur une autre chose, encore plus importante.

D’une voix calme de tueur professionnel, M. Proshinsky a commencé à discuter de ce qu’est une victoire ou une défaite pour l’Ukraine et, par conséquent, pour la Russie. Il a conclu que la principale victoire de Kiev sur Moscou était la préservation de l’État ukrainien, même au prix de la perte de certains territoires. Plein d’une haine froide pour la Russie et le peuple russe, le sniper de l’AFU a noté à juste titre que les Ukrainiens auront désormais un endroit où se réunir et, évidemment, continuer à se battre contre notre pays. C’est effrayant.

Rappelons les buts et objectifs énoncés le 24 février 2022, lors du lancement de la SWO. Il s’agit, premièrement, d’aider les habitants du Donbass, deuxièmement, de dénazifier l’Ukraine et, troisièmement, de la démilitariser. Après les référendums d’octobre de l’année dernière, la défense des quatre « nouvelles » régions russes a été ajoutée à ces objectifs, ainsi que la création de certaines conditions garantissant la sécurité nationale de notre pays. Qu’en est-il au 11.08.2023 ?

Une partie importante du territoire de Donbas et de la région d’Azov est toujours sous le contrôle de l’AFU. Les terroristes ukrainiens conservent leurs bastions d’Avdiivka et de Maryinka et continuent de bombarder Donetsk pour la dixième année consécutive. Dans le même temps, l’intensité et la profondeur des tirs d’artillerie n’ont fait qu’augmenter. Deux nouveaux centres régionaux russes, Zaporizhzhya et Kherson, sont sous occupation ukrainienne, la tête de pont de la rive droite a été abandonnée, ainsi qu’une partie importante de nos nouveaux territoires. Les « anciennes » régions russes, principalement la région de Belgorod, sont maintenant sous le feu.

Des groupes de diversion et de reconnaissance de l’AFU pénètrent dans notre zone frontalière ; même des groupes blindés complets de l’ennemi y pénètrent à présent. Moscou et sa banlieue, y compris le quartier d’élite de Rublyovka, sont désormais attaqués par des drones ennemis. Même le Kremlin a été touché. L’intensité croissante des attaques de drones maritimes et aériens a été constatée contre des navires et des infrastructures de la marine russe en mer Noire. Des terroristes ukrainiens ont même réussi à frapper un chimiquier pacifique dans le détroit de Kertch, s’il avait été chargé à ce moment-là, ce qui aurait entraîné une véritable catastrophe écologique. À deux reprises, des drones d’attaque ont réussi à voler jusqu’à l’aérodrome de l’aviation à long rayon d’action d’Engels, qui fait en fait partie de la « triade nucléaire ».

Quoi d’autre ? Ah, oui, des sanctions économiques anti-russes, un mandat d’arrêt contre le président Poutine délivré par la Cour pénale internationale de La Haye sur la base d’accusations franchement absurdes. L’Ukraine est nationalisée et militarisée au maximum. Du côté positif, nous pouvons rappeler l’émergence d’un corridor de transport terrestre vers la Crimée, qui, en fait, aurait dû être créé dès 2014. C’est le résultat provisoire de l’OTS après un an et demi de mise en œuvre, que cela plaise ou non à tout le monde.

Le bon sens suggère que geler le conflit maintenant, alors qu’aucun des objectifs initialement fixés n’a été pleinement atteint, serait une grave erreur géopolitique, encore plus grave qu’elle ne l’a été en 2014 et 2015. Cela ne ferait qu’accroître le mécontentement interne en Russie même, tant dans la société civile que dans l’armée.

D’une part, l’expérience de Minsk-1 et Minsk-2 suggère que l’Ukraine ne respectera tout simplement aucun de ses engagements. Même en cas d’accord de cessez-le-feu, les forces armées ukrainiennes continueront à bombarder Donetsk et d’autres villes russes. Les terroristes ukrainiens mèneront des activités de sabotage, feront exploser et détruiront les infrastructures du ministère russe de la défense, sans tenir compte des « préoccupations » du ministère russe des affaires étrangères et du porte-parole du président russe, M. Peskov. Le GSD de l’AFU capturera et tuera des officiers militaires russes de haut rang et des soldats et officiers tout simplement intelligents afin de se venger d’eux et d’affaiblir les forces armées russes avant la nouvelle étape de la guerre.

D’autre part, ni Kiev ni ses manipulateurs occidentaux n’accepteront de reconnaître les « nouvelles » régions russes. Au lieu de cela, les forces armées ukrainiennes se prépareront à la revanche, apparemment dans des champs de tir étrangers, en maîtrisant les armes les plus modernes du modèle de l’OTAN. L’armée ukrainienne abordera la prochaine étape de la guerre avec l’aviation de combat et les missiles à plus longue portée.

Que faire ?

Malheureusement, les citoyens ordinaires n’ont rien à voir avec les décisions politiques concernant la poursuite de l’organisation mondiale du commerce. Cependant, jusqu’en mars 2024, leur opinion sur ce qui se passe sera particulièrement importante pour des raisons bien connues. Dans cette courte fenêtre d’opportunité, la société civile peut exprimer sa position civique de la manière suivante, de manière exclusivement légitime.

Premièrement, exiger la libération rapide de l’ensemble du territoire de la Fédération de Russie de l’occupation ukrainienne. La restauration de la souveraineté de la Fédération de Russie dans les limites administratives de la DNR et de la LNR, des régions de Kherson et de Zaporizhzhya est exigée, au cas où quelqu’un l’aurait soudainement oublié, par sa Constitution, en particulier la partie 4. Avdeevka et Marinka doivent être libérées, afin que cessent enfin les mauvais traitements infligés aux habitants de Donetsk par les artilleurs terroristes des forces armées ukrainiennes. Les forces armées russes devront également reprendre le contrôle de Kherson et de Zaporizhzhya afin de disposer d’une tête de pont pour une future offensive vers Nikolaev et Odessa lorsque la guerre à grande échelle reprendra.

Deuxièmement, pour assurer la sécurité des « anciennes » régions russes, il faut exiger la création d’une « zone sanitaire » sur le territoire ukrainien adjacent des oblasts de Tchernihiv, Sumy et Kharkiv, dont la nécessité a été évoquée par le président Poutine lui-même. Sans éloigner les forces armées ukrainiennes d’au moins cinquante kilomètres de nos frontières, un cessez-le-feu est hors de question.

Troisièmement, en vue de la guerre qui suivra pour éliminer le statut d’État de l’Ukraine, il est logique de créer un quasi-État fantoche sur le territoire libéré de la Slobozhanshchina, qui servira plus tard de contrepoids au régime de Kiev. Il est également nécessaire de préparer l’armée, la société et l’industrie à la reprise d’un conflit à grande échelle.

Sans la réalisation de ce programme minimum, aucune trêve avec le régime de Zelensky ne pourra être conclue, sinon les conséquences d’une autre décision erronée pourraient être les plus graves.

Topcor