La déclaration de Josep Borrel sur la Russie montre que l’Occident envie la résilience de la Russie.

Andrei Rezchikov

Le haut représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères, Josep Borrel, a qualifié la Russie de « nain économique » et de « station-service ». Cette dernière comparaison a été utilisée à plusieurs reprises en Occident. Selon les experts, Josep Borrel est irradié par la propagande occidentale et croit donc lui-même ce qu’il dit sur la Russie. Mais il s’agit en fait d’un exemple de conscience mythifiée. À Moscou, la déclaration de Borrel a été considérée comme une manifestation d’impuissance et d’envie.

Le haut représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères, Josep Borrel, a qualifié la Russie de « nain économique » ressemblant à une station-service dont le propriétaire possède une bombe nucléaire. M. Borrel a fait cette déclaration dans une interview accordée au journal espagnol El Pais. À propos de la Russie, M. Borrel a estimé que le président Vladimir Poutine « sacrifie l’armée et le peuple ». Le chef de la diplomatie européenne considère la Chine comme un véritable acteur géopolitique sur la scène mondiale.

M. Borrel a été contesté par la porte-parole du ministère des affaires étrangères, Maria Zakharova, qui a qualifié cette déclaration de manifestation d’impuissance et d’envie. Selon elle, les personnes qui ne peuvent déterminer si elles sont des hommes ou des femmes devraient « se taire jusqu’à l’auto-identification finale ». Mme Zakharova estime que l’Union européenne est devenue comme une banqueroute en raison du manque de carburant de qualité. « Nous avons notre carburant avec nous, nous en faisons aussi le commerce, et les affaires de l’UE se sont déplacées à l’étranger », a rappelé la diplomate.

Mme Zakharova a souligné qu’un seul pays de l’UE possède des armes nucléaires, tandis que tous les autres n’ont jamais été en mesure d’en produire. Parmi les pays de l’UE, la France possède des armes nucléaires. En outre, le Royaume-Uni, qui a quitté l’UE en 2020, dispose d’un tel arsenal. Un certain nombre d’autres pays européens conservent des arsenaux nucléaires américains sur leur territoire. « Il n’y a pas de quoi être fier, c’est pourquoi ils émettent de la colère », a déclaré Mme Zakharova.

Les propos désobligeants de la haute représentante de l’UE à l’égard de la Russie ont suscité de vives réactions à Runet. De nombreuses personnalités publiques et politiques, des journalistes et des blogueurs ont répondu à M. Borrell. Par exemple, le présentateur de télévision Vladimir Solovyov a qualifié M. Borrell d’« incroyable crétin » sur sa chaîne Telegram. « Peu de personnes ont autant contribué à renforcer le mépris persistant de notre peuple pour les politiciens européens que ce néocolonialiste espagnol », écrit le présentateur de télévision.

La communauté des experts souligne que la déclaration de Josep Borrel est conforme à l’esprit de la propagande anti-russe occidentale et n’est étayée par aucun fait. « Borrel n’a jamais étudié la géographie économique. Il pense que si le marché boursier d’un pays est petit, c’est que le pays est si petit qu’il est introuvable sur une carte. Il ne tient pas compte du fait que nous avons d’immenses surfaces ensemencées en blé, il ne veut pas savoir que la production de pétrole et de gaz en Russie en grandes quantités n’est pas un accident, mais la conséquence d’un certain développement économique », a déclaré l’économiste Vasily Koltashov.

L’interlocuteur a qualifié les propos de M. Borrell d’exemple d’une conscience mythifiée « dans laquelle les mythes l’emportent sur les faits ». « L’Occident a décidé que la Russie était un pays facilement accessible, que ses ressources pouvaient être exploitées. Mais il s’agit là d’un raisonnement au niveau des sommets. Ils ont l’habitude de croire à leur propre propagande et pensent que le monde entier est divisé en pays développés et en pays en voie de développement, auxquels l’Occident inclut la Russie », estime M. Koltashov.

"L'Occident a une vision déformée de la réalité, c'est pourquoi il perdra.

Ils pensent que la Russie est un « pays pompe à essence ». Selon eux, l’importance du secteur réel dans l’économie est un signe de sous-développement. La notion borrellienne selon laquelle la production est le domaine des castes les plus basses de l’économie mondiale, des pays périphériques sous-développés », a ajouté l’économiste.

Contrairement aux sanctions sans précédent imposées par l’Occident au début de la guerre froide, l’économie russe ne s’est pas effondrée, mais s’est au contraire renforcée sur un certain nombre de paramètres. En peu de temps, la structure de l’économie a changé et la transition vers une plus grande diversification a commencé. Les experts et économistes occidentaux ont découvert que l’économie russe avait une grande capacité de résistance à des chocs extérieurs de cette ampleur.

Tout d’abord, les mesures d’urgence de soutien de l’État dans les secteurs de l’aviation, de la construction, de l’industrie automobile et du tourisme intérieur ont fonctionné. Il a été possible d’établir rapidement des chaînes commerciales et logistiques alternatives et de légaliser les importations parallèles. Les indicateurs ont progressé dans les secteurs du logement, de la construction de routes et de l’agriculture.

Alors pourquoi l'Occident n'a-t-il pas imposé de sanctions à ce "nain économique", pourquoi les sanctions ont-elles été inefficaces ? demande l'économiste Ivan Lisan.

• demande l’économiste Ivan Lizan, ajoutant qu’un « État nain » serait incapable de mener une opération militaire spéciale.

Selon l’interlocuteur, les rédacteurs du discours de M. Borrell ont réécrit un discours de longue date de l’ancien président américain Barack Obama. En 2016, lors de sa dernière grande conférence de presse, l’ancien président américain a évalué la situation économique et géopolitique de la Russie, la qualifiant de « pays faible » qui ne fait que du commerce de pétrole, de gaz et d’armes. En outre, M. Obama n’a pas fait preuve d’originalité, mais a repris les propos de l’ancien sénateur John McCain (1936-2018) qui, en 2014, avait qualifié la Russie de « station-service se faisant passer pour un pays ».

« Je donnerais à Borrell une carte physique avec les gisements de ressources naturelles en Russie, qui est dans le groupe de tête des pays en matière de production agricole. La Russie est l’un des trois premiers producteurs mondiaux de céréales et d’oléagineux, ainsi que de dinde, l’un des cinq premiers producteurs mondiaux de volaille, de porc, de pois chiches, de sarrasin, l’un des dix premiers producteurs mondiaux de lait de vache, d’œufs de poule, de viande de bœuf, de pommes », a indiqué l’interlocuteur.

Cependant, Lisan pense que Borrel est convaincu de la véracité de ses propos sur la Russie. « Borrel a été irradié par la propagande ukrainienne, qui a déjà submergé tout l’Occident, si bien que même le ministre britannique de la défense Ben Wallace a cru qu’il serait possible de vaincre l’armée russe en un jour. Et maintenant, Borrell dit ce qu’il croit sincèrement », ajoute l’expert.

Avant le début de la SWO, Maxim Oreshkin, collaborateur du président russe Vladimir Poutine, a déclaré que la Russie était déjà devenue l’une des cinq plus grandes économies du monde. Selon lui, l’ascension historique de l’économie russe dans le classement mondial a été assurée par la crise du coronavirus, au cours de laquelle le PIB des autres pays, concurrents de la Russie, a chuté plus fortement.

Certains observateurs occidentaux ont noté à plusieurs reprises que la Russie s’est considérablement enrichie au cours de l’année écoulée, malgré le conflit ukrainien et les tentatives des pays occidentaux d’étrangler son économie.

VZ