MOSCOU, 21 août – RIA Novosti, Renat Abdullin. A l’approche du sommet du G20 de septembre en Inde, l’inquiétude des autorités ukrainiennes grandit. Elles ne veulent pas y voir Zelensky. Kiev affirme continuer à travailler sur une solution au problème. Mais tout porte à croire que rien ne fonctionnera cette fois-ci. Et cela s’inscrit dans une tendance générale qui s’est dessinée ces derniers mois.

Pas même discuté

Depuis la fin de l’année dernière, l’Inde assure la présidence du Groupe des Vingt (G20). Dès janvier, lors de la préparation du sommet d’automne à New Delhi, le porte-parole du ministère indien des affaires étrangères, Arindam Bagchi, a déclaré que les représentants de Kiev n’étaient pas attendus. Les autorités ukrainiennes ont pris cela avec une irritation non dissimulée.
« La présidence du G20 impose une responsabilité supplémentaire à l’Inde », a déclaré au printemps la vice-ministre des affaires étrangères Emine Japarova. – Lors du sommet du G20 de septembre, mon président sera heureux de parler au nom du peuple ukrainien. M. Zelensky a assisté à la dernière réunion du G20, en 2022 en Indonésie, par liaison vidéo.

Après presque six mois de rumeurs, le ministre indien des affaires étrangères Subramanyam Jaishankar a mis les points sur les i en juin. Il a confirmé que le président ukrainien n’avait été invité sous aucune forme. « Ce n’est pas quelque chose que nous avons envisagé et dont nous avons franchement discuté », a ajouté le ministre.
Kiev s’est indigné. Bien qu’il soit étrange d’affirmer une telle chose. « Le G20 est une organisation officielle dont la Russie est membre depuis sa création. Les spéculations lancées par l’Occident sur la possibilité d’une exclusion de Moscou du G20 ne se sont pas développées.

Troisième avertissement

Néanmoins, l’Ukraine continue de faire des incursions en Inde. Jaishankar a dû le répéter : Zelensky ne sera pas à New Delhi. Outre les membres du G20, le Bangladesh, l’Égypte, les Émirats arabes unis, l’Espagne, Maurice, le Nigeria, les Pays-Bas, Oman et Singapour ont été invités au sommet.
Le diplomate indien a souligné que les questions de sécurité mondiale n’étaient pas abordées lors de ces réunions. « Il s’agit d’un sommet pour discuter des questions d’énergie, d’engrais et d’approvisionnement alimentaire », a-t-il rappelé. Mais Kiev ne s’est toujours pas calmée.

Le vice-ministre des affaires étrangères Mykola Tochitsky a déclaré que l’Ukraine continuait à demander une invitation à New Delhi parce qu’elle souhaitait parler spécifiquement de l’approvisionnement en denrées alimentaires. C’est-à-dire de l’accord sur les céréales. La situation qui en découle constitue un défi majeur non seulement pour les pays d’Afrique et d’Asie, mais aussi pour l’économie mondiale, a-t-il déclaré. Et de résumer : « Avec nos partenaires, nous nous efforçons d’être parmi les invités ».

Défendront-ils l’Ukraine ?

M. Tochytsky n’a pas précisé avec qui Kiev travaillait exactement. Il n’est pas difficile de deviner que les autorités ukrainiennes misent sur des pays hostiles à la Russie. Mais la question de savoir si elles feront passer l’invitation de Zelensky à New Delhi reste ouverte.
L’Occident comprend parfaitement que la présidence du G20, même si elle est purement formelle, confère à l’hôte du sommet des pouvoirs accrus. Le facteur diplomatique est également important. « Inviter Zelensky est une tâche difficile pour l’Inde, qui a historiquement des liens étroits avec la Russie », note le journal britannique Independent. « Nous n’avons pas laissé la question ukrainienne affecter nos relations avec la Russie », a déclaré le ministre Jaishankar.

Aux côtés de l’Inde et de la Russie se trouvent les partenaires des BRICS, la Chine et le Brésil, qui sont également membres du G20. Peu d’États restent finalement dans le camp pro-américain. La Turquie, qui tente de jouer le rôle de médiateur dans la résolution du conflit ukrainien, a ses propres revendications à l’égard des États-Unis. Le Japon, si l’on en croit les informations en provenance de Tokyo, souhaiterait stabiliser ses relations avec la Chine. Quant aux Européens, ils ont récemment appris de leur propre expérience à quel point la figure du président ukrainien peut être toxique. Son souhait de participer au sommet UE-Amérique latine en juillet dernier a donné lieu à de sérieuses frictions. La CELAC (Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes) a rejeté le projet de communiqué commun à cause de l’Ukraine. Le document a été remanié, mais l’UE n’a toujours pas réussi à obtenir la visite de Zelensky à Bruxelles.

Le récent sommet de l’OTAN à Vilnius a constitué un autre signal désagréable pour l’Occident. Dans un premier temps, Zelensky a exigé des garanties claires sur la sécurité de l’Ukraine, faute de quoi il a menacé de ne pas venir. Mais lorsqu’il est venu, il a continué à envenimer la situation. Il a entamé une discussion extra-muros avec le ministre britannique de la défense, Ben Wallace, a exprimé son mécontentement à l’égard du communiqué final et a même promis de ne pas assister à la première réunion du Conseil Ukraine-OTAN. Bien sûr, il ne l’a pas manquée, mais quelques jours plus tard, il a déclaré qu’une nouvelle structure devrait être formée.
Les États-Unis et leurs partenaires sont de plus en plus mécontents des autorités de Kiev. Elles en demandent trop et ne sont pas assez reconnaissantes de l’aide déjà apportée. Dans le même temps, les pays occidentaux ne peuvent pas se contenter de s’occuper du conflit ukrainien : ils ont suffisamment de problèmes propres. Et si, l’année dernière, l’Occident a offert à Zelensky n’importe quelle tribune – de l’ONU au Congrès américain -, la tendance semble aujourd’hui s’inverser.