Andrew Korybko

Certains membres de la communauté des médias alternatifs ont diffusé sur les médias sociaux une vieille vidéo dans laquelle Poutine déclare qu’il ne pardonne pas la trahison, tandis que les médias grand public ont rappelé à tout le monde les avertissements antérieurs des responsables américains selon lesquels la vie de Prigozhin était en danger. Les deux camps insistent sur le fait que le dirigeant russe est responsable de la mort du chef de Wagner, mais leur théorie du complot ne résiste pas à l’examen.

Le chef du groupe Wagner, Evgeniy Prigozhin, et des membres de l’élite de son groupe ont été tués dans un accident d’avion mercredi soir à l’extérieur de Moscou, dans des circonstances qui n’ont pas encore été entièrement déterminées. Avant de démentir la théorie populaire du complot selon laquelle le président Poutine serait responsable et de discuter des conséquences possibles de cet incident, il est important de clarifier la relation des personnes décédées avec l’État russe. Voici quelques analyses pertinentes qui seront ensuite résumées pour la commodité du lecteur :

• « Prigozhin a cligné des yeux après que Poutine lui a donné, avec miséricorde, une dernière chance de sauver sa vie »
• « Prigozhin était l’idiot utile de l’Occident ».
• « Comment Poutine a évité une guerre civile en Russie après la tentative de coup d’Etat de Wagner »
• La suggestion de Loukachenko d’apprendre de Wagner ne signifie pas que le coup d’État était « Maskirovka ».
• Il n’y a rien de conspirateur dans la rencontre de Poutine avec les dirigeants de Wagner après l’échec du coup d’État.

En bref, la rivalité de longue date entre Wagner et le ministère de la défense a finalement échappé à tout contrôle à la fin du mois de juin, mais le président Poutine a résolu la crise de manière pacifique en graciant de facto les personnes impliquées. Certains se sont ensuite rendus au Belarus, tandis que d’autres ont voyagé en Afrique. Ce résultat, conforme aux intérêts nationaux de la Russie, a été présenté par certains membres de la communauté des médias alternatifs (AMC) comme la preuve d’un « coup d’État sous fausse bannière ». Ce qui est incontestable, cependant, c’est que Wagner a continué à fonctionner comme un instrument de l’État russe.

Quelques jours avant sa mort, Prigozhin avait publié une vidéo du Sahel dans laquelle il déclarait qu’il allait « rendre la Russie encore plus grande sur tous les continents ! Et l’Afrique encore plus libre ». Le contexte régional concernait la vague de révoltes anti-françaises de ces dernières années qui ont pris la forme de coups d’État militaires patriotiques, le dernier en date étant celui du Niger, qui est aujourd’hui menacé par une invasion de la CEDEAO soutenue par le Nigeria. Voici quelques analyses sur le rôle croissant de la Russie dans cette partie du monde :

• « Africa’s Role In The New Cold War » (Le rôle de l’Afrique dans la nouvelle guerre froide)
• Axios a révélé l’infoguerre de la France contre la Russie en Afrique
• « Analyser la vision du président Poutine sur les relations russo-africaines »
• « Le nouvel attrait de la Russie pour les pays africains est en fait assez facile à expliquer »
• « Des responsables américains ont confié à Politico leur plan pour mener une guerre hybride contre Wagner en Afrique »

Et voici quelques articles sur la nouvelle crise en Afrique de l’Ouest :

• « Le coup d’État nigérien pourrait changer la donne dans la nouvelle guerre froide »
• « L’Afrique de l’Ouest se prépare à une guerre régionale »
• « Le nouveau récit des grands médias est que le Niger est désormais un épicentre mondial du terrorisme »
• « La France penserait que les Etats-Unis l’ont poignardée dans le dos lors du voyage de Nuland au Niger »
• Pourquoi les médias américains parlent-ils soudainement du général nigérien Moussa Barmou ?

Ces dix dernières analyses sont pertinentes pour l’incident de mercredi puisque le rôle croissant de Wagner dans l’aide apportée aux États du Sahel pour sauvegarder leur souveraineté a été considéré par certains comme la raison pour laquelle l’Occident aurait assassiné le chef de ce groupe. Bien qu’aucune preuve n’ait encore été apportée à l’appui de cette théorie, l’analyse de la réunion du président Poutine avec les dirigeants de Wagner, publiée début juillet, explique pourquoi les opérations africaines de Wagner se poursuivraient même sans Prigozhin à la tête du groupe.

Après avoir détaillé les événements les plus importants qui ont conduit à l’accident d’avion de Prigozhin, il est maintenant temps d’attirer l’attention sur la théorie de la conspiration de l’AMC et de ses rivaux putatifs des médias grand public (MSM) qui impliquent que le président Poutine a joué un rôle dans la mort de Prigozhin. Le premier a diffusé sur les médias sociaux une vieille vidéo dans laquelle le dirigeant russe déclare qu’il ne peut pardonner la trahison, tandis que le second a rappelé à tout le monde les avertissements antérieurs des autorités américaines selon lesquels la vie de M. Prigojine était en danger.

Chaque camp suggère fortement que le dirigeant russe est responsable de l’incident de mercredi, l’AMC laissant entendre qu’il s’agit de raisons personnelles, tandis que les MSM veulent faire croire à leur public cible qu’il s’agit d’un nouvel « assassinat politique » parmi tant d’autres. Dans les deux cas, il faut accepter que le président Poutine a prétendument menti lorsqu’il a déclaré à la télévision nationale que « je tiendrai ma promesse » de laisser les personnes impliquées dans les événements de la fin juin décider de leur propre avenir sans craindre de représailles de la part de l’État.

De plus, les adeptes de cette théorie du complot pensent également qu’il a ensuite ordonné la mort de Prigozhin de l’une des manières les plus spectaculaires qui soient, en risquant de manière irresponsable de blesser des civils innocents sur le terrain. Il existe des raisons impérieuses de douter de cette version des événements. Il est absurde d’imaginer que le président Poutine ait comploté pour miner son propre pays de la sorte.

L’élimination de Prigozhin et des membres de l’élite de ce groupe constituerait une violation flagrante de la promesse qu’il leur a faite à la télévision nationale, ce qui pourrait inciter la base de Wagner et ses partisans au sein des forces armées et de la société civile à envisager des actions antiétatiques en réponse à cette situation. Ceux qui sont influencés par cette théorie du complot pourraient se convaincre qu’ils pourraient être les prochains, d’où la nécessité d' »agir d’abord par autodéfense », déclenchant ainsi une prophétie auto-réalisatrice.

Il est donc dans l’intérêt de l’Occident d’instrumentaliser cette fausse perception afin de manipuler des forces hautement entraînées et leurs sympathisants pour qu’ils servent d' »idiots utiles » afin de déstabiliser la Russie par le biais d’une nouvelle tentative de coup d’État/mutinerie, du terrorisme et/ou d’une révolution colorée. Même si ces scénarios ne se réalisent pas, la réputation de la Russie, au niveau des dirigeants et des États, s’en trouve fortement entachée.

Les médias peuvent amplifier au maximum les spéculations selon lesquelles le président Poutine a signé l’arrêt de mort de Prigozhin afin de semer le doute sur sa sincérité lorsqu’il a signalé, au début de l’été, qu’il était toujours intéressé par une résolution politique de la guerre par procuration entre l’OTAN et la Russie en Ukraine. De même, cela peut également être fait pour tromper la communauté internationale sur la stabilité politique de la Russie en lui faisant croire à tort qu’une lutte de pouvoir sanglante se déroule en coulisses entre des factions militaires et de renseignement concurrentes.

Sur ce point, il est temps de passer aux conséquences de l’accident d’avion de Prigozhin, en commençant par ce qui n’arrivera probablement pas avant de partager quelques mots sur ce qui pourrait bientôt suivre. Comme nous l’avons déjà écrit, les opérations africaines de Wagner ne seront probablement pas affectées, car il a toujours été irréaliste d’imaginer que lui et quelques membres d’élite géraient en temps réel des dizaines d’équipes tactiques sur le terrain dans différents pays. Le moral des troupes pourrait en souffrir temporairement, mais la base finira par s’en remettre.

Le projet de guerre hybride de l’Occident décrit dans les paragraphes précédents ne devrait pas se concrétiser, mais même si des mesures sont prises dans ce sens, la menace pour la sécurité et la stabilité de la Russie serait gérable et personne ne devrait se préparer à une « balkanisation », à une guerre civile ou à un changement de régime. Cela dit, l’enquête en cours permettra certainement de déterminer si l’incident de mercredi était dû à un acte criminel, y compris des scénarios d’implication de Kiev, mais aussi peut-être d’une faction rebelle des services de renseignement militaire.

Il est prématuré de tirer des conclusions hâtives afin d’éviter de devenir les « idiots utiles » de l’Occident, soit en donnant à Kiev le crédit de tueries dont il n’est pas responsable, soit en semant des graines de suspicion sur la stabilité de la Russie, mais ces deux hypothèses ne peuvent pas non plus être exclues avec certitude à l’heure actuelle. Après tout, s’il y avait une bombe à bord de l’avion, comme certains le supposent, il s’agirait d’une grave défaillance en matière de sécurité. Même si un service de renseignement militaire malhonnête était impliqué, il n’y a aucune chance qu’il déstabilise la Russie.

En définitive, si l’on ne sait pas exactement ce qui a provoqué l’accident d’avion de Prigozhin, le président Poutine n’y est certainement pour rien, mais certains au sein de l’AMC et surtout des MSM continueront d’insinuer le contraire. Si un acte criminel a été commis, les services de sécurité russes ne manqueront pas d’en faire toute la lumière, mais l’État pourrait décider qu’il est dans son intérêt de ne pas le reconnaître si cela s’est produit. Quoi qu’il en soit, cet incident ne déstabilisera pas la Russie et n’entravera pas ses activités africaines ou ses opérations spéciales.

Andrew Korybko’s Newsletter