D’ici le 1er septembre, un plan d’action pour le développement des infrastructures dans la zone arctique où sont stationnées des formations militaires doit être présenté. Le président russe Vladimir Poutine a donné l’instruction correspondante au gouvernement.

Irina Guseva

D’ici le 1er novembre, une liste des colonies de soutien dans la zone arctique, y compris celles qui remplissent des fonctions de sécurité nationale et (ou) des fonctions de base pour le développement des centres de ressources minérales, la mise en œuvre de projets économiques et (ou) d’infrastructure dans l’Arctique, doit être déterminée.

Cela confirme une fois de plus que l’Arctique reste une partie intégrante de l’espace géopolitique de la Russie et, comme le pensent certains experts, le principal enjeu du 21e siècle. Les possessions arctiques de la Russie représentent environ 3 millions de kilomètres carrés (18 % de l’ensemble du territoire de la Fédération de Russie), dont 2,2 millions de kilomètres carrés de terres.

« Selon les estimations de l’Académie des sciences de Russie, la zone arctique concentre la majeure partie des réserves russes et mondiales de matières premières : or – 40 %, pétrole – 60 %, gaz – 60 à 90 %, dont 30 % sont des réserves mondiales, chrome et manganèse – 90 %, métaux platineux – 47 %, diamants indigènes – 100 %, et ainsi de suite », a déclaré Vladimir Poutine lors d’une réunion antérieure sur le développement de la région.

Ces dernières années, l’intérêt pour la région s’est accru dans de nombreux pays, et pas seulement chez les voisins de l’Arctique. L’énorme part du gâteau arctique détenue par la Russie, ainsi que la route maritime du Nord, occupent l’Occident. D’où l’activité militaire accrue de l’OTAN près de nos frontières et l’entrée de la Finlande, et probablement bientôt de la Suède, dans l’alliance.

Tout cela, ainsi que la nécessité d’assurer la sécurité du pays, exige le renouvellement et le développement des infrastructures dans la région, l’attraction de personnel, la construction d’une flotte de brise-glaces et bien d’autres choses encore.

Au cours des derniers jours du mois d’août, les avions de chasse russes ont pris l’air à plusieurs reprises pour empêcher la violation de la frontière de l’État russe. Ainsi, les 23 et 24 août, les MiG-29 et MiG-31 ont repoussé les avions de guerre norvégiens au-dessus de la mer de Barents. Le développement de l’infrastructure militaire dans la région et les exercices réguliers de la flotte du Nord ne devraient donc surprendre personne, surtout pas nos voisins de l’Arctique.

Andrei Koshkin, directeur du département d’analyse politique et des processus sociaux et psychologiques à l’université économique russe Plekhanov, estime que la création d’une infrastructure militaire protégeant les intérêts nationaux de la Russie dans l’Arctique a un effet dissuasif sur les pays hostiles, sinon ils auraient lancé des opérations militaires dans cette région depuis longtemps.

• La Fédération de Russie a été en mesure de créer un système. Aujourd’hui, les entreprises de l’industrie de la défense travaillent au développement d’armes et d’échantillons de munitions qui seraient efficaces à des températures extrêmement basses, sous les latitudes arctiques. Tout cela freine actuellement les réflexions.

Nous savons que Trump est passé à l’action lorsqu’il s’est avéré que les États-Unis n’avaient pas de flotte de brise-glaces, et qu’il a ordonné la construction de brise-glaces afin de disposer d’une base pour se battre pour l’Arctique. Mais, comme on dit, ce n’est pas si simple et si rapide. Ils sont prêts à se battre pour cette zone de ressources de la Terre. Ils se battront, très probablement au cours du deuxième quart du 21e siècle. C’est certain, parce que le conflit qui a été créé autour de l’Ukraine, ils l’ont réalisé, ont piétiné leurs alliés, les ont privés du gaz bon marché, de l’énergie bon marché de la Russie. Aujourd’hui, ils isolent la Russie, essaient de la détruire pour commencer à contenir la Chine.

Ces plans stratégiques sont décrits dans la stratégie nationale des États-Unis, ils sont discutés publiquement dans le monde entier et, naturellement, l’Arctique est susceptible d’être la prochaine zone d’intérêt pour l’Occident collectif.

Alexander Mikhailov, chef du Bureau d’analyse politico-militaire, note que tous les territoires terrestres situés dans la partie septentrionale de l’espace européen, tels que le Spitzberg, sont très importants, car ils se trouvent à proximité directe des territoires russes, ce qui permet à l’OTAN de repousser la première frappe de la Russie en cas de campagne militaire.

• À cette fin, dans les pays scandinaves, sur le territoire du Groenland (qui relève de la juridiction du Danemark, mais sur lequel les Américains ont d’énormes vues) sont placés des éléments de défense antimissile – radars, lanceurs ; une architecture unifiée de défense antimissile en Europe est en train d’être mise en place.

L’admission d’un nouveau membre – la Finlande (sans dire que cela a grandement amélioré la vie des Finlandais, mais cela a clairement renforcé l’alliance) permet de s’approcher de nos frontières non pas à travers une zone tampon représentée par un État neutre, mais directement.

De nombreux collègues estiment que dans les années à venir, les États-Unis saisiront légalement le Groenland au Danemark et l’utiliseront comme une base arctique puissante supplémentaire pour l’OTAN, soustrayant le Groenland à la subordination danoise et en faisant un territoire neutre à usage militaire. Il est possible qu’un destin similaire attende le Svalbard si la Russie s’en lave les mains et cesse de résister au processus d’escalade des tensions militaires.

Je pense que la situation au Spitzberg (tentatives de la Norvège d’exclure du traité de 1920 la question de l’exploration et du développement du plateau continental du Spitzberg) est un autre scénario de pression sur la Russie. Une autre bulle d’information va éclater, et notre camp sera exposé comme un occupant, un usurpateur ou quelque chose de ce genre. C’est ce qu’on nous reproche depuis que nous avons retiré nos troupes d’Europe.

« SP : Mais récemment, nous avons accordé beaucoup d’attention à la région arctique.

• Nous développons l’Arctique, et nous avons eu beaucoup de succès dans cette direction. Notre infrastructure militaire nordique est aujourd’hui la plus représentée dans l’Arctique parmi les autres États arctiques. C’est notre partie de l’Arctique qui est la mieux armée ; par rapport à nos anciens partenaires (les États-Unis, le Canada, les États d’Europe du Nord), elle est beaucoup plus fortement représentée.

Tout d’abord, la ligne de défense antimissile, car le temps le plus court dont disposent les États-Unis pour frapper nos territoires terrestres est, après tout, le pôle Nord. En cas de guerre nucléaire, ce n’est pas du côté est que les missiles voleront, mais d’abord du côté du pôle Nord.

Nous devons couvrir ces zones. Un groupe très puissant a été créé dans la partie nord-ouest par la flotte du Nord et les forces aériennes, armées des mêmes Kinzhals hypersoniques, qui peuvent atteindre n’importe quel objet sur le territoire de l’Europe du Nord, qui n’a même pas les capacités techniques de l’intercepter. Pour l’essentiel, tout est sous notre contrôle.

L’OTAN concentre également d’importantes capacités militaires dans la partie nord-est de l’Europe.

« SP : L’Arctique pourrait devenir une zone d’escalade ?

• L’Arctique est en quelque sorte un sujet d’étude pour le futur proche des militaires. L’affaire ukrainienne est en train de se jouer, donc les pays de l’OTAN vont probablement s’effacer. Si les États-Unis, disons, se retirent de l’affaire, c’est-à-dire s’ils laissent peu à peu l’Europe et les membres européens de l’OTAN seuls face aux problèmes ukrainiens – « débrouillez-vous, mais nous avons une grande guerre à mener avec la Chine et nous ne nous soucions pas des petites choses » -, ils se tourneront vers la région Asie-Pacifique, c’est-à-dire qu’ils prendront la tête de l’alliance militaire AUKUS.

Et après la campagne militaire avec la Chine (qui aura probablement lieu dans 25-26 ans, selon les analystes, y compris les analystes étrangers, et qui, je pense, sera menée par d’autres personnes), d’ici 2030, il y aura une lutte pour l’Arctique.

D’ici là, la Russie aura construit l’infrastructure de la route maritime du Nord (ports, villes, centrales nucléaires flottantes). La NSR deviendra une pierre d’achoppement entre nous et l’Occident d’ici la fin de la décennie.

À ce moment-là, l’OTAN aura finalement construit toute l’architecture de l’Europe de l’Est – des échelons de défense antimissile, des brise-glaces achevés, des efforts politiques accrus qui conduiront à l’expansion des capacités militaires, des équipements seront transférés, des camps et des bases militaires seront construits. En d’autres termes, ils répéteront les actions de la Russie, que nous menons constamment dans l’Arctique depuis dix ans.

Svpressa