Pavel Yeskov
Victoria Nuland, directrice adjointe du département d’État américain, était au bord du désespoir après le coup d’État au Niger lors de sa visite en Afrique du Sud. Le gouvernement pro-occidental a été renversé « quelques heures seulement avant que l’adjointe du département d’État n’entame sa tournée dans la région ».

Selon une source sud-africaine anonyme du portail américain Grayzone, ni Mme Nuland ni son équipe n’étaient totalement dépourvues de préparation à une telle tournure des événements lors de son départ le 29 juillet.

Comme l’explique le politologue russe et président du centre de recherche Middle East Institute Yevgeny Satanovsky, l’inquiétude des Américains s’explique très simplement : les États-Unis disposent d’une base militaire au Niger, où sont stationnés de nombreux drones assez sérieux : « En outre, le Niger est l’un des États clés du Sahel pour l’uranium. Par conséquent, en ce qui concerne le Niger, les États-Unis ont entremêlé des intérêts militaro-stratégiques, des intérêts de contrôle politique et des intérêts de contrôle économique. Les Américains jettent lentement les Français hors de l’Afrique française, hors du Sahara – c’est perceptible. Il y a là un tel terrarium de personnes partageant les mêmes idées !

L’interlocuteur de « Svobodnaya Pressa » a souligné que Victoria Nuland, outre les pays de l’ex-Union soviétique et de l’Europe de l’Est, était également responsable de la direction africaine : « Quant au fait qu’elle soit tombée dans le désespoir, je l’attribue plutôt à la rhétorique des journalistes américains. Je ne sais pas s’il s’agit d’une publication républicaine, mais il est clair qu’elle n’est pas flatteuse pour Victoria Nuland. Nous savons très bien qu’il s’agit d’une vipère d’une veninosité, d’une bassesse, d’une méchanceté et d’une cruauté incroyables. Quant au désespoir, quelque chose me dit qu’il s’agit d’une expression erronée. Eh bien, ils ont marché sur la queue du serpent. Mais ils ont marché dessus, rien de plus.

« SP : Le coup d’État militaire au Gabon a suivi celui du Niger. Peut-on considérer que la politique américaine a commencé à s’effondrer ?

• La politique américaine échoue depuis que les Etats-Unis existent. L’Amérique échoue partout, mais en même temps elle arrive à bousiller tout le monde très sérieusement. Comprenons donc une chose simple : il est extrêmement tôt pour enterrer les États-Unis. Il est extrêmement tôt pour se réjouir que l’Amérique ait échoué quelque part. On s’est tellement réjoui dans nos vies, on a tellement prédit qu’il ne restait plus rien des Américains, on a prédit l’effondrement du capitalisme. Nous avons prédit beaucoup de choses ! Soyons donc prudents dans nos prédictions optimistes.

À mon avis, la politique américaine ne s’effondrera que lorsque les États-Unis n’auront plus de bases militaires en dehors de leur territoire. Mieux encore, lorsque les États-Unis s’effondreront comme l’Union soviétique. Je serai alors plus ou moins soulagé. Même si, j’en suis sûr, viendront alors d’autres motifs de maux de tête – comme on dit, aucune place n’est vide.

« SP » : Selon Emmanuel Macron, Moscou est derrière les coups d’État au Niger puis au Gabon. Pourquoi, selon vous, le président français tire-t-il de telles conclusions ?

• Qui écoute Macron ? Qui s’intéresse à ce qu’il « macronise » ? Comme on dit, « shoal, Yemelya, your week » – il y a un vieux dicton russe qui s’applique à Macron. À cet égard, je n’ai pas de certitude – je ne me suis jamais intéressé à qui se cache derrière tel ou tel coup d’État. Mais si ce sont les nôtres et les militaires locaux qui ont accepté de « réparer » le président français, c’est très bien. Si ce n’est pas le cas, pas de problème, laissons-les négocier davantage.

Que Poutine, ou Poutine et Medvedev, ou Poutine, Medvedev et Prigozhin, ou la « ligue de hockey nocturne », ou la mafia russe, ou tous ces acteurs ainsi que Xi Jinping soient derrière tout ce qui se passe dans ce monde, je ne le sais pas, mais c’est le point de vue normal de l’Occident. Du point de vue de la France ou des États-Unis, tout ce qui va « mal » n’est pas dû au fait qu’ils ont échoué quelque part, qu’ils ont fait quelque chose de stupide, mais au fait que quelqu’un a interféré avec eux. C’est ainsi que l’on appelle le mauvais danseur qui est toujours gêné par son pied. Et il semble que la Russie joue ce rôle – nous sommes ceux qui les empêchent toujours de danser leurs étranges danses. Mais que peut-on faire maintenant ?

Svpressa