Andrew Korybko

En acceptant l’impossibilité pour la Russie d’abandonner sa coopération mutuellement bénéfique avec la Chine et en reconnaissant que la levée des sanctions ne se produira probablement pas non plus, le reste de ses propositions pourrait constituer les paramètres d’un accord russo-américain potentiel pour mettre fin à leur guerre par procuration en Ukraine.

La guerre par procuration entre l’OTAN et la Russie en Ukraine tend vers une impasse depuis le début de l’année, après que l’avantage croissant de Moscou dans la « course à la logistique »/ »guerre d’usure » a garanti qu’elle ne serait pas vaincue. L’OTAN ne risque pas non plus d’être vaincue, car elle interviendra probablement directement – que ce soit dans son ensemble ou par l’intermédiaire d’une mission dirigée par la Pologne qui fera appel à l’Union via l’article 5 – pour geler la ligne de contact au cas où la Russie réaliserait une percée et menacerait de déferler sur l’Ukraine.

L’échec spectaculaire de la contre-offensive et le jeu de blâme vicieux qui s’en est suivi entre les États-Unis et l’Ukraine suggèrent fortement que les pourparlers avec la Russie reprendront d’ici la fin de l’année en vue de geler le conflit. D’ici là, ces alliés en temps de guerre tentent frénétiquement de convaincre leurs populations respectives que l’autre est responsable de cette débâcle, tout en formulant une vision attrayante de l’avenir après le conflit. Le premier objectif est servi par leur jeu de blâme vicieux, tandis que le second va maintenant être discuté.

Le candidat républicain à la présidence, Vivek Ramaswamy, qui occupe actuellement la troisième place dans les sondages après avoir remporté le débat de la semaine dernière et qui avait déjà attiré l’attention des médias pour son franc-parler sur des questions sensibles, vient de publier son « Viable Realism & Revival Doctrine » dans un article pour The American Conservative. Son plan pour mettre fin à la guerre par procuration entre l’OTAN et la Russie est intéressant pour cet article. Les décideurs politiques libéraux-mondialistes et leurs alliés des médias ont réagi avec fureur, et il n’est pas difficile de comprendre pourquoi.

M. Ramaswamy décrit le conflit comme une « guerre sans issue » qui a inutilement épuisé les stocks occidentaux au profit de la Chine. Afin de contenir plus efficacement la République populaire dans la région Asie-Pacifique, il suggère donc de sortir dès que possible les États-Unis de leur guerre par procuration avec la Russie. Pour ce faire, il propose de reconnaître les nouvelles réalités du terrain en Europe de l’Est, de mettre fin à l’expansion de l’OTAN, de refuser d’admettre l’Ukraine au sein de l’Union, de lever les sanctions et de faire en sorte que l’Europe assume le fardeau de sa propre sécurité.

L’objectif explicite est de « faire en sorte que Poutine se débarrasse de Xi », et c’est pourquoi il dit que la contrepartie est que « la Russie sorte de son alliance militaire avec la Chine ». M. Ramaswamy est convaincu que son plan « élèvera la Russie au rang de frein stratégique aux desseins de la Chine en Asie de l’Est » s’il est mis en pratique, mais le problème est qu’il n’existe aucune « alliance militaire » de ce type entre ces deux pays. En outre, il n’est pas réaliste d’imaginer que les États-Unis vont « amener Poutine à se débarrasser de Xi » puisqu’ils sont de bons amis et que leurs pays sont des partenaires stratégiques.

Cela dit, ce plan a ses mérites. Du côté russe, il garantit les intérêts objectifs du pays en matière de sécurité nationale et lui donne la possibilité de s’appuyer sur l’UE pour éviter à titre préventif une dépendance économique potentiellement disproportionnée à l’égard de la Chine après la levée des sanctions. Sur le front intérieur, le plan de M. Ramaswamy plaît aux décideurs politiques pragmatiques dont l’influence est en hausse, comme le prouve le succès de leur politique à l’égard de l’Inde cet été, qui a été détaillée ici.

Le moment ne pouvait pas être mieux choisi. Les Etats-Unis cherchent un moyen de « sauver la face » pour reprendre les pourparlers de paix, comme nous l’avons expliqué précédemment, et l’influence croissante des décideurs politiques pragmatiques pourrait les amener à surmonter les objections des libéraux-mondialistes à ce sujet, bien que leurs rivaux puissent encore essayer de saboter ce projet. L’énorme attention médiatique que Ramaswamy a déjà suscitée, sans parler de ce qu’il reçoit maintenant à la suite de sa proposition, pourrait remodeler le discours national sur la fin de la guerre par procuration.

Les Américains commencent à se lasser de ce conflit, mais personne n’avait jusqu’à présent formulé une vision attrayante de l’avenir après le conflit. Indépendamment de l’avenir politique de M. Ramaswamy, son plan permet de lancer un débat plus large à tous les niveaux sur le pragmatisme d’un compromis avec la Russie afin de permettre aux États-Unis de contenir plus efficacement la Chine dans la région Asie-Pacifique. Cela peut à son tour faciliter la reprise des pourparlers avec la Russie, surtout si cela enhardit les décideurs politiques américains pragmatiques.

Le jeu de blâme vicieux entre les États-Unis et l’Ukraine sur l’échec de la contre-offensive conduit à l’inévitable jeu de blâme sur qui est responsable de la perte de cette guerre par procuration, et tout cela précède la formulation par l’Amérique d’une vision post-conflit attrayante de l’avenir pour son peuple et ses décideurs politiques. La première dynamique s’intensifie continuellement et fait chaque jour davantage la une des journaux, tandis que la seconde se déroule également à l’heure actuelle, mais la plupart du temps en silence, et c’est à cette dynamique que contribue le plan de Ramaswamy.

En acceptant l’impossibilité pour la Russie d’abandonner sa coopération mutuellement bénéfique avec la Chine et en reconnaissant que la levée des sanctions ne se produira probablement pas non plus, le reste de ses propositions pourrait constituer les paramètres d’un accord russo-américain potentiel pour mettre fin à leur guerre par procuration en Ukraine. L’ancienne république soviétique ne rejoindrait pas l’OTAN et ce bloc ne s’étendrait pas davantage, et l’Occident reconnaîtrait de facto les nouvelles réalités du terrain en Europe de l’Est, tandis que l’UE porterait le fardeau de sa sécurité.

Dans ce scénario, la Russie devrait évidemment accepter certains compromis régionaux, tels que la relation privilégiée de l’Ukraine avec l’OTAN après le conflit et les garanties de sécurité solides que l’axe anglo-américain fournira probablement, mais ces compromis pourraient être acceptables si ses autres intérêts sont satisfaits. S’il y a un mouvement dans cette direction, il ne devrait pas être malicieusement interprété comme une conspiration de la Russie pour faciliter l’endiguement de la Chine par les États-Unis, mais être considéré pour ce qu’il est vraiment : la Russie fait passer ses intérêts en premier .

Andrew Korybko’s Newsletter