Erevan se retire de la Russie par défi.
Pavel Yeskov

Dans une interview accordée au journal italien La Repubblica, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a déclaré que la Russie prenait de plus en plus ses distances avec le Caucase du Sud et que l’Arménie n’aurait donc pas dû s’en remettre uniquement à elle pour construire son architecture de sécurité.

« L’architecture de sécurité de l’Arménie était liée à 99,999 % à la Russie », a déclaré M. Pashinyan, qualifiant ce fait d' »erreur stratégique ». Il a critiqué le contingent russe de maintien de la paix au Haut-Karabakh, affirmant qu’il « ne remplissait pas sa mission ».

Il convient de noter que les déclarations de Nikol Pashinyan ont été faites dans le contexte de l’aggravation de la situation à la frontière arméno-azerbaïdjanaise et au Karabakh, tandis que le président de l’organisation non gouvernementale à but non lucratif « Comité européen pour l’élargissement de l’OTAN » Gunter Fehlinger a appelé l’Arménie à rejoindre l’alliance sur le réseau social X (anciennement Twitter). « J’appelle l’Arménie à rejoindre l’OTAN », a-t-il déclaré à l’adresse du Premier ministre arménien.

« Svobodnaya Pressa » a demandé à Alexei Martynov, politologue russe, expert international et directeur de l’Institut international des États modernes, si la volte-face de Nikol Pashinyan était liée à l’invitation adressée à l’Alliance de l’Atlantique Nord.

• À mon avis, M. Pashinyan a fait volte-face il y a longtemps, lorsqu’il a « secoué » cette république et « fait » la révolution il y a plus de dix ans. Il a ensuite passé près de deux ans en prison avant d’être gracié par l’ancien président Serzh Sargsyan sous la pression de l’opinion publique occidentale. Et pas seulement gracié, Pashinyan a été autorisé à rester dans le pays. Je pense que c’était la condition posée par l’Occident à M. Sargsyan.

Plus tard, Pashinyan est devenu député de l’opposition au parlement, puis, il y a quelques années, il a pris la tête d’une révolte et est devenu Premier ministre. Je n’ai donc personnellement aucune illusion à son égard, comme d’ailleurs beaucoup d’experts qui sont profondément immergés dans ce sujet.

Quant à la proposition d’adhésion à l’OTAN, je tiens à souligner d’emblée qu’elle a été écrite dans les réseaux sociaux par un type qui touche un salaire. Il est clair que quelqu’un en Occident a vraiment besoin d’enflammer la situation aux frontières de la Russie dans le Caucase.

« SP : Vous pensez donc qu’il s’agissait d’une sorte de « tir à blanc » ?

• Naturellement, car il est clair pour tout le monde que l’Arménie ne fera jamais partie de l’OTAN. Le fait que Pashinyan ait ouvertement insulté la Russie avec l’aide des médias européens est un fait. Cependant, la question n’est même pas celle de Pashinyan, mais le fait qu’un tel point de vue ait sa place en Arménie. Certes, c’est loin d’être l’opinion majoritaire, mais c’est néanmoins l’opinion d’une partie de la nouvelle élite arménienne. Je pense que c’est une raison pour beaucoup de gens en Russie de penser à cette pseudo-élite arménienne.

« SP » : Et qui, à votre avis, se cache derrière ces provocations ?

• L’élite arménienne est depuis longtemps affiliée aux Etats-Unis et à l’Europe. Toute l’histoire du Karabakh a été conçue pour chasser la Russie du Caucase. Le contingent de maintien de la paix a toutefois évité cette situation. Cependant, Richard Moore, directeur du service de renseignement britannique MI6, a toujours l’intention de détruire la Russie.

À propos, j’aimerais attirer l’attention sur une circonstance très piquante : Richard Moore est devenu le chef des services de renseignement britanniques précisément dans le contexte du conflit arméno-azerbaïdjanais au Karabakh. Sa nomination a été annoncée en août 2020, et dès le début du mois de septembre, le conflit arméno-azerbaïdjanais au Karabakh a été débloqué.

Depuis lors, il n’a pas été possible d’entraîner la Russie dans ce conflit, ce qui signifie que la tâche n’a pas encore été accomplie. Par conséquent, il est nécessaire de provoquer, de provoquer et de provoquer encore. Il n’y a rien de compliqué à cela : tous les « artistes » de cette pièce, en la personne de Pashinyan et d’autres personnalités bien connues, se trouvent dans toute la Russie, certains sont déjà au pouvoir, d’autres ne font que se préparer, mais tous ces « héros » sont bien connus. Après tout, ils représentent essentiellement l’ensemble de l’espace post-soviétique.

« SP » : Si nous considérons les choses de manière purement théorique, est-il possible de permettre à l’Arménie d’adhérer à l’OTAN ?

• Ce n’est même pas possible en théorie. Lorsqu’il a récemment été question d’admettre l’Ukraine au sein de l’OTAN, tout le monde a parfaitement compris que les pays en proie à des conflits territoriaux – qu’ils soient gelés ou en phase d’intensification – ne peuvent être admis au sein de l’alliance, car cela contredit la charte de l’organisation. Cependant, si pour l’Ukraine l’Occident était prêt à faire quelques exceptions, et même alors, non pas à accepter, mais seulement à agiter une carotte devant son visage, alors pour l’Arménie il n’y aura rien de tout cela, quels que soient les lobbyistes que l’Arménie a aux États-Unis. Tout cela est donc absurde.

Et je voudrais rappeler à M. Pashinyan que si l’Arménie n’était pas tombée sous le parapluie nucléaire russe dans les années 1990, il n’y aurait plus d’Arménie aujourd’hui.

Svpressa