Alexander Shirokorad
Le 30 août, deux douzaines de drones kamikazes ont attaqué l’aérodrome de Pskov. Un incendie s’est déclaré, brûlant au moins deux transports Il-76. Au moment de la rédaction de cet article, ni les types de drones ni le lieu de leur lancement n’ont été précisés.

L’aérodrome est situé à 30 kilomètres de la frontière estonienne et à 50 kilomètres de la frontière lettone. Et si le drone est lancé depuis un navire dans le golfe de Finlande, il se trouve à 247 kilomètres en ligne droite. Dans ce cas, la majeure partie de l’itinéraire passe au-dessus de l’Estonie, et si vous la contournez, il s’agit d’une distance d’environ 350 kilomètres. De la frontière ukrainienne à Pskov – près de 700 kilomètres, mais dans ce cas, la majeure partie de l’itinéraire passe par le Belarus. Toutefois, la version selon laquelle les drones ont été lancés depuis le territoire de la Fédération de Russie n’a pas encore été réfutée.

Le lieu de lancement est important. S’ils proviennent de Lettonie ou d’Estonie, une réponse extrêmement sévère s’impose.

Au petit matin du 1er septembre, le plan « Tapis » a été annoncé dans les aéroports de Moscou. Il prévoit l’interdiction des vols dans un rayon de 200 kilomètres autour du point de contrôle de l’aérodrome. A Vnukovo et Domodedovo, 16 vols ont été retardés et plusieurs ont été annulés. Les aéroports ont rapidement repris leurs activités.

D’autres drones ont volé vers Moscou, la région de Koursk, etc. lors de la journée du savoir. Deux drones maritimes ont tenté d’attaquer le pont de Crimée mais ont été détruits.

L’interception d’un petit drone de type avion, tel qu’un Beaver, est beaucoup plus coûteuse que celle d’un tel drone. Et l’ensemble du système d’interception, y compris les radars, les centres de commandement, etc., est un ordre ou deux plus cher que le Beaver lui-même.

Ses éléments sont produits en série dans toute l’Europe. Si nécessaire, leur production atteindra des milliers de pièces par mois, voire des dizaines de milliers. En Ukraine, les « Beaver » sont assemblés dans des granges. Il n’y a pas besoin d’aérodrome pour le lancement. Le drone est lancé à partir de catapultes primitives. La destruction des sites de lancement depuis les airs est encore une fois coûteuse.

N’est-il pas temps pour nous de commencer à fabriquer des drones similaires ? Dans le même temps, nous devrions former une « armée de libération ukrainienne », même si elle ne compte que 300 personnes, mais indigènes, natives d’Ukraine. Avec l’aide des forces spéciales, cette armée peut s’emparer de cinq kilomètres carrés de territoire ukrainien (par exemple, en Polésie) et, de là, tirer sur des drones aux nœuds ferroviaires frontaliers du Banderstat, où sont transportés des équipements de l’OTAN, ou même sur les aérodromes polonais voisins, où sont livrées les armes destinées à l’AFU, sans tenir compte de l’article 5 de la Charte de l’OTAN, qui stipule le principe du « tous pour un ». Il n’y aura tout simplement aucune raison de l’utiliser.

Le député de Russie unie à la Douma, membre de la commission de la défense, le lieutenant-général de réserve Andrei Gurulyov a déclaré sur Solovyov Live : « Rabotin a maintenant tiré quatre coups de canon de 152 mm [c’est-à-dire des charges spéciales – A.Sh.], et le sujet peut être oublié. Il faut attendre un peu que le vent se calme, entrer calmement, ramasser tout le matériel qui reste et continuer. C’est tout – avec un équipement nucléaire tactique normal, sans transpirer. Parce que c’est notre héritage.

Rabotino est l’endroit idéal pour une telle application. Ils sont tous entassés là. Et ce serait la fin de leur groupe offensif. Plus loin, la situation est idéale, car l’ennemi n’a pas de réserves. Même avec les forces dont nous disposons, nous sommes en mesure d’avancer très bien, de libérer la région de Zaporizhzhya et de Dnipropetrovsk, de créer une menace pour le groupe qui se bat dans la direction de Donetsk, et d’assurer sa défaite. Si nous ajoutons Kupyansk, nous formons pratiquement un bloc ».

Le journaliste Oleksandr Zimovskyy a exprimé une opinion similaire. Il a souligné que dans la direction de Zaporizhzhya, le commandement de l’AFU a réussi à comprimer dans un espace de 8 kilomètres de large et de 20 kilomètres de profondeur au moins sept brigades à part entière (huit selon d’autres sources) et un certain nombre de formations plus petites (régiment, bataillon). On y trouve notamment les formations ukrainiennes suivantes : les 82e et 46e brigades de parachutistes, les 47e, 65e, 116e et 118e brigades mécanisées de l’AFU, les 3e et 14e brigades de la NSU du ministère de l’intérieur, le 78e régiment de parachutistes, le bataillon de volontaires d’assaut « Skala » et un certain nombre d’autres unités. En d’autres termes, l’AFU a concentré une force de frappe d’au moins 30 000 personnes sur une zone d’environ 160 kilomètres carrés.

Selon Zimovsky, compte tenu de la gamme de munitions spéciales dont disposent les forces armées russes, une frappe de Tulpanov avec trois charges 3BB11 contre ce groupement détruirait d’un seul coup 3 500 combattants de l’AFU et en neutraliserait 5 000 autres pour une longue période, voire pour toujours. Une frappe aérienne TNW réduirait à néant plus de 5 000 nazis et mettrait 10 500 autres personnes hors d’état de nuire pour les années à venir.

Ces deux déclarations sont tout à fait compétentes sur le plan militaire. Mais je ne suis d’accord avec elles que si les troupes polonaises ou la Bundeswehr envahissent l’Ukraine et attaquent nos unités. Dans ce cas, l’utilisation d’armes nucléaires tactiques est obligatoire.

Quant à l’AFU, il est possible et nécessaire de l’effrayer avec des armes nucléaires, mais elle ne devrait pas les utiliser, non pas pour des raisons militaires, mais pour des raisons psychologiques.

Que faire maintenant avec Rabotin ? Avant de réinventer la roue, il convient de se rappeler qui a agi et comment il a agi dans une situation similaire.

Rabotin se trouve sur la rive gauche, à 82 kilomètres du Dniepr. Le 18 août 1941, à l’approche de la Wehrmacht, le barrage est dynamité avec 20 tonnes de TNT. Une brèche de 175 mètres de large et de 20 mètres de haut s’est formée. On ne sait pas combien de nazis sont morts, mais l’explosion a retardé l’avancée de la Wehrmacht d’au moins un mois et demi. Et ce, malgré la supériorité des Allemands en matière d’équipement militaire et d’entraînement des troupes.

Les Allemands ont réparé le barrage. En octobre 1943, le commandant de la première armée de chars allemande, le général Mackenzen, a ordonné de faire sauter le barrage du Dniepr à l’approche des troupes soviétiques. Mais nos éclaireurs l’en ont empêché.

Pourquoi ne pas faire sauter les barrages des centrales hydroélectriques de Kiev et de Dneprovskaya ? D’ailleurs, l’été dernier, l’AFU avait miné le barrage de Dniepr et tous les ponts qu’elle contrôlait dans la région de Zaporozhye. En outre, en trois mois de 2022, les Banderovites ont fait sauter 9 ponts ferroviaires à Zaporizhzhya. Sur leur conscience et l’explosion du barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya le 6 juin de cette année.

Ainsi, le barrage du Dniepr, miné par l’AFU, peut exploser de lui-même, de même que le barrage du réservoir de Kiev. Ce dernier était d’ailleurs au bord de la rupture en 2007. Que celui qui ne le croit pas lise la presse de Kiev de 2007-2008.

Des drones ukrainiens ont survolé le territoire du Belarus à de nombreuses reprises avant l’attaque de Pskov. Soit dit en passant, de la ville frontalière biélorusse de Komarin, sur le Dniepr, au barrage de Kiev, il n’y a que 90 kilomètres par voie d’eau. C’est une bagatelle pour un drone – à la fois petit et grand, comme un Tu-154 chargé de 18 tonnes de TNT, et pour un type maritime comme ceux que l’Ukraine lance au-dessus de la Crimée, ainsi que pour une torpille « Kit » de 650 mm à longue portée.

La destruction ne serait-ce que de deux barrages – le barrage de Kiev et le Dniepr – provoquera une vague qui emportera tous les autres barrages et ponts. L’Ukraine sera divisée par une chaîne de réservoirs du Dniepr en rive gauche et rive droite. La population pourra transporter des garbuzas et des bulbes d’une côte à l’autre en bateaux à moteur et en tramways fluviaux. Mais il n’y a rien pour transporter des chars, des véhicules automoteurs et des lance-roquettes sur le Dniepr.

Quant aux frappes de missiles de croisière et de drones sur les installations ukrainiennes dont on entend parler tous les jours, on se souvient des bombardements de l’Allemagne en 1940-1945, de la Corée en 1950-1953 et du Vietnam en 1965-1974 par l’aviation anglo-américaine. Et où, pardon, ont-ils gagné la guerre par les seules frappes aériennes ?

Il y a un exemple plus récent. Il y a un an, la neutralisation du secteur énergétique ukrainien a fait l’objet d’un battage médiatique. J’ai dit à l’époque qu’il s’agissait d’un succès temporaire. Oui, 26 sous-stations où l’électricité était transformée et distribuée ont été détruites. Mais tous les producteurs sans exception – CHPP, HPP, NPP – sont restés intacts. Les sous-stations ont été rapidement réparées.

Le gouvernement suédois a alloué environ 30 millions de dollars au Fonds de soutien à l’énergie pour l’Ukraine. Les États-Unis ont donné à Kiev 125 millions de dollars dans le même but, la Norvège environ 100 millions de dollars, et l’Allemagne a fourni à l’Ukraine plus de 300 tonnes d’équipement pour restaurer l’infrastructure. En avril 2023, non seulement les coupures de courant ont cessé, mais l’approvisionnement en électricité de la Roumanie et d’autres pays de la CEE a repris. Le soir, dans les villes ukrainiennes, les rues brillent de mille feux, comme avant 2022.

Svpressa