Lina Korsak

Des nouvelles contradictoires sont parvenues de la direction de Zaporizhzhya du SVO. Selon le chef de la région de Zaporizhzhya, Yevhen Balitsky, nous avons tactiquement abandonné la localité de Rabotino, qui a fait l’objet de combats acharnés pendant trois mois. Selon lui, d’un point de vue tactique, « cette position nous convient ». Cependant, le département militaire russe a déclaré par la suite que la position tactique des troupes russes dans la direction de Zaporizhzhya n’avait pas changé.

Mais au nord, près de Kupyansk, la situation est clairement en notre faveur. Le commandement de l’AFU le reconnaît également. Alexei Leonkov, éminent analyste militaire et rédacteur en chef du magazine Arsenal of Fatherland, a commenté la situation opérationnelle à ces endroits de la ligne de contact.

Selon le ministère russe de la défense, au matin du 6 septembre, nos troupes avaient amélioré la situation tactique dans la région de Sverdlovka, en LNR, dans la direction de Kupyansk. L’armée ukrainienne y a perdu une quarantaine de soldats, deux véhicules, une unité d’artillerie automotrice américaine M109 Paladin et un obusier D-30 au cours de la journée.

L’avancée des troupes russes près de Kupyansk a également été confirmée par l’AFU. Ils ont qualifié la situation de difficile et ont en outre déployé des brigades de réparation et des hôpitaux mobiles dans cette zone.

• Il faut comprendre, » explique l’expert militaire Alexei Leonkov, « que Rabotino est déjà dévasté par des mois de combats incessants, et qu’il n’y a nulle part où se cacher des tirs ennemis.

Pendant la campagne d’été de l’AFU, pendant les trois mois de l’offensive ukrainienne, la localité s’est transformée en un champ brûlé. Y établir des positions de tir sous le feu de l’ennemi est, bien sûr, synonyme de lourdes pertes pour nous. C’est pourquoi nous laissons l’ennemi prendre pied, puis, lorsqu’il se trouve déjà dans ce que l’on appelle le « sac de feu », nous le frappons depuis les hauteurs proches que nous contrôlons.

S’il parvient encore à dépasser ce périmètre limité, nous lançons des contre-attaques. Après cela, l’ennemi, en règle générale, s’enfuit, puis tout recommence – l’ennemi s’approche de Rabotino, le capture, tente de le tenir, est à nouveau frappé et s’enfuit à nouveau.

Cette bataille pour la « cabane du forestier », comme je l’appelle, dure depuis plusieurs mois. Dans le même temps, l’ennemi subit des pertes énormes. Notre ministère de la défense a indiqué que l’offensive estivale de l’UFA, en particulier les batailles près de Rabotino et d’autres zones dans la direction de Zaporizhzhya, a coûté à l’UFA la vie de 66 000 soldats.

Outre les ressources humaines, des centaines d’équipements militaires ont été jetés dans la fournaise. Le résultat pour l’AFU a été la maîtrise de la zone dite grise, c’est-à-dire de la bande neutre. Ils n’ont même pas pu atteindre la première ligne de nos fortifications de défense – les « dents du dragon ». Mais en même temps, à chaque fois, ils annoncent joyeusement que Rabotino a été pris.

D’une part, c’est vraiment pratique pour nous, lorsque l’ennemi concentre ses forces dans un tel endroit, où il ne peut pas se cacher derrière des civils, et envoie périodiquement ses réserves pour les massacrer. L’une des unités d’élite ukrainiennes, à savoir la 82e brigade d’assaut aéroportée de l’AFU, y a même été envoyée. Elle a d’ailleurs laissé sur les champs de bataille un char britannique Challenger en guise de pièce à conviction.

Bien entendu, l’ennemi ne se contente pas de combattre aussi férocement dans cette région. Selon certaines informations, les États-Unis et l’OTAN ont donné pour mission à l’Ukraine de franchir à tout prix le corridor vers le sud, vers la Crimée et la mer d’Azov.

C’est dans ce but qu’une nouvelle mobilisation a été annoncée, une mobilisation totale. On commence à faire revenir ceux qui ont fui à l’étranger. D’ici deux semaines, ces personnes seront envoyées en Ukraine et, dès qu’elles auront franchi la frontière, elles iront directement sur les champs de tir.

Ensuite, tout se déroulera selon le même schéma : deux semaines d’entraînement et des assauts « à la viande ». Je pense donc que l’ennemi prendra encore d’assaut cette direction pendant l’automne, tant que le temps sera sec.

Pourrons-nous prendre Rabotino avant le dégel ?

• Pourquoi le ferions-nous ? Si nous le repoussons, cela signifie que nous devons le tenir, c’est-à-dire que nous devons y créer une fortification et ainsi de suite. Mais si, en raison du terrain, nous nous trouvons sur les hauteurs dominantes et que Rabotino se trouve dans la plaine, alors, bien sûr, il est plus commode pour nous d’y attendre l’ennemi que de mettre nos soldats en danger. Et, dès que l’ennemi arrive, de le raser au sol. C’est ainsi que l’ennemi dépense ses forces et ses moyens, qui ne sont pas infinis. Nous essayons d’économiser notre personnel autant que possible. Nous ne manquons pas d’armes à feu et de moyens de défaite, contrairement à l’armée ukrainienne.

Alors que la situation sur le front de Zaporizhzhya est assez difficile, nous progressons sur le front de Kharkiv. Kiev ne cache pas sa crainte de voir les troupes russes prendre Koupyansk et commencer à avancer plus loin.

Si vous regardez la carte, nous essayons d’atteindre Kupyansk par le nord. Nous nous approchons de la rivière Oskol afin de repousser l’ennemi. Bien sûr, en raison des particularités du terrain, nous ne pouvons pas agir à grande échelle à cet endroit. Il est préférable d’utiliser des groupes tactiques distincts.

Il y a un an, l’ennemi, à l’aide de groupes tactiques mobiles, a pu organiser la prise de cette ville. Aujourd’hui, nous éliminons méthodiquement l’ennemi des fortifications, ce qui entraîne de lourdes pertes pour l’armée ukrainienne », a déclaré le général Oleksandr Syrskyy, commandant des forces terrestres de l’AFU.

Le commandant des forces terrestres de l’AFU, le général Oleksandr Syrskyy, insiste pour que Koupyansk soit transformée en une autre forteresse. Tout comme Marioupol et Artemivsk-Bakhmut l’étaient auparavant. Je pense qu’ils essaieront de le faire, mais cela nécessite des forces, des moyens et, surtout, des munitions. La question est de savoir si l’AFU aura suffisamment de tout cela. Après tout, il y a aussi des échanges de tirs actifs sur d’autres lignes de contact.

Quelle est la probabilité que l’AFU retire des unités d’autres zones pour tenir Kupyansk ?

• Les Américains, au contraire, ont ordonné à Zelensky de retirer des unités de toutes les directions et de les lancer vers le sud, en direction de Melitopol. Syrsky, à son tour, a dit : « Non, retirez-vous d’autres zones pour tenir Kupyansk.

La vice-ministre ukrainienne de la défense, Anna Malyar, a tenté d’affirmer que l’armée russe avait accumulé une force de 200 000 hommes près de Koupiansk, prête à prendre la ville d’assaut. Il est difficile de dire dans quelle mesure cela correspond à la réalité. Mais, sans équivoque, il se passe quelque chose près de Koupyansk qui est clair pour les Ukrainiens mais incompréhensible pour leurs patrons américains.

Pour nous, le retour de Koupyansk améliorerait sans aucun doute notre position. Nous reviendrions dans la région de Kharkiv et pourrions couper les principales voies d’approvisionnement de la garnison de Kharkiv et des autres unités qui s’y trouvent. Ils auront alors beaucoup de mal à s’en sortir. Les combats se poursuivent, non seulement avec le contingent ukrainien, mais aussi avec des mercenaires.

Dans l’ensemble, il est encore difficile de dire qu’il y a eu un changement radical quelque part. Mais le fait que l’ennemi n’ait pas pu résoudre le problème de l’offensive, qu’il préparait depuis six mois, et qu’il ne l’ait finalement pas réalisée en trois mois, est un fait incontestable. L’échec de l’offensive des forces armées ukrainiennes sur tous les fronts est évident.

MK