Le traître Maxim Kuzminov, qui a détourné un hélicoptère d’attaque Mi-8 vers l’Ukraine le 9 août, a donné une conférence de presse à Kiev en portant un T-shirt avec un « trident », où il a raconté comment et pour combien il a trahi sa patrie et ses compagnons d’armes. Le major-général du FSB Alexander Mikhailov a expliqué dans une conversation avec « MK » comment le pilote russe a pu établir un contact avec la partie adverse et quel est son sort futur.

Les « trente pièces d’argent » du transfuge se sont révélées être un demi-million de dollars, qu’il a reçus en Ukraine. Kuzminov a admis avoir réalisé le plan de trahison tout seul. Ses compagnons d’armes, qui faisaient partie de l’équipage de l’hélicoptère, n’avaient aucune idée du plan de ce salaud, et lorsqu’ils s’en sont rendu compte, il était trop tard.

Selon le transfuge, les membres de l’équipage ont quitté l’hélicoptère dès que le véhicule a atterri et ont couru vers la frontière. « Leur sort m’est inconnu, ils ont peut-être été liquidés », a déclaré M. Kuzminov. Selon le chef du principal service de renseignement ukrainien, Kirill Budanov, les compagnons d’armes du traître ont résisté et ont été tués.

• Cet homme est une véritable crapule, c’est évident », a déclaré le major général à la retraite du FSB, Alexander Mikhailov. – Il n’y a rien d’anormal à ce que personne n’ait remarqué l’attitude pro-ukrainienne de Kuzminov.

Il est évident qu’il s’agit d’un homme d’initiative. Malheureusement, il existe une catégorie de personnes qui offrent elles-mêmes leurs services à l’ennemi de manière proactive. Et, naturellement, ces « initiateurs » se caractérisent, en règle générale, par une prudence accrue.

Ils n’indiquent et n’expriment jamais ouvertement leur point de vue, ne parlent à personne de leurs projets. Leurs actions sont toujours inattendues pour les autres.

Dans cette situation, les services spéciaux doivent bien entendu déterminer comment le pilote a établi le contact avec les représentants de l’autre partie. Il ne s’agit pas d’une correspondance ou d’un complot. Même si, franchement, il n’est pas très difficile d’établir un contact. Il y a aujourd’hui un grand nombre de migrants ukrainiens ou, comme on les appelle, de réfugiés en Russie. Beaucoup d’entre eux ont des parents proches en Ukraine. Il y a donc toujours la possibilité d’entrer en contact d’une manière ou d’une autre, la langue est claire, il n’y a donc pas de problème pour se mettre d’accord sur quelque chose.

Qu’arrivera-t-il au traître ?

• Bien sûr, l’Ukraine aura besoin d’une telle personne pendant un certain temps. Mais, franchement, en tant que personne et en tant que spécialiste, il ne représente aucune valeur intellectuelle ou militaire. Par conséquent, il n’est pas certain qu’il recevra l’argent promis et qu’on le laissera vivre en paix dans le « pays indépendant » ; il n’est pas exclu que les Ukrainiens eux-mêmes le « tuent » simplement quelque part pour ne rien payer.

Nous avons connu des situations similaires lors de la campagne de Tchétchénie, lorsque des mercenaires venus de l’étranger voulaient travailler, être payés et partir. Mais tous n’ont pas eu cette chance ; beaucoup ont été tués immédiatement après avoir payé leur « travail » et l’argent a été confisqué. Ils ont payé en liquide. Il est possible que la même chose se produise ici, et il reste donc à voir si Kuzminov sera autorisé à survivre ou non. Je doute fortement que la partie ukrainienne lui donne cinq cent mille dollars.

Selon Mikhailov, l’Ukraine pourrait avoir besoin du traître pilote comme une sorte d’élément de propagande anti-russe et de pression psychologique sur nos citoyens.

• De tels éléments de propagande existent pour le moment », poursuit le général. – Vous souvenez-vous de l’histoire de l’agent de sécurité soviétique Alexandre Litvinenko, qui s’est enfui au Royaume-Uni ? Il a été un élément de propagande pendant assez longtemps, puis, lorsque les services de renseignement britanniques et Berezovsky en ont eu assez de lui, il a été simplement « enveloppé » – c’est tout. Et il a disparu.

De plus, le plus important est que, dans tous les cas, les Britanniques ont gagné, c’est-à-dire qu’ils se sont dégagés de toute responsabilité dans la mort de l’ex-officier et ont économisé de l’argent pour son entretien. Il en va de même pour Kuzminov : pour ne pas avoir à lui verser d’argent, ils le détruiront tout simplement. Et ils rejetteront la faute sur la partie russe, qui aurait réglé ses comptes avec lui.

Les transfuges constituent une catégorie à part. D’une part, bien sûr, ils intéressent l’ennemi, mais d’autre part, ces personnages deviennent vite lassants. Et cela se produit même dans des pays civilisés comme la Grande-Bretagne, comme je l’ai déjà mentionné à propos de Litvienko. Et un pays aussi sauvage que l’Ukraine, du point de vue de l’attitude à l’égard des gens, prédétermine le destin futur de cette personne. Encore une fois, je pense que le traître ne vivra probablement pas longtemps.

Nos services de sécurité peuvent-ils ramener Kuzminov pour lui infliger le châtiment qu’il mérite ?

• Procédons par commodité. J’ai présenté ma version de l’évolution des événements, à savoir que les Ukrainiens eux-mêmes la détruiront après un certain temps et rejetteront la faute sur la Russie. Et les services spéciaux russes agissent sur la base de l’opportunisme politique. Nous examinons toujours les coûts moraux, physiques, éthiques, techniques et financiers nécessaires pour extraire une crapule.

C’est pourquoi nous commençons toujours par faire une pause, nous « mangeons un Twix », et ensuite, en fonction de la situation, nous agissons.

Je cite souvent l’expérience d’Israël qui, soi-disant – j’insiste – soi-disant, recherche ses terroristes dans le monde entier. Mais Israël a des gens très pragmatiques qui tiennent toujours compte de leurs capacités et, surtout, des pertes qui peuvent résulter d’une longue recherche pour éliminer une personne en particulier. J’ai rencontré les chefs des services spéciaux israéliens, nous en avons parlé avec eux. Ils sont très sceptiques quant à ces versions, mais ils ne les nient pas ouvertement.

Mais lors d’une conversation personnelle, ils admettent qu’il n’y a aucune raison de gaspiller de l’énergie et des ressources sur des criminels qui seront de toute façon dans leur ligne de mire. Prendre des risques, organiser des opérations spéciales pour trouver un criminel, ce serait peut-être bien d’un côté, pour que d’autres n’aient pas d’ennuis, mais d’un autre côté, nous devrions nous baser sur ce que nous obtiendrons par la suite. Je pense donc que nous allons attendre pour l’instant, et nous verrons ensuite.

MK