Sergei Filatov

L’auteur de la thèse « l’argent aime le silence » n’a probablement jamais rencontré d’Américains. Qualifier le dollar de « monnaie silencieuse » n’a pas de sens. Après tout, combien de guerres ont éclaté dans le monde, et combien de centaines de milliards de dollars sont apparus dans les poches du complexe militaro-industriel américain sous ces canonnades ? Il suffit de regarder la liste des interventions armées organisées par les Américains sur toute la planète pour se rendre compte que le dollar est une monnaie très bruyante, qui fait exploser toute paix et tout silence. Trump, assis dans le fauteuil présidentiel, a révélé un jour les chiffres incroyables des dépenses du budget fédéral pour les guerres américaines du XXIe siècle dans la région du Moyen-Orient – en Afghanistan et en Irak : 7 000 milliards de livres !

Ainsi, l’amour du dollar a également créé dans le cœur des Yankees l’habitude de voir ses dépenses résonner avec les échos de nombreuses guerres et tragédies humaines de nombreux peuples du monde.

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les Américains s’intéressent tant à la guerre en Ukraine ? Oui, ils veulent que nous soyons vaincus par des mains étrangères. Oui, ils craignent le renforcement de la Russie en tant qu’adversaire militaire mondial. Oui, ils utilisent cette situation pour affaiblir autant que possible leurs « partenaires » européens dans des conditions où la crise complexe a déjà franchi le seuil, et où le slogan « meurs aujourd’hui toi, et demain moi » a commencé à être appliqué non seulement aux ennemis, mais aussi aux alliés de l’OTAN.

Oui, telles sont les motivations de la politique de Washington. Mais cette guerre apporte à nouveau au complexe militaro-industriel américain des injections directes du budget – jusqu’à 120 milliards ont déjà été injectés dans la crise ukrainienne, mais peu de gens le savent : combien de ces sommes ont franchi les frontières des États-Unis pour aider directement le régime de Kiev, et combien de dollars n’ont bougé nulle part et se sont retrouvés dans les poches des capitaines du complexe militaro-industriel ? En vérité, « à qui la guerre est mère, à qui… »

Et pour continuer à justifier la vie bien nourrie des industriels militaires aux dépens de l’argent des contribuables, la fameuse propagande américaine est mise en marche. Et, si pendant les années de lutte contre l’URSS, elle a beaucoup communiqué sur « l’avantage des vitrines brillantes de l’Occident », aujourd’hui le champ d’information occidental a donné naissance à cette même « fausse nuisance », dont même les fonctionnaires des Etats-Unis et de l’Union européenne en puissance se laissent séduire.

Il n’y a pas de quoi se vanter ! L’Occident est sur une trajectoire descendante vers une crise complexe. Et ils sont passés de la démonstration de « l’exposition des réalisations du capitalisme » à des mensonges purs et simples sur leur propre vie et la nôtre. Même des politologues américains prétendument « éminents » et « respectés », même d’anciens analystes de la CIA, « font un tel effet » que l’on ne peut s’empêcher de s’interroger sur leurs capacités d’analyse et sur l’adéquation de leurs informations actuelles – ce n’est que de la propagande sur fond d’ignorance ou de silence délibéré sur des faits évidents.

Si, à l’époque soviétique, les soviétologues américains faisaient des étincelles à propos de nos « apparatchiks » et de notre « agit-prop », aujourd’hui, les mêmes fonctions sont parfaitement remplies par des gens en costume strict – des gens du « marais de Washington ». Nous n’aurions pas dû les étiqueter, ils se sont eux-mêmes retrouvés dans ces rôles…

Et leur establishment est « heureux d’être trompé », en écoutant les rapports agréables provenant des champs de l’Ukraine, où le régime de Kiev n’a aucun succès militaire, mais sous ce bruit de combat, le complexe militaro-industriel américain reçoit beaucoup de ces mêmes dollars, que quelqu’un a imprudemment appelé « les amoureux du silence ».

A cela s’ajoute le travail de propagande régulier, depuis des décennies, des médias américains, chargés d’annoncer à leurs lecteurs, aux Etats-Unis et dans le monde entier, la « bonne nouvelle » selon laquelle l’armée américaine « apporte la démocratie » dans les pays qui souffrent de son absence. C’est pourquoi les centaines de milliards dépensés pour les campagnes militaires du Pentagone sont régulièrement montrés sur les écrans de télévision – c’est grâce à leurs crédits que les Yankees mènent une guerre après l’autre. Et le public local regarde la télévision, sirote de la bière ou mâche du pop-corn. Le mode de vie américain tel qu’il est …

Depuis près de 250 ans, les États-Unis ont participé à des centaines de guerres sur des terres étrangères et dans des pays lointains. Et chaque guerre est une augmentation de la capitalisation de Wall Street.

L’image d’un cow-boy yankee qui a créé sa triade expansionniste de fusils, de dollars et de médias est appropriée. Cette triade a permis aux armées américaines de se battre pendant longtemps, au complexe militaro-industriel américain de recevoir des milliers de milliards de dollars et aux médias américains de donner une image favorable de « l’apport de la démocratie à des indigènes peu avisés ». Dans le même temps, ils mentent ouvertement à leurs lecteurs et téléspectateurs, dissimulant soigneusement les crimes commis non pas pour assurer la victoire de leurs armées, mais pour accroître les revenus du complexe militaro-industriel. C’est un fait médical que dans aucun endroit, dans aucun pays envahi par les troupes américaines sous le prétexte « démocratique », les Yankees n’ont pas réussi à consolider leur « démocratie ».

Mais un ensemble impressionnant d’informations sur les crimes des « démocratiseurs » a été accumulé. Les médias américains ont soigneusement dissimulé de nombreux faits, mais ils sont devenus publics avec l’apparition de WikiLeaks, indépendant du complexe militaro-industriel américain, après qu’Assange a commencé son travail (pour lequel il est persécuté). Et récemment, l’auteur du livre « Atrocity Fabrication and Its Consequences : How Fake News Shapes World Order » publié au milieu de l’été 2023 (Atrocity Fabrication and Its Consequences : How Fake News Shapes World Order) s’est joint à cette activité laborieuse pour exposer, comme il a été écrit précédemment, « les crimes de l’armée américaine », ce qui est de facto la pure vérité : How Fake News Shapes World Order »). Il s’agit d’A.B. Abrams, un expert en géopolitique de l’université de Londres. Nous insistons sur l’adresse – Londres. Notons au passage que les tensions croissantes entre les États-Unis et la Grande-Bretagne ont peut-être motivé la publication de ces révélations britanniques sur les atrocités commises par les Américains. Bien que les Britanniques eux-mêmes aient des péchés de pillage colonial à se mettre sous la dent – rien qu’en Inde, les Britanniques ont fait mourir de faim des millions de personnes. Ainsi, en pointant du doigt les États-Unis, les Britanniques feraient bien de se retourner contre eux-mêmes…..

Oui, le livre a eu bonne presse. Dans l’un des résumés, on peut lire ceci : « La fabrication d’atrocités a une longue histoire dans l’organisation de la propagande et de la politique de puissance comme moyen efficace d’influencer l’opinion publique… Ce livre met en lumière le rôle central, rarement étudié, joué par la fabrication d’informations sur les « atrocités » dans onze conflits majeurs des années 1950 à nos jours : de la Corée, du Viêt Nam et de Cuba pendant la guerre froide à l’Irak, la Libye et la récente guerre froide sino-américaine ».

Un autre critique, Kim Petersen de Word Press, nomme explicitement les « anti-héros » de cette étude : « C’est un livre important parce qu’il détaille la manière dont l’hégémonie est systématiquement exercée par l’empire américain. Il fait la lumière sur la désinformation utilisée par les États-Unis pour fomenter des guerres. Ce que font les États-Unis est une agression, que le tribunal de Nuremberg a reconnue comme un « crime international suprême », ce qui porte atteinte à la Constitution américaine. Ils créent également un prétexte pour tenter de renverser les gouvernements qu’ils n’aiment pas en tuant et en déplaçant les populations, en détruisant les infrastructures et les économies, et en laissant les terres dévastées sans reconstruction et souvent sans les ressources pillées par les États-Unis ».

Une autre critique. Il s’agit du travail de propagande des médias américains, visant à diaboliser les pays présentés comme des « orcs agressifs et impitoyables » auxquels s’opposent les « elfes de lumière de l’Amérique ». En bref, des mensonges et un florilège de propagande noire.

A quote…. « Les agences gouvernementales américaines, en collaboration avec les médias occidentaux, ont créé une industrie massive de « fabrication d’atrocités » pour discréditer la Chine et d’autres ennemis supposés de l’Occident, selon un nouveau livre stupéfiant. Des récits horribles de « torture » et de « génocide » ont été fabriqués pour être diffusés dans la presse à l’aide de techniques mises au point par les puissances occidentales pendant des décennies pour diaboliser des pays tels que le Viêt Nam, Cuba, la Corée du Nord, la Chine et d’autres…

Cette étonnante étude de 500 pages montre exactement comment le monde a été induit en erreur par une série de techniques trompeuses au fil des ans. Et comment ce que nous lisons aujourd’hui sur la Chine, l’Iran et d’autres pays est directement lié à la fraude américaine dans la création de « nouvelles ». Par exemple, la « découverte d’armes de destruction massive » en Irak ou la « fusillade à la mitrailleuse des étudiants de la place Tiananmen » en Chine. Il s’agissait dans les deux cas de fausses histoires émanant de sources de renseignement occidentales, mais largement diffusées dans les médias… Ce que toutes les prétendues « victimes » avaient en commun, c’est que les « crimes » qui leur étaient reprochés n’avaient jamais été commis. En revanche, d’autres « crimes » inventés par des pays adversaires des États-Unis ont été largement diffusés afin de créer des récits qui favorisent les objectifs de la politique étrangère occidentale.

Une revue a formulé un « diagnostic » simple concernant la tendance actuelle de la politique américaine, où, au lieu du droit international, les Yankees veulent conduire les affaires mondiales « selon leurs propres notions » : Abrams explique clairement ce qu’est un « ordre fondé sur des règles » : il s’agit des règles établies par les États-Unis pour les autres pays ; toutefois, les États-Unis sont au-dessus de la loi. Cet ordre est appliqué par les États-Unis comme ils l’entendent. (« Abrams explique clairement ce qu’est l’ordre fondé sur des règles : il s’agit de règles décidées par les États-Unis pour d’autres pays ; toutefois, les États-Unis sont au-dessus de la loi. L’ordre est appliqué par les États-Unis comme ils l’entendent »).

Les messieurs ont commencé à utiliser des techniques détournées ? Ce n’est pas surprenant – rappelez-vous la célèbre maxime sur les manières anglo-saxonnes : « Les gentlemen respectent toujours les règles. Si les gentlemen ne peuvent pas respecter les règles, ils changent les règles ». – Les gentlemen respectent toujours les règles. Si les gentlemen ne peuvent pas respecter les règles, ils changent les règles. » Et si les ancêtres des « gentlemen » américains d’aujourd’hui étaient des cow-boys et dormaient dans des étables, alors, selon leurs règles, le vainqueur est déterminé par le « grand égalisateur » – le revolver Colt : « Lincoln a peut-être libéré tous les hommes, mais Sam Colt les a rendus égaux ». – « (Le président) Lincoln a libéré tous les hommes, mais Sam Colt les a rendus égaux ». Sauf que l’armée américaine a des armes plus puissantes que les Colts…..

Les citations ci-dessus sont les évaluations des évaluateurs. Présentons maintenant quelques extraits du livre lui-même afin de familiariser nos chers lecteurs avec au moins une petite partie des faits exhaustifs recueillis par A. Abrams et présentés sur les 500 pages de sa recherche. Pour commencer, l’auteur du livre ouvre son récit par une célèbre déclaration de Martin Luther King, combattant pour les droits civiques des Noirs américains, lauréat du prix Nobel (encore très prisé à l’époque), abattu en 1968 dans la ville de Memphis (États-Unis). Un an avant sa mort, le pasteur King avait déclaré : « Le gouvernement des États-Unis est le plus grand pourvoyeur de violence dans le monde aujourd’hui ». C’est le leitmotiv du livre…..

Voici donc des extraits de l’étude :

• « Lors de l' »Opération Northwoods » contre Cuba (où Fidel Castro est arrivé au pouvoir en 1959 – S.F.), les services de renseignement américains ont proposé de lancer une campagne terroriste secrète à l’intérieur des États-Unis pour blâmer Castro et provoquer une guerre avec Cuba… Ils ont proposé de lancer une guerre terroriste secrète et sanglante contre leur propre pays afin de tromper l’opinion publique américaine pour qu’elle soutienne la guerre qu’ils avaient l’intention de mener contre Cuba. »
• Les raids maritimes et aériens lancés depuis le continent américain contre Cuba par des émigrés cubains en exil, souvent sous la direction d’officiers de la CIA, avaient pour but de saboter les raffineries de pétrole et les usines chimiques, de saper les ponts, de détruire les récoltes, les moulins, les entrepôts, les bateaux de pêche et les navires marchands… L’escalade a inclus la guerre biologique – en 1971, la CIA a donné aux émigrés cubains le virus responsable de la peste porcine africaine. Six semaines plus tard, la maladie s’est déclarée à Cuba et a contraint le pays à tuer 500 000 porcs pour éviter une épidémie à l’échelle nationale ».
• À la lumière de l’analyse des documents de l’opération Northwoods, il est clair que tromper le public et provoquer la guerre était une politique standard du Pentagone, approuvée au plus haut niveau. Les généraux eux-mêmes auraient pu faire exploser un navire américain à Guantanamo Bay et en imputer la responsabilité à Cuba, de sorte que la publication des listes de victimes dans les journaux américains aurait provoqué une vague d’indignation ».
• Des informations erronées ont été diffusées officieusement aux journalistes et au public. L’incident du golfe du Tonkin en 1964 (qui a déclenché la guerre du Viêt Nam – S.F.) en est un excellent exemple… Y avait-il quelque chose de vrai dans le discours de LBJ (le président Johnson) ? Il a déclaré que l’attaque contre l’USS Maddox s’était produite « en haute mer », ce qui implique que l’attaque n’avait pas été provoquée. Mais le Maddox, qui croisait au large des côtes vietnamiennes, faisait partie d’une mission secrète et illégale de collecte de renseignements destinée à provoquer exactement le type de réponse militaire qu’il a reçue. Une agression vietnamienne ? Mais le Maddox a tiré sur eux en premier. Plus important encore, les Nord-Vietnamiens se trouvaient au large de leurs côtes. Ils étaient chez eux. Les marins américains se trouvaient à environ 8 000 miles de chez eux. En fait, les agresseurs étaient les États-Unis. En outre, LBJ n’a pas seulement trompé le public. Il a trompé le Sénat ».
• Les conséquences de cette provocation ont été trois millions de morts sur une population vietnamienne totale de 30 millions d’habitants ! Sans compter les 500 000 à 1 million de victimes d’une arme chimique appelée Agent Orange (produite par Monsanto, une firme aujourd’hui largement connue pour fournir le monde en produits OGM – S.F.)… L’ancien médecin de l’armée américaine Mike Hastick a déclaré : ‘La pulvérisation par le gouvernement américain de 70 millions de litres du défoliant chimique Agent Orange sur le peuple vietnamien est l’un des pires crimes de guerre jamais commis dans les guerres modernes. Ce crime de guerre se reproduit à chaque nouvelle génération : des enfants naissent sans bras ni jambes, avec des corps tordus, des maladies mentales ou sans yeux, pour ne citer que quelques-unes des malformations congénitales… Le cancer, le diabète, la dégénérescence des cellules cérébrales, la dystrophie musculaire et les problèmes de santé mentale de la population vietnamienne sont autant d’héritages des attaques chimiques américaines… »
• L’Occident, gonflé et enivré par ce qu’il considérait comme sa victoire sur l’Union soviétique, qui s’est effondrée en décembre 1991, a déferlé comme Attila le Hun sur l’Irak après avoir forcé les Nations unies à adopter les résolutions de guerre 678, 687 et 688 autorisant l’anéantissement de facto de l’Irak. Il s’agissait de l’extermination du peuple irakien, de sa culture et de son ancienne civilisation, sous des prétentions frauduleuses fabriquées de toutes pièces et prouvées par la suite… »
• Le massacre perpétré par les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France est incroyable : selon le New York Times, le Royaume-Uni a largué une bombe par seconde sur l’Irak pendant des semaines en 1991. Comme l’a dit l’ancien procureur général des États-Unis, Ramsay Clark, « l’ONU, créée pour prévenir le fléau de la guerre, est devenue un instrument de guerre ».
• Le chapitre sur les guerres yougoslaves des années 1990 décrit « l’effroyable duplicité des services américains et de l’OTAN qui ont délibérément et frauduleusement attribué des ‘atrocités’ fictives à la Yougoslavie avant de commettre leurs propres atrocités, bien réelles, dans ce pays ». Le rapport confidentiel du Conseil de l’Atlantique Nord de l’OTAN indique que l’organisation séparatiste du Kosovo (UCK) a été le « principal instigateur de la violence » au Kosovo et a « lancé une campagne de provocation délibérée » qui a conduit au déclenchement des hostilités avec les forces gouvernementales yougoslaves. Ces hostilités ont à leur tour ouvert la voie à l’intervention militaire de l’OTAN ». Comme le procureur Carla Del Ponte l’a déclaré au Conseil de l’Europe, l’UCK était profondément impliquée dans le trafic d’organes, le premier ministre du Kosovo Hashim Thaci étant le principal coupable, mais l’OTAN n’a pas tenu compte de ces informations ».
• Le livre souligne « les dommages colossaux causés à l’économie de la Yougoslavie, la destruction d’un peuple et l’extermination réelle d’une nation qui n’auraient jamais pu être accomplis sans la participation de propagandistes qui n’ont cessé d’abreuver le public de détails sur des « atrocités » fabriquées et attribuées à la Yougoslavie – le côté qui était lui-même destiné au massacre parce que ce pays était indépendant du contrôle occidental sous la forme des États-Unis et de l’OTAN ».
• L’utilisation d’armes à l’uranium appauvri a constitué un crime de guerre sans précédent lors des 78 jours de bombardement de la Yougoslavie qui ont débuté le 24 mars 1999…. L’alliance occidentale avait déjà mené des frappes limitées sur la Yougoslavie, mais l’attaque aérienne suivante a été beaucoup plus importante et s’est concentrée sur des cibles non militaires. 20 000 tonnes de bombes ont été larguées, la puissance des munitions utilisées étant à peu près équivalente à celle d’une des bombes nucléaires larguées sur Hiroshima et Nagasaki ».

• À la mi-février 2011, les forces de sécurité libyennes ont répondu à une vague soudaine d’attaques coordonnées par des militants inconnus en utilisant des canons à eau et des balles en caoutchouc, mais se sont abstenues d’utiliser des armes létales…. Qui sont les rebelles libyens ? Certains signes peuvent être trouvés dans la Syrie voisine, qui, avec la Libye, a longtemps été l’un des deux plus farouches opposants à l’hégémonie occidentale dans le monde arabe et a été soumise à une forme d’attaque très similaire par les mêmes acteurs étrangers. Les deux « insurrections » ont été alimentées par des appels occidentaux très rapides à l’intervention militaire contre les gouvernements locaux. Ces « insurrections » ont reçu un soutien important non seulement de la part des médias occidentaux, mais aussi des grands géants de la technologie tels que Google. Le ministre français des affaires étrangères, Ronald Dumas, a noté que la Grande-Bretagne entraînait des « rebelles » pour envahir la Syrie depuis au moins 2009. Parallèlement, de nombreuses autres sources fiables confirment que les « rebelles » disposaient d’armes, d’un entraînement et d’un soutien de la part des puissances occidentales et de leurs partenaires, y compris le déploiement de forces spéciales occidentales. En Libye, la présence de forces spéciales occidentales après le début de l' »insurrection » indique que la planification était en cours depuis longtemps, comme dans le cas de la Syrie ».
• La pire de toutes les fabrications est sans doute le faux drapeau. C’est le cas lorsqu’un meurtre de masse est commis et que l’auteur rejette la responsabilité sur quelqu’un d’autre, détournant ainsi l’attention et créant un faux prétexte pour la guerre. Cette fabrication d’atrocités sacrifie délibérément des innocents pour atteindre un objectif de politique étrangère. L’utilisation d’armes chimiques par le gouvernement syrien en est un exemple. L’Occident s’en est emparé pour diaboliser le dirigeant syrien Bachar el-Assad. »
• La diabolisation du dirigeant d’un pays que les États-Unis identifient comme un État « ennemi » (c’est-à-dire un État qui n’obéit pas suffisamment à Washington) est une autre arme importante de l’arsenal américain. Ainsi, Assad, Saddam Hussein, Fidel Castro, Slobodan Milosevic, les Kim de la République populaire démocratique de Corée et Mouammar Kadhafi ont tous été dépeints dans l’image caricaturale du croquemitaine d’Adolf Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale.

…Pour être honnête, les histoires contenues dans ce livre ne sont pas nouvelles pour notre lecteur. Nous avons beaucoup appris sur les véritables actions des États-Unis et de leurs alliés de l’OTAN grâce à des sources d’information alternatives, adéquates et véridiques, au fur et à mesure que les événements mentionnés se déroulaient – des raids sur Cuba à la défaite de la Jamahiriya libyenne en passant par l’envoi d’islamistes en Syrie. Peut-être notre lecteur ne sera-t-il pas très surpris, mais recevra-t-il seulement une nouvelle preuve de la nature bandante de la civilisation occidentale, qui se manifeste par des guerres et la méchanceté de l’information.

En effet, le livre confirme directement que le dollar n’aime pas le silence, mais la guerre et les mensonges qui l’entourent. La voilà, la triade américaine ! Il s’avère donc que le début du dépérissement du quidam risque fort de conduire à une pacification générale de la planète ? Aujourd’hui, même les médias de masse, pour qui les « fake news » et leurs miroirs déformants de la réalité sont devenus une occupation de base, parlent presque tous les jours de la tendance à la dédollarisation.

Sans contrepartie forte, la triade américaine – le dollar, les médias et le complexe militaro-industriel – pourra-t-elle survivre ? – n’est plus une question rhétorique. Et la sortie de ce livre d’Abrams, comme une révélation au public occidental, peut dans une certaine mesure saper l’un des fondements de cette triade, à savoir la confiance dans les médias américains.

Quoi qu’il en soit, le coup a été porté et de plus en plus de personnes, surtout des jeunes, veulent changer le monde occidental. Pour ne pas aller trop loin dans les exemples, citons le célèbre Ilon Musk. Il vient de déclarer que sa fille a rompu avec son père milliardaire parce qu’elle a subi un « lavage de cerveau » dans l’école californienne où il l’a envoyée étudier, lui faisant « penser que tout riche est mauvais ». Rideau !…

Serfilatov