Andrei Bulatov

Erevan se détourne de plus en plus de la Russie et de l’OTSC. En témoigne l’annonce des exercices militaires EAGLE PARTNER-2023 entre l’Arménie et les Etats-Unis, qui se dérouleront du 11 au 20 septembre sur le territoire de la république. 85 militaires américains et 175 militaires arméniens y participeront.

Et ce n’est qu’une petite partie des événements qui irritent aujourd’hui la Russie. Ces derniers jours, les autorités arméniennes ont pris plusieurs mesures que Moscou a interprétées comme des démarches remettant en cause la solidité de l’alliance avec la Russie. Avant les exercices avec les États-Unis, le premier ministre arménien Nikol Pashinyan a qualifié d' »erreur stratégique » la dépendance à l’égard de la Russie dans le domaine de la sécurité.

Enfin, les porte-parole officiels de la Russie et de l’Arménie se sont directement affrontés. Le président du parlement arménien et la représentante officielle du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, se sont affrontés. Tout cela se déroule dans un contexte de crise humanitaire au Haut-Karabakh et d’escalade à la frontière entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, voire, comme on le dit en Europe, d’une nouvelle révolution colorée.

L’OTAN dans le Caucase

Il s’agit du contingent de maintien de la paix qui, depuis 2009, dans le cadre du concept de capacités opérationnelles de l’OTAN, participe aux missions au Kosovo et en Afghanistan. Il convient de rappeler que le président du Comité européen pour l’élargissement de l’OTAN, Gunther Fehlinger, a récemment appelé publiquement l’Arménie à devenir membre de l’Alliance de l’Atlantique Nord.

Les forces armées arméniennes prévoient d’échanger les meilleures pratiques en matière de commandement et de contrôle et de communication tactique, ainsi que d’améliorer l’état de préparation de l’unité arménienne qui sera évaluée dans le cadre du concept de capacités opérationnelles de l’OTAN. « L’exercice comprend des tâches visant à stabiliser les relations entre les parties en conflit au cours d’une mission de maintien de la paix », a déclaré le département militaire de la république.

Début septembre, le premier ministre arménien, Nikol Pashinyan, a qualifié d’erreur la décision de ne compter que sur la Russie pour la sécurité stratégique. Il a fait remarquer que l’architecture existante était presque entièrement liée à Moscou, y compris en ce qui concerne les achats d’armes.

« Mais aujourd’hui, alors que la Russie elle-même a besoin d’armes, il est clair que même si elle le souhaite, elle ne sera pas en mesure de répondre aux besoins de l’Arménie en matière de sécurité », a-t-il déclaré.

L’OTSC dans le passé ?

Les activités de l’Arménie au sein de l’OTSC sont également activement réduites ; la veille, le représentant permanent du pays, Viktor Biyagov, a été démis de ses fonctions et envoyé travailler comme ambassadeur aux Pays-Bas. Erevan a également refusé d’organiser des exercices de l’OTSC sur son territoire cette année.

« L’architecture de sécurité de l’Arménie était liée à 99,999 % à la Russie, y compris dans la logique d’acquisition d’armes et de munitions. Cependant, aujourd’hui, alors que la Russie elle-même a besoin d’armes, d’armements et de munitions, il est clair que, même si elle le voulait, la Fédération de Russie ne pourrait pas répondre aux besoins de l’Arménie en matière de sécurité. Cet exemple devrait nous montrer que dans le domaine de la sécurité, dépendre ou être lié à un seul endroit est en soi une erreur stratégique », a déclaré M. Pashinyan.

M. Pashinyan a tenu ces propos dans une interview accordée au journal italien La Republica et s’est plaint du fait que les forces de maintien de la paix russes ne rempliraient pas la mission qui leur a été confiée par la déclaration trilatérale. Ils affirment que les Arméniens ont « goûté les fruits amers de cette erreur » et qu’ils font maintenant « quelques tentatives pour diversifier leur politique de sécurité ».

Toutefois, les autorités arméniennes ont déjà admis qu’elles pourraient envisager de geler ou de suspendre leur adhésion à l’OTSC. En janvier, la république a refusé d’accueillir l’exercice « Unbreakable Brotherhood-2023 » des forces de maintien de la paix de l’OTSC et, en juillet, elle a décidé de ne pas envoyer ses sauveteurs au Belarus pour des manœuvres visant à pratiquer l’élimination des accidents dans l’installation nucléaire « Skala-2023 ».

Les autorités arméniennes ne cachent pas leur ressentiment à l’égard de l’organisation, à laquelle elles ont demandé une assistance militaire et politico-militaire à l’automne 2020, lorsque l’Azerbaïdjan a lancé une opération spéciale pour reprendre le Karabakh.

Le président russe Vladimir Poutine a expliqué par la suite que l’OTSC n’avait pas de mandat pour intervenir dans le conflit du Haut-Karabagh, dont Erevan ne reconnaît pas l’indépendance. Ainsi, selon M. Poutine, « personne n’a tenté d’attaquer l’intégrité territoriale de l’Arménie ».

Dans une interview accordée à La Repubblica, M. Pashinyan a déclaré directement que les forces de maintien de la paix russes ne rempliraient pas la mission qui leur a été confiée par la déclaration trilatérale. La conversation a porté sur la situation autour du corridor de Lachin, qui relie l’Arménie et le Haut-Karabakh. L’homme politique a déclaré que l’armée russe n’était pas en mesure d’assurer la sécurité de cette route.

« Il y a des processus qui mènent à une prise de conscience qu’un jour nous pourrons nous réveiller et voir que la Russie n’est plus là », a déclaré M. Pashinyan.

Réaction de la Russie

Moscou n’a pas apprécié ces propos. Dmitry Peskov a réagi en premier.

« La Russie fait partie intégrante de cette région, elle ne peut donc aller nulle part. La Russie ne peut pas quitter l’Arménie », a déclaré le porte-parole du président russe pour tenter de calmer M. Pashinyan.

Mais il semble que la phrase sur le possible départ de la Russie soit devenue un point de référence dans les relations entre Moscou et Erevan.

C’est dans la capitale russe que les propos très durs de M. Pashinyan, selon lesquels « la Fédération de Russie ne peut pas ou ne veut pas maintenir le contrôle sur le corridor de Lachin », ont été perçus avec le plus d’acuité. En fait, le premier ministre arménien a accusé les forces de maintien de la paix russes d’être incapables de résoudre la crise humanitaire au Nagorny-Karabakh.

Le corridor de Lachin est la seule route reliant le Haut-Karabakh (ce qui reste de la République du Nord-Karabakh après la guerre de 44 jours) à l’Arménie. En décembre 2022, l’autoroute près de la ville de Shusha (qui est passée sous contrôle azerbaïdjanais) a été bloquée par des éco-activistes qui, selon Erevan, étaient soutenus par les autorités azerbaïdjanaises. En avril 2023, l’Azerbaïdjan a installé un point de contrôle dans le corridor de Lachin. Comme l’explique Bakou, il s’agit d’empêcher la contrebande d’armes. À Erevan, on parle de blocus du Karabakh, de catastrophe humanitaire et de nettoyage ethnique. Les habitants, les journalistes et les défenseurs des droits de l’homme font état de graves pénuries de nourriture et de médicaments. En août, les rapporteurs spéciaux des Nations unies ont appelé l’Azerbaïdjan à rétablir immédiatement le trafic le long du corridor de Lachin.

La porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré qu’Erevan « oubliait » les efforts déployés par Moscou pour résoudre le conflit et a exhorté M. Pashinyan à « assumer sa propre responsabilité et à ne pas la rejeter sur quelqu’un d’autre ».

« On devrait pouvoir être responsable de ses propres actions. Sinon, c’est un peu comme l’histoire du mauvais danseur », a déclaré Mme Zakharova lors de la réunion d’information. La diplomate a également qualifié les déclarations des politiciens arméniens de « rhétorique à la limite de la grossièreté ».

La pique entre Erevan et Moscou a atteint un point tel que le président du parlement arménien, Alen Simonyan, a qualifié Maria Zakharova de « secrétaire d’un quelconque département » à qui il n’est pas question de répondre « à son niveau ».

« Il est difficile d’affirmer qu’il y a des problèmes évidents de niveau », a répondu Mme Zakharova. – Et je veux dire un mot de soutien à tous les « secrétaires » de la planète. Mes amis ! Votre travail est la clé du succès, même pour le patron le plus haut placé ».

Pashinyan jouera-t-il le coup d’État ?

La prise de bec entre la Russie et l’Arménie intervient dans un contexte de nouvelle escalade à la frontière entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. Ces derniers jours, les deux parties se sont de nouveau accusées mutuellement de bombardements et de provocations. M. Pashinyan cite des données selon lesquelles l’Azerbaïdjan retire ses troupes de la région frontalière et de la ligne de contact au Karabakh.

M. Pashinyan a délibérément intensifié les relations avec Moscou parce qu’un coup d’État risque de se produire si les relations avec l’Azerbaïdjan se détériorent. Pashinyan confronte le Kremlin au problème de savoir s’il est prêt à résoudre le problème du Karabakh et à agir en tant que garant de la sécurité de l’Arménie. Le risque d’une nouvelle escalade est très élevé, et il semble que Pashinyan veuille pousser les autorités russes à prendre des mesures actives d’une manière aussi particulière.

Entre-temps, le site web des marchés publics du gouvernement américain a publié des informations sur une future subvention pour la mise en œuvre d’un projet visant à lutter contre la corruption au sein de l’administration arménienne. À cette fin, en coordination avec les autorités américaines, des activistes seront rassemblés dans tout le pays, qui suivront d’abord des cours américains spéciaux et commenceront ensuite à assurer les activités des « leaders anti-corruption de l’Arménie ». Dans la balance, cette même structure pourrait devenir une plateforme pour une autre « révolution de couleur » organisée en tant que programme d’État américain. Le projet s’appellera « Justice Fellowship Network ».

« Dans le contexte de l’escalade continue dans la zone de conflit arméno-azerbaïdjanaise et du déclenchement possible d’une nouvelle guerre, l’élite arménienne choisit une stratégie controversée et, comme elle l’appelle, jette de l’huile sur le feu. En même temps, elle comprend parfaitement que personne d’autre que la Russie ne peut protéger l’Arménie », a déclaré Andrei Suzdaltsev, professeur associé à la faculté d’économie mondiale et de politique mondiale de l’école supérieure d’économie de l’université nationale de recherche.

Il prédit que Nikol Pashinyan pourrait tenter de provoquer une forme de conflit. Il convient de noter que, selon Suzdaltsev, « l’Azerbaïdjan a l’intention d’engager des hostilités, l’euphorie de la victoire reste présente, ils rêvent de clore le problème du Haut-Karabakh pour toujours ». Cependant, la question de savoir ce qu’il faut faire des Arméniens vivant dans le Haut-Karabakh reste ouverte. Un certain nombre d’experts pensent qu’avec le tournant vers l’OTAN, l’État arménien sera définitivement détruit, puisque la république a déjà virtuellement abandonné le Haut-Karabakh.

Le 8 septembre, la publication française Observateur a écrit que Pashinyan pourrait rester Premier ministre encore un certain temps.

« Récemment, des rumeurs ont circulé activement sur la possible nomination d’Armen Grigoryan au poste de Premier ministre. Il n’est pas surprenant que les informations sur l’intention de l’Occident de remplacer le trop émotif Pashinyan par un Occidental déterminé au caractère bien trempé se confirment de plus en plus. Tout événement pourrait déclencher les troubles de masse nécessaires à une nouvelle rotation pro-occidentale du personnel ».

En raison de la « forte probabilité d’un coup d’État », un « groupe de travail » des services spéciaux français est arrivé à Erevan.

Antifashist