Igor Plusnin

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a l’intention de discuter de la réunion des dirigeants de la Russie, de la Turquie, de l’Azerbaïdjan et de l’Arménie proposée par Ankara lors des entretiens avec son homologue azerbaïdjanais Ilham Aliyev aujourd’hui, 25 septembre, à Nakhchivan.

La veille, le 24 septembre, le Conseil de sécurité arménien a déclaré que M. Pashinyan et M. Aliyev se rencontreraient en tête-à-tête le 5 octobre à Grenade. Ce jour-là, un sommet de la Communauté politique européenne se tiendra à Grenade.

Selon l’orientaliste Yelena Suponina, Erevan se méfie beaucoup de la réunion quadrilatérale proposée par Ankara. Les autorités arméniennes considèrent manifestement la Turquie non pas comme un médiateur, mais comme un acteur à part entière du conflit aux côtés de l’Azerbaïdjan.

• À mon avis, une lutte d’influence sérieuse dans la région ne peut être évitée. Et si nous parvenons à un accord, nous devrons inévitablement le faire avec les États qui sont les plus actifs, disons, dans la région. C’est pourquoi le dialogue avec la Turquie ne sera pas évité.

« SP » : Est-ce que cela concerne la Russie du point de vue de la présence de nos soldats de la paix ou avons-nous des projets sérieux dans la région ?

• Bien sûr, nous ne sommes pas indifférents au sort des soldats de la paix, il est important pour nous de comprendre la nature de leur séjour ultérieur sur place. Les circonstances dans lesquelles les accords sur l’envoi de soldats de la paix au Karabakh ont été signés il y a trois ans ont radicalement changé. Aujourd’hui, il est inévitable de parler des objectifs futurs de cette mission, de la durée de son séjour, etc. Mais la stabilité dans cette région est extrêmement importante pour la Russie. Mais la stabilité dans cette région est extrêmement importante pour la Russie. Il s’agit de notre ventre sud, et les garanties de sécurité sont importantes pour tout le monde, que ce soit l’Arménie ou l’Azerbaïdjan.

« SP » : Dans l’idéal, comment les choses devraient-elles se terminer, existe-t-il une option optimale pour toutes les parties au conflit ?

• Idéalement, bien sûr, la signature d’un accord de paix entre Bakou et Erevan, mais Moscou et Ankara seront indispensables ici. Il faut toutefois savoir que les Américains, les Britanniques et les Européens s’impliqueront certainement dans ces processus. Mais il y a toujours quatre participants principaux : l’Arménie, l’Azerbaïdjan, la Turquie et la Russie en tant que médiateurs. Erevan peut avoir une vision légèrement différente des actions d’Ankara, mais Moscou perçoit la Turquie comme un médiateur.

« SP » : La Turquie peut-elle assurer seule la sécurité de la région ?

• En tout cas, elle s’y intéresse. Mais les signaux pour Erevan sont de plus en plus significatifs. Même l’annonce du voyage d’Erdogan au Nakhitchevan paraît alarmante pour les dirigeants arméniens. C’est une indication que la question du Karabakh ne se limite pas au Karabakh et que les futurs accords devront inclure d’autres questions, telles que les corridors entre la partie principale de l’Azerbaïdjan et le Nakhitchevan. L’Arménie devra choisir avec qui elle est plus disposée à discuter de ces questions, c’est-à-dire avec ceux qui sont directement présents dans la région, ou parier sur les États-Unis et la Grande-Bretagne qui, à mon avis, seront de toute façon trompés en fin de compte.

Auparavant, Mme Suponina avait évalué les propos du Premier ministre Nikol Pashinyan et la possibilité d’un retrait de l’Arménie de l’OTSC.

Svpressa