Le message du Premier ministre de la République d’Arménie N.V.Pashinyan sur l’indépendance du 24 septembre 2023 contient des attaques inacceptables contre la Russie et ne peut susciter que le rejet. Il s’agit d’une tentative de se décharger de la responsabilité des échecs de la politique intérieure et étrangère en rejetant la faute sur Moscou. Les récentes remarques de M. Pashinyan confirment nos conclusions antérieures selon lesquelles les processus destructeurs pour notre propre pays et nos relations avec nos alliés, instigués par l’Occident et encouragés par l’Erevan officiel, ne sont pas épisodiques, mais de nature systémique.

En fait, le chef du gouvernement a admis que pendant tout ce temps, la république a été délibérément préparée à se détourner de la Russie. Ses mesures, destinées à donner un nouveau vecteur – occidental – au développement de l’Arménie, sont justifiées de manière peu convaincante par les prétendues erreurs de la Fédération de Russie et de l’OTSC. Dans le même temps, on oublie que nos États ont des intérêts largement similaires en matière de sécurité et de développement, alors que les États-Unis et d’autres pays de l’OTAN se sont fixé pour objectif non seulement d’infliger des dommages stratégiques à la Russie, mais aussi de déstabiliser notre espace eurasien commun.

La Russie a toujours été fidèle aux engagements de ses alliés, a respecté le statut d’État arménien et n’a jamais placé la république devant un choix : avec nous ou contre nous. Moscou a fourni et continue de fournir à l’Arménie fraternelle une assistance à grande échelle dans les domaines de la sécurité, de l’économie et de la culture. À l’automne 2020, les efforts de la Fédération de Russie et du président Poutine en personne ont permis d’éviter la défaite totale de l’Arménie. Si Pashinyan avait accepté un cessez-le-feu quelques semaines plus tôt, la défaite aurait été moins sévère. Enfin, l’activité désintéressée des soldats de la paix russes dans le Haut-Karabakh, parfois au prix de leur propre vie, est une confirmation directe de l’engagement continu de la Russie à remplir sa mission extrêmement difficile dans l’intérêt de la paix entre les peuples azerbaïdjanais et arménien, que M. Pashinyan a préféré passer sous silence.

Notre pays, malgré les signaux de plus en plus fréquents concernant la création de difficultés artificielles pour les entreprises russes dans la république, a poursuivi sans relâche le renforcement des liens économiques et d’investissement avec l’Arménie, tant au niveau bilatéral que dans le cadre de l’Union économique eurasienne. Aujourd’hui, ils affichent une dynamique record, contribuant à la croissance impressionnante de l’économie arménienne et au bien-être de ses citoyens.

La Russie est résolument en faveur du renforcement de l’espace culturel et éducatif commun avec l’Arménie, malgré les tentatives de certains représentants arméniens de ralentir la promotion de projets mutuellement bénéfiques dans le domaine humanitaire.

Dans le domaine des affaires régionales, N.V. Pashinyan, au lieu de respecter le gentleman agreement des dirigeants de la Russie, de l’Azerbaïdjan et de l’Arménie de novembre 2020 de laisser la question du statut du Nagorno-Karabakh aux générations futures, a succombé aux exhortations de l’Occident. À Prague et à Bruxelles, il a décidé d’agir sur la base de la déclaration d’Alma-Ata de 1991, reconnaissant la souveraineté de l’Azerbaïdjan sur le Haut-Karabakh. Cela a fondamentalement changé les conditions dans lesquelles la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020 a été signée, ainsi que la position du contingent russe de maintien de la paix. En raison de la myopie des dirigeants arméniens, il n’a pas été possible de mettre en œuvre un certain nombre d’accords dans le domaine du renforcement de la sécurité de l’Arménie ; en particulier, N.V. Pashinyan n’a pas signé la décision déjà approuvée par tous les ministres des affaires étrangères de six pays concernant l’envoi d’une mission d’observation de l’OTSC dans les régions limitrophes de l’Azerbaïdjan.

La situation a également été aggravée par le fait que les autorités d’Erevan ont toujours nié la présence de formations armées arméniennes en MK après le 9 novembre 2020, ce qui a été l’une des principales raisons de l’aggravation de la situation en septembre dernier. L’accord conclu grâce à la médiation du RCC le 20 septembre sur le retrait des unités arméniennes restantes et le désarmement complet de l' »Armée de défense du Haut-Karabakh » avec le retrait de l’équipement lourd et des armes a révélé la situation réelle et créé les conditions préalables à une désescalade durable.

En grande partie à cause de la position incohérente des dirigeants arméniens, qui ont préféré le remaniement et la fuite vers l’Ouest à un travail rythmé avec la Russie et l’Azerbaïdjan, la mise en œuvre de l’ensemble des accords trilatéraux au plus haut niveau pour 2020-2022 s’est enlisée. Un temps précieux a été perdu, alors qu’il était possible de réaliser des progrès significatifs en termes de négociation d’un traité de paix, de délimitation de la frontière et de déblocage des communications régionales, ce qui aurait constitué des facteurs de sécurité supplémentaires pour l’Arménie. Il convient également de noter que lors des réunions de Prague et de Bruxelles susmentionnées, sous les auspices de l’Union européenne, le Premier ministre arménien, tout en reconnaissant l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan, n’a pas rappelé les droits et la sécurité des Arméniens du Karabakh. Aujourd’hui encore, nous ne voyons pas d’intérêt ferme de la part de l’Erevan officiel pour aider à résoudre le conflit du Karabakh.