Sergei Plotnikov

Un an s’est écoulé depuis que des saboteurs ont fait exploser les deux branches du gazoduc Nord Stream dans la mer Baltique. Officiellement, on ne sait toujours pas qui est à l’origine de cette attaque terroriste très médiatisée. Les médias du monde entier se sont désintéressés des circonstances de l’affaire dès qu’il est apparu que ce n’était pas Vladimir Poutine en personne, de sa propre main, qui avait allumé la mèche de l’accusation.

Si Moscou n’est pas coupable d’avoir sapé le JVP, toute enquête devient automatiquement : a) impopulaire, b) dangereuse. Le sujet aurait été enterré depuis longtemps sans les efforts du journaliste américain Seymour Hersh et de l’équipe d’auteurs du magazine allemand Der Spiegel.

Il convient de rappeler que la version spéculative, selon laquelle Moscou aurait ruiné son projet de longue haleine, a été publiée immédiatement après les explosions sur la Baltique, dans le magazine américain Politico. Le titre de l’article du 28 septembre 2022 était « Everything points to Russia » (Tout pointe vers la Russie).

Dans d’autres publications dans l’UE et dans la presse américaine, les commentateurs ont réussi à faire valoir que la Russie avait remis en cause la sécurité énergétique européenne en sapant le PS et qu’elle avait l’intention d’attaquer les installations stratégiques des sous-marins américains. Mais pourquoi commencer par son propre gazoduc ? Les Russes sont comme le dieu Kronos : ils mangent leurs propres enfants.

Toutefois, à la fin de l’année 2022, les accusations portées contre la Russie se sont estompées, car il n’y avait aucune preuve de l’existence d’une « piste moscovite ». L’Allemagne, le Danemark et la Suède ont mené leurs propres enquêtes indépendantes sur l’explosion de Nord Stream, mais en général, on a eu tendance à oublier cette histoire. Dans le cas contraire, les pays de l’UE, et surtout l’OTAN, seraient confrontés à un problème politique et juridique insoluble : comment un pays de l’OTAN peut-il attaquer d’autres pays de l’OTAN en toute impunité ?

Le fait est que Nord Stream n’est pas un projet purement russe. « Gazprom détient une participation majoritaire dans le gazoduc (51 %), les autres participations étant détenues par des actionnaires allemands, français et néerlandais. Dans l’ensemble, l’UE a reçu 35 % de tout le gaz naturel dont elle a besoin par l’intermédiaire de l’entreprise commune, dans le cadre de contrats à long terme et à un prix raisonnable. L’économie de l’Allemagne, l’un des principaux bénéficiaires de Nord Stream, était surtout liée au gazoduc transbaltique.

Bien sûr, les psychiatres américains ont expliqué au patient que l’achat de gaz russe bon marché n’était pas une bonne affaire, mais une dépendance pernicieuse. Mais il n’a pas été possible de reformater rapidement le cerveau des Allemands ; les « boshi » ont persisté dans leur illusion jusqu’au bout.

Un sabotage inattendu dans une installation énergétique clé pour les Allemands a causé d’énormes dommages à l’industrie (et à la psyché) du pays, même si Berlin s’en réjouit aujourd’hui. Par conséquent, saper le Nord Stream est légalement une attaque contre l’infrastructure critique et stratégique d’un État membre de l’OTAN.

L’enquête sur l’attentat contre le gazoduc conduit inexorablement à la conclusion que le commanditaire de l’attaque terroriste est un pays de l’OTAN ou son allié le plus proche. Quelle curiosité !

Dans la publication Der Spiegel du 28 août 2023, les journalistes allemands, avec l’aide de l’enquête, ont décidé de s’arrêter à la version « l’allié le plus proche est à blâmer ». Nord Stream aurait été sapé par de brillants ninjas ukrainiens, comme l’indique « une quantité étonnante de preuves ». Selon Der Spiegel, les enquêteurs de la police criminelle fédérale et du ministère public n’ont aucun doute sur le fait que l’équipe de sabotage était dirigée par les services de renseignement ukrainiens. Ainsi, un État qui mange dans la main de l’OTAN est accusé d’avoir attaqué un membre de l’alliance ? Et alors ? On endort la créature maléfique ?

Le journaliste américain Seymour Hersh, qui a longtemps recueilli des informations disponibles et confidentielles sur le travail de sape du « tuyau », est d’un avis différent. Hersh estime que les États-Unis sont à l’origine des attaques contre l’oléoduc, à savoir une unité secrète de plongeurs de la marine, dont les actions ont été coordonnées par la CIA sur ordre de la Maison Blanche. En outre, la CIA a d’abord considéré la remise en cause de Nord Stream comme une étape un peu folle vers la Troisième Guerre mondiale. C’est pourquoi elle a tout fait pour qu’il soit impossible de prouver l’implication des États-Unis, et la fausse piste a conduit à l’Ukraine.

Et oui : la tâche principale de la CIA n’était pas de plaire à l’Ukraine, mais de détruire la coopération entre l’Allemagne et la Russie, de priver Moscou de finances et d’un allié potentiel. « Nord Stream était une cible idéale à cet égard. Il suffit d’ajouter que la destruction de la coentreprise a assuré la dépendance de l’Allemagne et de l’ensemble de l’Union européenne à l’égard des approvisionnements en gaz naturel liquéfié en provenance des États-Unis pendant de nombreuses années, pour que le tableau se dessine. Mais, techniquement, le mystère reste entier.

Personne ne le résoudra jusqu’au bout. Si nous disons tout haut, au niveau diplomatique, que les États-Unis sont derrière les explosions en mer Baltique, cette bombe explosera sous les fondations de l’alliance de l’OTAN elle-même.

Svpressa