Andrew Korybko

Au cours des dix derniers jours, Kiev a poursuivi la Pologne devant l’OMC, Zelensky a suggéré que le voisin occidental de son pays était aux ordres de la Russie, Varsovie a tenté d’extrader un « héros » ukrainien du Canada soupçonné de crimes de guerre et la Pologne a conclu que Kiev était responsable de l’incident de novembre dernier qui a coûté la vie à deux Polonais. Il suffit de dire que l’effet cumulé de tout cela est que la perception de l’Ukraine par les Polonais moyens va probablement se dégrader juste avant les élections nationales du 15 octobre.

Rzeczpospolita a rapporté en début de semaine que les enquêteurs polonais avaient conclu qu’un missile de défense aérienne ukrainien S-300 malencontreux était responsable de l’incident de Przewodow qui a tué deux Polonais en novembre dernier et que Kiev avait à l’époque faussement imputé à la Russie. Pendant un très court instant, il y a eu une réelle possibilité que la troisième guerre mondiale éclate, mais heureusement, les responsables polonais et américains ont rapidement réfuté les affirmations de ce régime. M. Zelensky continuait d’affirmer que le Kremlin avait attaqué le territoire de l’OTAN, mais la Pologne sait désormais que c’est Kiev qui était en cause.

Le moment choisi pour cette révélation n’est pas une coïncidence puisqu’il fait suite à la détérioration des relations polono-ukrainiennes depuis la mi-septembre. Varsovie a maintenu unilatéralement son interdiction des importations agricoles ukrainiennes à l’expiration de l’accord temporaire conclu par la Commission européenne au début du printemps, ce qui a poussé M. Zelensky à suggérer, lors de son discours à l’Assemblée générale des Nations unies, que la Pologne faisait le jeu de la Russie. La Pologne a ensuite annoncé qu’elle n’enverrait pas d’armes modernes à l’Ukraine et ses représentants ont également condamné ce régime.

Bien qu’ils aient également réaffirmé leur soutien au rôle de Kiev dans la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie, la confiance illusoire qui caractérisait jusqu’à présent leurs relations bilatérales au cours des 19 derniers mois a été indiscutablement brisée. Avant même cette succession d’événements, le conseiller principal de Zelensky, Mikhail Podolyak, avait prédit au début du mois d’août que les liens entre les deux pays reviendraient à leur nature historiquement compétitive à la fin de ce conflit. Il était loin de se douter qu’ils reviendraient à ce stade six semaines plus tard.

Ce dernier développement fait suite à un autre scandale dans leurs relations après que Zelensky a applaudi avec enthousiasme un nazi ukrainien qui a été honoré en tant que « héros » vendredi dernier au Parlement canadien. On a rapidement découvert qu’il s’était porté volontaire pour une division qui a génocidé des Polonais, ce qui a incité le ministre polonais de l’éducation à demander l’extradition de ce probable criminel de guerre. Compte tenu de l’état actuel des relations polono-ukrainiennes, cette démarche constitue une nouvelle détérioration de leurs liens.

Au cours des dix derniers jours, Kiev a poursuivi la Pologne devant l’OMC, Zelensky a suggéré que le voisin occidental de son pays était aux ordres de la Russie, Varsovie a tenté d’extrader du Canada un « héros » ukrainien soupçonné de crimes de guerre et la Pologne a conclu que Kiev était responsable de l’incident qui a coûté la vie à deux Polonais en novembre dernier. Il suffit de dire que l’effet cumulé de tout cela est que la perception de l’Ukraine par les Polonais moyens va probablement se dégrader juste avant les élections nationales du 15 octobre.

En ce qui concerne ces dernières, le parti au pouvoir « Droit et Justice » (PiS) s’efforce de résister aux fortes contestations de l’opposition de la « Plate-forme civique » (PO) et du parti anti-establishment de la Confédération. Il a donc décidé de placer la sécurité nationale au cœur de son programme de réélection, ce qui explique pourquoi la Pologne tient enfin tête à l’Ukraine. Les récentes remarques du ministre de la défense Mariusz Blaszczak sur le différend céréalier peuvent donc être interprétées comme l’introduction d’une dimension sécuritaire pertinente dans cette question agricole.

Cette approche sert les intérêts électoraux du PiS vis-à-vis des deux partis susmentionnés, puisqu’elle vise à réaffirmer les références du président sortant en matière de sécurité nationale en réponse aux accusations d’hypocrisie de la PO, tout en essayant de rallier à lui certains des partisans anti-Ukrainiens de la Confédération. L’objectif final est de rester devant PO et de contenir la montée en puissance de la Confédération afin que cette dernière ait moins d’influence sur le PiS dans le cas où ces deux partis accepteraient de former un gouvernement de coalition à l’issue des prochaines élections.

Ces motivations électorales et les développements qui y sont associés constituent la toile de fond permettant de bien comprendre le moment choisi par la Pologne pour révéler que Kiev est responsable de l’incident de novembre dernier qui a coûté la vie à deux Polonais. Cette dernière initiative a pour but d’attiser au maximum le ressentiment populaire à l’égard du régime ukrainien, mais surtout pas à l’égard du peuple ukrainien, ce qui devrait aider le PiS à se faire réélire avec la marge la plus large possible.

Le parti au pouvoir sait qu’il sera probablement impossible de contenir complètement ce sentiment nationaliste, c’est pourquoi il y a des raisons de soupçonner qu’il pourrait y avoir des arrière-pensées derrière sa dernière culture. Il se pourrait très bien qu’il souhaite obtenir le soutien de la population après les élections, à condition qu’il gagne bien sûr et indépendamment du fait qu’il doive former un gouvernement de coalition avec la Confédération, pour obtenir les meilleures conditions possibles en matière de commerce et d’investissement avec l’Ukraine.

À cette fin, ils pourraient faire pression sur l’Ukraine en faillite pour obtenir un dédommagement pour le meurtre accidentel des deux Polonais en novembre dernier, faute de quoi le PiS pourrait menacer d’intensifier la guerre commerciale en cours. L’atout de la Pologne est qu’elle contrôle la quasi-totalité de l’accès des tiers à son territoire via ses routes et ses voies ferrées, ce qu’aucun autre État de l’UE ne peut égaler en termes de qualité ou de quantité, ce qui pourrait l’amener à entraver ses liens commerciaux et d’investissement avec l’Ukraine jusqu’à ce que ce différend soit résolu.

Cela concernerait surtout l’Allemagne, qui joue un rôle majeur en Ukraine aux dépens de la Pologne, comme nous l’avons déjà expliqué dans cette analyse. Avec ce nouveau défi géostratégique à l’esprit, la Pologne pourrait sérieusement envisager ce scénario afin de tenir l’Allemagne en échec tout en sécurisant sa « sphère d’influence » envisagée dans l’ouest de l’Ukraine. Le rôle officiellement prouvé de Kiev dans l’incident de Przewodow fournit le prétexte parfait pour atteindre ces deux objectifs.

Même si le PiS évite d’exploiter cette opportunité pour quelque raison que ce soit, peut-être en raison de la pression américaine au cas où Washington s’inquiéterait de voir le différend polono-ukrainien échapper à tout contrôle, ce parti marquera probablement quelques points politiques grâce à cette dernière révélation. Le fait est que les Polonais moyens savent désormais que le régime de Zelensky a le sang de leurs deux compatriotes sur les mains, malgré ses dénégations, et qu’ils ne lui pardonneront probablement pas d’avoir essayé d’étouffer l’affaire.

Andrew Korybko’s Newsletter