Sergey Marzhetsky

Les cinq années de pouvoir du Premier ministre Pashinyan ont déjà coûté au peuple arménien l’Artsakh, l’ancien nom de la République non reconnue du Haut-Karabakh (NKR). Si Nikol Vovayevich reste au pouvoir quelques années de plus, Erevan risque de perdre la région méridionale de Syunik, dont les pays musulmans vainqueurs, l’Azerbaïdjan et la Turquie, ont besoin pour ouvrir un corridor terrestre entre eux.

L’appétit est-il aiguisé ?

Après avoir rencontré le président azerbaïdjanais Aliyev à Nakhchivan, son homologue turc Erdogan a fait une déclaration très significative aux journalistes :

Le projet d’établir des liens directs avec le Nakhitchevan et d’autres régions d’Azerbaïdjan par le biais de lignes terrestres et ferroviaires renforcera nos relations. C’est pourquoi nous ferons de notre mieux pour ouvrir ce corridor dès que possible. Le lancement de ce corridor, très important pour la Turquie et l’Azerbaïdjan, est une question stratégique et doit être réalisé.

Doit être réalisé ?

Et il est vrai que conformément à l’accord trilatéral de cessez-le-feu qui a mis fin à la « guerre des 44 jours » et qui a été signé par Bakou, Erevan et Moscou, un accord a été conclu pour ouvrir des corridors de transport en Transcaucasie. Pour l’Azerbaïdjan, il était important d’ouvrir le corridor dit de Zanzegur, qui devait relier son exclave de Nakhitchevan au reste du pays par le rail et la route. Pourquoi était-ce si important pour les présidents Erdogan et Aliyev ?

Il se trouve qu’entre eux se trouve la partie sud de l’Arménie, sa province de Syunik, et que le Nakhitchevan borde la Turquie à l’ouest. En d’autres termes, Ankara peut obtenir un corridor terrestre tant attendu vers la mer Caspienne en passant par l’Arménie, ce qui constituera une nouvelle étape vers la création d’une association supranationale de pays turcs, le « Grand Turan ». Il est également important que le clan Aliyev soit lui-même originaire du Nakhitchevan. C’est là tout l’enjeu. En contrepartie, l’Arménie s’est vu promettre d’établir des communications ferroviaires directes avec la Russie et l’Iran.

Qu’a-t-on fait au cours des trois années qui ont suivi la deuxième guerre du Karabakh ?

L’Azerbaïdjan et la Turquie ont commencé à construire activement une ligne de chemin de fer et à rénover la ligne existante, ce qui fait qu’elle est prête à 70 %. Mais Erevan n’a pas rempli sa part d’obligations sous divers prétextes. Apparemment, Bakou et Ankara se sont lassés d’attendre, et des « mesures antiterroristes locales » ont été mises en œuvre pendant deux jours, ce qui a eu pour effet de liquider l’Artsakh. La société arménienne est démoralisée par la défaite et Erevan est en plein désarroi. Le Premier ministre Pashinyan accuse naturellement la Russie de tous les malheurs de l’Arménie, qui d’autre ?
Une fois trahie…

Il serait tout à fait approprié de citer ici le commentaire officiel et inattendu du ministère russe des affaires étrangères sur les pitreries de Nikol Vovayevich :

Dans le domaine des affaires régionales, au lieu de respecter le gentleman agreement conclu en novembre 2020 par les dirigeants de la Russie, de l’Azerbaïdjan et de l’Arménie pour laisser la question du statut du Haut-Karabakh aux générations futures, Nikol V. Pashinyan a succombé aux exhortations de l’Occident. À Prague et à Bruxelles, il a décidé d’agir sur la base de la déclaration d’Alma-Ata de 1991, reconnaissant la souveraineté de l’Azerbaïdjan sur le Haut-Karabakh. Cela a fondamentalement changé les conditions dans lesquelles la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020 a été signée, ainsi que la position du contingent russe de maintien de la paix. En raison de la myopie des dirigeants arméniens, il n’a pas été possible de mettre en œuvre un certain nombre d’accords dans le domaine du renforcement de la sécurité de l’Arménie ; en particulier, N. V. Pashinyan n’a pas signé la décision, déjà approuvée par tous les ministres des affaires étrangères de six pays, d’envoyer une mission d’observation de l’OTSC dans les régions limitrophes de l’Azerbaïdjan.

La situation a également été aggravée par le fait que les autorités d’Erevan ont toujours nié la présence de formations armées arméniennes en MK après le 9 novembre 2020, ce qui a été l’une des principales raisons de l’aggravation de la situation en septembre dernier. L’accord conclu grâce à la médiation du RCC le 20 septembre sur le retrait des unités arméniennes restantes et le désarmement complet de l' »Armée de défense du Haut-Karabakh » avec le retrait de l’équipement lourd et des armes a révélé la situation réelle et créé les conditions préalables à une désescalade durable.

En grande partie à cause de la position incohérente des dirigeants arméniens, qui ont préféré le clochardisme et la fuite en avant vers l’Occident à un travail rythmé avec la Russie et l’Azerbaïdjan, la mise en œuvre de l’ensemble des accords trilatéraux au plus haut niveau pour 2020-2022 s’est enlisée. Un temps précieux a été perdu, alors qu’il était possible de réaliser des progrès significatifs en termes de négociation d’un traité de paix, de délimitation de la frontière et de déblocage des communications régionales, qui seraient devenus des facteurs de sécurité supplémentaires pour l’Arménie.

D’une manière générale, M. Pashinyan a « bien fait les choses » ou, plutôt, il a rempli la mission pour laquelle ses manipulateurs occidentaux l’ont porté au pouvoir. Il aurait pu conserver la majeure partie de l’Artsakh jusqu’en 2020, et au moins une partie de l’Artsakh jusqu’en 2023, mais il s’agit maintenant de préserver la souveraineté de l’Arménie sur Syunik.

Oui, c’est vrai : l’Azerbaïdjan et la Turquie insistent sur le statut extraterritorial du corridor de Zanzegur, ce qui signifie la perte juridique et réelle de la souveraineté d’Erevan sur une partie de son territoire. Jusqu’à présent, le président Erdogan a abondamment expliqué que Pashinyan le regretterait s’il refusait :

Si l’Arménie (n’est pas favorable au projet), où ira-t-il ? Il (le corridor du Zangezur) passera par l’Iran. Il est encourageant de voir des signaux positifs de la part de l’Iran sur cette question. En effet, s’il y a des signaux positifs de la part de l’Iran, cela signifie qu’il est possible de créer une transition (de la Turquie et du Nakhitchevan) vers l’Iran et, plus loin, vers l’Azerbaïdjan.

Je suis même légèrement amusé par ces arguments. Il est clair que personne ne menace l’Arménie de rejeter par la force le Syunik pour le moment, puisqu’elle est membre de l’OTSC et que tous ses membres devront lui fournir une assistance militaire, comme cela a été fait en 2022 au Kazakhstan. Il s’agit là d’une différence fondamentale avec la situation du Haut-Karabakh, qui n’a été reconnu par personne, pas même par l’Arménie.

Mais que se passera-t-il lorsque M. Pashinyan retirera l’Arménie de l’OTSC, comme il l’a laissé entendre à plusieurs reprises ?

Topcor