Yuri Yentsov

La première chose que l’homme politique Robert Fitzo, qui a récemment remporté les élections législatives anticipées en Slovaquie, a dit, c’est que « armer l’Ukraine n’apporte rien d’autre que des tueries ». Et lui, maintenant qu’il est au pouvoir, coupera les vivres aux Banderistes, se limitant à un soutien humanitaire.

Selon lui, la russophobie est en plein essor dans ce pays, ainsi que dans nos autres anciens États frères. Mais il n’est pas certain que cette russophobie soit d’origine locale ou importée de l’extérieur.

En Slovaquie, pays relativement petit, les élections ont été remportées par le parti « Kurs – social-démocratie », dirigé par M. Fitzo, qui a déjà été deux fois premier ministre du gouvernement. « Le gamin a dit, le gamin a fait. Au moins, il s’est prononcé en faveur de son parcours antérieur. Mais est-il capable non seulement de s’exprimer, mais aussi de changer quelque chose dans son petit pays ?

L’historien et politologue Igor Shishkin estime que le peuple slovaque éprouve des sentiments amicaux à l’égard de la Russie :

• À cet égard, la Slovaquie diffère fortement de la République tchèque. Même avant les élections, il y avait des forces politiques qui s’opposaient ouvertement à la guerre hybride de l’Occident contre la Russie. Elles ont organisé des rassemblements et des piquets de grève. Il est tout simplement impossible d’imaginer quelque chose de semblable dans la République tchèque voisine, où toute expression publique de sympathie pour notre pays est immédiatement sanctionnée par des poursuites pénales et une peine de prison. La différence est donc très importante.

À propos, je vous rappelle que la Slovaquie a soutenu le rétablissement de l’ordre en Tchécoslovaquie en 1968, ce dont nous n’aimons pas nous souvenir. Nous avons l’habitude de nous repentir de ces événements. Nous nous repentons de ne pas avoir laissé l’OTAN prendre la Tchécoslovaquie entre ses mains à l’époque : « Oh, que nous sommes méchants, que nous nous comportons mal ! Et même à l’époque, les Slovaques avaient une attitude très différente de celle de leurs voisins tchèques.

Mais il est naïf de penser que quelque chose de « tectonique » s’est produit en Slovaquie et qu’en conséquence, toute la politique de l' »Union européenne » à l’égard de la Russie va changer radicalement. Oui, Robert Fitzo a gagné. Mais il n’a pas obtenu une majorité écrasante. Vous pouvez comparer ce qui se passe là-bas avec ce qui s’est passé en 1993 en Russie, où, souvenez-vous, Vladimir Jirinovski a gagné.

« SP : Il a remporté le plus grand nombre de voix lors de nos toutes premières élections à la Douma d’État.

• Est-ce que cela a changé le cours du pays, est-ce que le leader du LDPR est devenu premier ministre ? Non. La Slovaquie a une constitution différente et Fitzo a été nommé premier ministre. Mais il doit encore former un gouvernement.

Or, les partisans des idées qu’il a défendues dans la lutte pour les sièges au parlement y sont minoritaires. Par conséquent, s’il ne parvient pas à former un gouvernement, il démissionnera. Il y aura alors de nouvelles élections, un nouveau premier ministre, qui parviendra peut-être à former un gouvernement. Ou bien Fitzo acceptera la réalité et conclura un accord de coalition avec les partis qui se sont ouvertement opposés à la Russie.

Il est inutile de deviner comment cela se passera, mais c’est un fait. Il n’y aura pas de changement radical dans la politique étrangère de la Slovaquie pour le moment, et nous devons l’accepter.

« SP » : Mais dans notre pays, tout a été présenté différemment. Beaucoup de gens parlaient des élections en disant « si Fitzo gagne, les sanctions seront annulées » ?

• Oui, oui, « la petite Slovaquie sauvera la grande Russie », « l’Europe se réveille ». Combien les forces russes, qui contrôlent la plupart des médias, voudraient que tout « se dissolve de lui-même », que tout « revienne à la normale », que l’on « construise à nouveau une maison paneuropéenne », que l’on aille dans la brume de l’Albion et sur la Côte d’Azur. C’est ce dont témoignent nos arguments sur ce qui se passe en Slovaquie.

« SP » : Nous sommes donc en train de prendre nos désirs pour des réalités ?

• Tout à fait ! Car nous ne voulons pas nous battre avec l’Occident. Et s’il s’offusque ? Comment pouvons-nous lui faire du mal ?

Remarquez que toutes les sanctions que nous imposons sont assorties de réserves : nous ne voulions rien imposer, mais vous ne nous avez pas laissé d’autre choix !

Et puis Fitzo est arrivé au pouvoir, et il semblerait que la même chose se produira ailleurs, et que nous redeviendrons amis avec les Européens. Nous étions amis avec eux, mais ils ont eu de mauvais politiciens qui sont arrivés au pouvoir, tous ces analènes et ces berboks. Les nations les mettront à la porte et nous nous embrasserons à nouveau dans des fêtes quelque part dans des châteaux français ou britanniques. Ce sera si bon !

« SP » : Mais en réalité, ces rêves roses ne signifient-ils rien ? Les nations et les élites sont-elles différentes dans leur attitude à l’égard de la Russie ?

• En fait, rien ne dépend de la position de la Slovaquie. Le cours de l’Union européenne est ce qu’il est, et en fait Josep Borrell n’est pas un « idiot décérébré », comme nous le présentons lorsqu’il dit que « la lutte contre la Russie est existentielle pour l’Europe », et que l’issue de la lutte déterminera si l’Europe occidentale existera ou non. Est-il un imbécile ? On peut se faire des illusions à ce sujet, bien sûr. Mais il vaut mieux comprendre qu’il exprime la position de ceux qui dirigent réellement l’Europe.

« SP » : Ce qui s’est passé en Slovaquie va-t-il rassurer le Serbe Vucic et le Bosniaque Dodik ?

• Ce ne sont pas eux qui fixent l’ordre du jour. L’Union européenne, dans sa forme actuelle, ne pourra non seulement pas se développer, mais même exister sans défaire notre pays. C’est ce dont parlait Borrell, et ce sur quoi nous fermons constamment les yeux. Ce sont ces forces qui détermineront l’évolution de la situation. Et elles ne vont pas nous serrer dans leurs bras et faire la paix avec nous. Pas parce que nous nous sommes « disputés » ou que nous n’aimons pas quelque chose ou quelqu’un. Ils ont simplement besoin de l’effondrement de la Russie.

« SP » : C’est un thème éternel, autrefois, dans la Rome antique, on disait « Carthage doit être détruite », et aujourd’hui on dit la même chose de la Russie.

• À Carthage, on disait probablement aussi que « Scipion est un idiot », on le traitait probablement de « faucon », on disait que « nous ne devrions pas lui prêter attention », que « nous parviendrons toujours à un accord avec Rome ». ….

« SP : Que faut-il donc faire ? Il est courant de dire que nous n’avons pas assez de « soft power » pour lutter contre toutes ces tendances désagréables.

• Nous n’interagissons parfaitement avec l’Europe et l’Occident dans son ensemble que lorsqu’ils comprennent qu’il est impossible de ne pas interagir.

Dans l’Empire russe, un navire de ligne de 66 canons de la flotte de la Baltique s’appelait « Don’t Touch Me » (Ne me touchez pas). Ce nom ne signifiait pas une demande polie de ne pas toucher, mais que si l’on mettait le nez dedans, on irait directement au fond de la mer.

Ce n’est que lorsque les Européens ont compris que si l’on mettait le nez dedans, on disparaîtrait, qu’ils se sont liés d’amitié avec la Russie, ont fait du commerce, ont accepté des échanges scientifiques. Et dès qu’ils ont l’idée que la Russie est faible et qu’il est possible de la dévaliser, ils le font immédiatement. C’est la réponse à la question du « soft power » et du « hard power ».

Jusqu’à ce qu’ils réalisent qu’il est pire pour eux d’aller en Russie avec une guerre hybride, ils continueront à le faire. Et ni l’Europe ni l’Amérique n’en subissent les conséquences. Oui, les prix ont un peu augmenté quelque part, ce n’est pas grave, ils le toléreront.

« SP » : Mais sur qui pouvons-nous compter ? Les Slaves de l’Ouest et du Sud : lesquels sont perdus pour la Russie, pour le monde russe à jamais, pour qui d’autre devrions-nous nous battre ?

• La Russie n’a jamais compté que sur elle-même, sur son armée, sa marine et son peuple. Et dès que la Russie commence à compter sur quelqu’un quelque part pour l’aider et s’appuyer sur quelqu’un, cela se termine mal.

Mais cela ne veut pas dire que nous ne devons pas leur prêter attention. Il existe un postulat : « Cherchez des amis, les ennemis se trouveront eux-mêmes ». Il y a des pays et des peuples qui expriment leur sympathie pour la Russie et qui sont prêts à devenir nos amis. Nous devrions leur rendre la pareille.

« SP : Faut-il poursuivre l’idée de « l’unité slave » ou n’était-elle pas viable dès le départ ?

• En ce qui concerne la Bulgarie, au lieu de prendre des postures et de maudire nos frères, il vaut mieux se rappeler : est-ce que Sofia elle-même a donné le contrôle de la Bulgarie au bloc de l’OTAN ? Ou est-ce Moscou qui en a décidé ainsi ?

À un moment donné, au XIXe siècle, les Russes ont libéré les Bulgares de la domination turque. Puis, pour un certain nombre de raisons, ils ont donné le contrôle de la Bulgarie libérée à l’Occident.

« SP » : C’est arrivé plus d’une fois, tout se répète de temps en temps.

• Cependant, lorsque, pendant la Grande Guerre patriotique, nos troupes sont entrées dans ce pays lors de l’opération bulgare en septembre 1944, les Bulgares ont refusé de tirer sur les Russes. Quant aux Hongrois, ils se sont battus jusqu’à la dernière cartouche, aux côtés des unités allemandes. Le deuxième front ukrainien n’a achevé la libération de la Hongrie qu’au printemps 1945. Les batailles ont duré près de six mois et plus de deux cent mille soldats soviétiques sont tombés sur son territoire. Y a-t-il une différence ?

« SP » : Sur la base de ces faits historiques, beaucoup de choses peuvent être résolues aujourd’hui ?

• Oui, si nous faisons de la politique historique et défendons nos intérêts. Et depuis trente ans, nous persuadons l’Occident de « laisser l’histoire aux historiens ». Nous avons créé toute une série de commissions chargées d’élaborer des compromis sur des questions historiques avec les pays de l’ancien bloc de l’Est. Mais en réalité, ces commissions n’ont fait que renoncer à nos intérêts. Nous ne voulions pas nous disputer avec l’Occident au sujet d’une partie de l’Europe de l’Est. Après tout, nous avons injecté des dollars et des ressources techniques en provenance de l’Ouest. Et voilà que nous avons des historiens. Qu’ils aillent se faire voir !

« SP » : Il s’avère que les pays sont très conservateurs en matière de politique étrangère. La Serbie a un pieu sur la tête, mais elle continue à regarder vers la Russie !

• Cela arrive. Mais nous devons y travailler. Ce travail commence à présent. Mais ne pensez pas que les Serbes, les Slovaques ou les Bulgares nous sauveront – quelque chose sera fait à l’intérieur de l’UE et nous irons bien et nous n’aurons rien à faire. Nous vivrons comme avant le 24 février 2022 et chacun restera à sa place. Tous ceux qui glorifiaient les valeurs paneuropéennes et qui étaient qualifiés d' »obscurantistes » et de « chauvins ». Ils chantent maintenant hosanna, et déchirent leur chemise sur leur poitrine, prouvant à quel point ils sont russes. Il suffit de rappeler comment, par exemple, Margarita Simonyan a récemment proposé de tester des armes nucléaires dans le ciel de Sibérie.

Svpressa