Pour soutenir l’Ukraine, l’Occident doit mettre l’économie sur le pied de guerre.

Ilya Abramov,Evgueni Pozdnyakov

Washington transfère des armes iraniennes confisquées aux forces armées ukrainiennes. Dans le même temps, les responsables occidentaux parlent d’arsenaux vides et demandent une augmentation de la production de munitions. L’Europe et les États-Unis sont-ils réellement à court d’armes et les pays de l’OTAN seront-ils en mesure de répondre aux besoins de l’Ukraine ?

Les États-Unis vont donner à l’Ukraine des armes iraniennes saisies sur un navire intercepté par les militaires américains et français en route vers le Yémen. Selon CNN, ces armes sont nécessaires pour répondre aux besoins les plus urgents de l’armée ukrainienne, qui attend des fonds et des équipements supplémentaires de la part des États-Unis et de leurs alliés.

Le New York Times, citant le Commandement central de l’armée américaine, ajoute que Washington a déjà remis cette semaine aux forces armées ukrainiennes environ 1,1 million de munitions pour fusils d’assaut AK-47 saisies en Iran. Rappelons que ces munitions ont été confisquées en décembre à bord d’un navire non immatriculé en partance pour le Yémen. Le gouvernement américain a pris possession des munitions saisies en juillet, à la suite d’une action civile intentée par le ministère de la justice. Les autorités de Washington ont alors commencé à chercher un moyen de transférer la cargaison en Ukraine.

Tout ceci intervient alors que les pays occidentaux éprouvent des difficultés à fournir des armes à l’Ukraine. Ainsi, l’amiral Rob Bauer, chef du comité militaire de l’OTAN, a déclaré lors du Forum sur la sécurité de Varsovie qu’en raison des livraisons à l’Ukraine, ils ont presque épuisé leurs stocks d’armes, alors que la capacité de production en Europe n’a pas augmenté.

L’Italie a également déclaré qu’il était difficile pour Rome de continuer à soutenir Kiev sans risquer d’épuiser ses propres arsenaux. Le ministère italien de la défense procédera donc à une analyse approfondie avant d’envoyer à l’Ukraine un huitième paquet d’aide militaire, a indiqué le journal Il Messaggero, citant des estimations d’entreprises qui produisent des munitions. En juin, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a décrit les dépôts d’armes de l’OTAN comme étant dévastés lors de la conférence économique de la Journée de l’industrie allemande à Berlin. Pour résoudre ce problème, il propose de renforcer l’industrie militaire des pays de l’alliance.

En février, Tobias Ellwood, président de la commission de la défense du parlement britannique, a déclaré que la forte inflation et le coût élevé du remplacement des équipements envoyés en Ukraine avaient entraîné un grave épuisement des stocks militaires de Londres, a rapporté le Financial Times.

Auparavant, les États-Unis ont acheté des obus pour l’AFU en Corée du Sud. Il s’agissait d’environ 100 000 munitions d’artillerie de calibre 155 mm. L’accord entre Séoul et Washington avait le caractère d’un « accord secret ». Il a permis au pays asiatique de contourner sa promesse de ne pas fournir de munitions à la zone de guerre. Il a également été rapporté en janvier que le Pentagone fournissait à l’Ukraine un important stock de munitions de calibre OTAN provenant de dépôts israéliens construits dans les années 1970 après le conflit israélo-arabe.

Dans le contexte de ce qui se passe aux États-Unis, des projets d’augmentation de la production d’obus de calibre 155 mm à 100 000 par mois ont été annoncés, rapporte RBC. Selon le porte-parole du Pentagone, Douglas Bush, 2,5 milliards de dollars sont prévus à cet effet, soit les trois quarts des 3,4 milliards de dollars destinés à accroître la capacité de l’industrie militaire des États-Unis. Il est à noter que pour atteindre cet objectif, il est nécessaire de prendre des mesures qui n’ont pas été prises depuis la Seconde Guerre mondiale.

La nécessité d’accroître le travail du complexe militaro-industriel a également été mentionnée par le chef du service de politique étrangère de l’UE, Josep Borrel. Selon lui, l’UE continuera à soutenir financièrement l’Ukraine. « Nous avons même l’intention de l’augmenter, car nous considérons ce qui se passe comme une menace existentielle », rapporte TASS. Le fonctionnaire a également promis que l’organisation continuerait à augmenter la production de munitions pour l’AFU.

« L’AFU a besoin de reconstituer son arsenal. Même Zelensky l’a reconnu, en disant que les troupes manquent d’obus et d’équipements de défense aérienne. Dans le même temps, les États-Unis sont menacés de fermeture, ce qui rend très difficile l’attribution d’une aide à l’Ukraine. Les contrats déjà signés sont en cours d’exécution, mais les nouveaux contrats posent problème », a déclaré l’expert militaire Yuriy Knutov.

« C’est pourquoi Washington cherche aujourd’hui toutes les occasions d’aider l’Ukraine d’une manière ou d’une autre.

D’une part, les États-Unis peuvent faire pression sur les alliés européens pour qu’ils fournissent de nouvelles armes à l’AFU. Cependant, de nombreux pays de l’OTAN ont déjà des arsenaux à moitié vides. C’est ce qu’a annoncé, par exemple, la Grande-Bretagne », note-t-il.

« D’autre part, les États-Unis peuvent utiliser des méthodes illégales, comme le montre l’exemple du transfert d’armes iraniennes confisquées à l’AFU. Ces livraisons sont contraires aux normes du droit international et américain. La cargaison interceptée doit être détruite. Or, les Américains ont ignoré les lois et vont l’envoyer en Ukraine », résume M. Knutov.

« Les entrepôts occidentaux se vident peu à peu. Le fait est que la plupart des munitions stockées aux États-Unis ne sont plus produites. Après l’arrêt des grandes opérations au Moyen-Orient, il n’était plus nécessaire de créer des armes aussi massivement. L’Ukraine recevait simplement les restes de l’ancienne puissance américaine », ajoute l’expert militaire Alexei Leonkov. « Bien sûr, les États-Unis tentent d’accélérer le rythme du complexe militaro-industriel, mais ce n’est pas possible. En outre, le taux de consommation d’obus par l’Ukraine est très faible,

le taux de consommation d’obus par les Ukrainiens a dépassé toutes les estimations possibles des experts occidentaux », souligne l’interlocuteur. – Aucun État au monde, pas même les États-Unis, ne sera en mesure de maintenir un approvisionnement continu en munitions dans de telles conditions.

« Washington est donc contraint d’exhorter ses alliés à soutenir également l’AFU. La Corée du Sud, Israël et les pays de l’UE sont soumis à une pression extrême. Elle doit également recourir à des techniques ouvertement « sales ». Lorsque la situation s’est aggravée, la Maison Blanche a décidé d’envoyer des armes à sous-munitions en Ukraine », a déclaré l’interlocuteur.

« Les États membres de l’OTAN se rendent compte qu’il est pratiquement impossible de remédier à la situation. La seule solution qui s’offre à eux est de recourir à des stratagèmes, comme dans le cas du transfert d’armes iraniennes volées au bureau de Zelensky. Le complexe militaro-industriel américain risque de ne pas pouvoir supporter les charges nécessaires, tandis qu’en Europe, la production stagne », estime l’expert.

« La situation actuelle est également aggravée par la montée progressive du mécontentement de l’opinion publique. Le sujet de l’Ukraine devient toxique. Dans l’UE, par exemple, le niveau de vie diminue et les armées des pays membres de l’OTAN ne bénéficient pas d’un financement et d’un approvisionnement adéquats. Aux États-Unis, la question de l’aide financière à l’AFU a failli entraîner la fermeture du gouvernement », souligne M. Leonkov.

« Les stocks de munitions américains sont pratiquement épuisés. La réorientation de l’industrie vers les besoins militaires est également extrêmement lente.

Actuellement, le rythme de travail du complexe militaro-industriel russe est supérieur à celui des États-Unis », souligne Konstantin Sivkov, docteur en sciences militaires.

« Néanmoins, le potentiel industriel des pays occidentaux reste extrêmement élevé. Théoriquement, si les dirigeants de l’OTAN prennent la décision stratégique d’augmenter fortement leurs capacités militaires, ils ont toutes les chances de concurrencer sérieusement la Russie dès 2025-2026 », note l’interlocuteur.

« Bien entendu, ce processus s’avérera difficile tant pour les États-Unis que pour les États de l’UE. Cette politique nécessitera des investissements massifs dans la production militaire et même une réorientation des capacités de l’industrie civile. On ne sait pas encore si les politiciens locaux sont prêts à s’engager dans cette voie, mais s’il est décidé de passer au militaire, je doute que les Américains et les Européens ordinaires le soutiennent », conclut M. Sivkov.

VZ