Marina Perevozkina

L’UE a qualifié l’abandon du Karabakh par M. Pashinyan de paiement dérisoire pour sa reddition.Le virage géopolitique de l’Arménie vers l’Ouest lui rapportera 25 millions de dollars

Le troisième sommet de la Communauté politique européenne, qui s’est ouvert à Grenade, en Espagne, le 5 octobre, a fait sensation pour la première fois. À peine descendue de l’avion, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a annoncé que l’Union européenne allouerait 25 millions d’euros à l’Arménie à titre d’aide financière après l’opération militaire de l’Azerbaïdjan dans le Haut-Karabakh. Selon elle, elle discutera à Grenade avec le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan des mesures à prendre pour soutenir la république.

Pour rappel, une réunion à cinq sur la situation dans la région avec la participation du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, du président azerbaïdjanais Ilham Aliyev, ainsi que du président français Emmanuel Macron, du chancelier allemand Olaf Scholz et du président du Conseil de l’UE Charles Michel était précédemment prévue dans le cadre du sommet. Cependant, la veille, la décision d’Aliyev de ne pas se rendre en Espagne a été connue.

Cette décision a très probablement été motivée par un certain nombre de déclarations récentes d’hommes politiques européens, considérées par Bakou comme « pro-arméniennes ». Ainsi, le président du Conseil de l’UE, Charles Michel, s’est déclaré « déçu » par les actions de l’Azerbaïdjan et par la position de la Russie, dont les forces de maintien de la paix n’ont pas, selon lui, empêché Bakou de mener une opération militaire. La ministre française des Affaires étrangères, Catherine Colonna, a déclaré lors d’une visite à Erevan que « la France est toujours aux côtés de l’Arménie » et que Paris était prêt à fournir une assistance militaire aux Arméniens. Malgré le refus d’Aliyev de participer au sommet, Pashinyan a décidé de se rendre à Grenade. Et, comme on le voit, ce n’est pas en vain.

Comme on le voit, aucune place n’est vide. Après l’opération éclair de l’Azerbaïdjan, qui a mis fin à l’existence de la République du Haut-Karabakh, certaines forces en Arménie accusent la Russie de « trahir » son allié. Curieusement, elles sont relayées par des dirigeants occidentaux : Charles Michel est allé jusqu’à accuser la Russie de « trahir » le peuple arménien. Cela semble d’autant plus paradoxal que les pays européens et les Etats-Unis n’ont rien fait pour arrêter l’Azerbaïdjan.

Par exemple, à la veille et pendant les événements du Karabakh, des exercices militaires conjoints avec les Etats-Unis ont eu lieu en Arménie. Ils ont duré jusqu’au 20 septembre (et l’opération militaire de Bakou a commencé le 19 septembre). Mais les militaires américains n’ont rien fait pour soutenir les Arméniens. En outre, je suis certain qu’ils n’étaient pas là par hasard, juste à ce moment-là, et qu’ils ont contrôlé le processus de reddition « planifiée » du Karabakh par Pashinyan. Permettez-moi de vous rappeler que des exercices militaires américains ont également eu lieu en Géorgie à la veille de son agression contre l’Ossétie du Sud en août 2008. Mais la Fédération de Russie a réagi rapidement et les plans de l’ennemi ont été déjoués.

Aujourd’hui, nous assistons à une prise de contrôle flagrante de l’Arménie par l’Occident. La Fédération de Russie est accusée d’avoir « cédé » le Karabakh, qui a en fait été cédé par Pashinyan, un protégé de l’Occident. Dans le même temps, l’Arménie se voit promettre une assistance financière et militaire. Bien entendu, l’Occident ne récupérera pas le Karabakh pour les Arméniens : il veut que l’Arménie et l’Azerbaïdjan se situent à l’intérieur de frontières reconnues et qu’ils n’aient pas de revendications territoriales l’un envers l’autre. Cela ouvrirait la voie à l’OTAN pour les deux pays. L’Arménie sera probablement la première à s’engager sur cette voie. Le prochain point à l’ordre du jour est le retrait de la 102e base militaire russe.

MK