Andrew Korybko

La communauté des médias alternatifs ment sur la politique équilibrée du Kremlin à l’égard du dernier conflit tout autant que les médias dominants, bien qu’à partir de la position diamétralement opposée de dissocier faussement la Russie d’Israël alors que leurs rivaux putatifs cherchent à l’associer faussement au terrorisme.

La dernière guerre entre Israël et le Hamas a polarisé l’opinion internationale en camps diamétralement opposés, la position équilibrée de la Russie à l’égard de ce conflit étant l’une des rares exceptions. Les médias dominants (MSM) et la communauté des médias alternatifs (AMC) ont tous deux présenté le soutien de la Russie à l’indépendance palestinienne comme une politique anti-israélienne, chacun poursuivant ses propres intérêts. Les premiers veulent associer la Russie au terrorisme tandis que les seconds veulent dissocier la Russie d’Israël.

Cet article a rassemblé plusieurs dizaines de citations du président Poutine sur ce conflit, tirées du site officiel du Kremlin entre 2000 et 2018, afin de prouver qu’il soutient résolument le droit d’Israël à l’autodéfense, en particulier lorsqu’il est victime d’attaques terroristes. Cette position s’est traduite par le fait que la Russie a permis à Israël de bombarder impunément le CGRI et le Hezbollah en Syrie des centaines de fois entre 2015 et aujourd’hui sous ce prétexte, bien qu’elle s’y soit opposée occasionnellement en public, ce qui a été documenté et analysé ici.

Il est important que les lecteurs examinent les documents hyperliés précédents afin de démystifier les fausses affirmations des MSM selon lesquelles la Russie soutient les actions récentes du Hamas qui ont été qualifiées de terroristes. Cela est d’autant plus pertinent que Zelensky a approuvé cette théorie du complot, qui ne sert qu’à discréditer davantage la Russie aux yeux de l’Occident et à garantir ainsi le maintien de l’aide militaire à Kiev. Il a admis qu' »il y a un risque que l’attention internationale se détourne de l’Ukraine », ce qui a révélé ses motivations.

En ce qui concerne les motivations de l’AMC pour faire tourner la position de la Russie, la plupart des membres sont des antisionistes passionnés qui considèrent la cause palestinienne comme la plus importante au monde, mais beaucoup d’entre eux soutiennent également la Russie. Beaucoup (mais bien sûr pas tous) sont également des gauchistes et des libéraux qui sont donc prédisposés à « annuler la culture ». En conséquence, ils ne veulent pas s’associer à ceux qui ne partagent pas entièrement leurs opinions, quelles qu’elles soient, ce qui explique le dilemme dans lequel ils se sont retrouvés en ce qui concerne la Russie et Israël.

Ces personnes attaquent agressivement tous ceux qui ne condamnent pas sans réserve Israël et ne soutiennent pas de tout cœur la Palestine. Pour eux, Israël n’a pas le droit de se défendre, même après avoir été victime d’attaques terroristes, puisqu’il s’agit d’une puissance occupante illégale, dont certains affirment également qu’elle n’a pas le droit d’exister. D’autres vont encore plus loin en exigeant que tous les citoyens juifs d’origine européenne quittent Israël dès que possible, sous peine de subir les conséquences potentiellement mortelles de leur statut de colonisateurs-colonisateurs sur des terres palestiniennes légales.

Le problème qu’ils ont rencontré est que la Russie, que beaucoup d’entre eux soutiennent en raison de son rôle dans l’accélération de la transition systémique mondiale vers la multipolarité et l’érosion de l’hégémonie américaine, ne condamne pas Israël sans réserve et ne soutient pas de tout cœur la Palestine en raison de sa position équilibrée. Ils craignent qu’en « annulant » la Russie pour cette raison, certains de leurs pairs ne les « annulent » à leur tour, catalysant ainsi une querelle intestine sans fin qui finirait par diviser et ruiner les anti-impérialistes.

Afin d’éviter ce scénario contre-productif fondé sur la prédisposition de ces gauchistes et libéraux à « annuler la culture », ils ont donc tacitement accepté d’ignorer ce désaccord important avec la Russie dans la poursuite du « plus grand bien ». Certains sont même allés plus loin et ont menti sur la position de la Russie à l’égard de ce conflit afin de renforcer leur influence, de promouvoir leur idéologie et/ou de solliciter des dons de la part de ceux qui, parmi leur public, veulent désespérément croire que la Russie est opposée à Israël.

Soutenir l’indépendance palestinienne n’est pourtant pas une politique anti-israélienne, mais simplement la réaffirmation du droit international qui s’aligne sur l’approche russe des affaires mondiales. Dans le même temps, la Russie appelle systématiquement les deux parties à cesser le feu et à faire preuve de retenue. Elle condamne également les pertes civiles en Palestine et en Israël. Si la Russie avait réellement une politique anti-israélienne, elle ne ferait que critiquer ce pays et ne rejetterait jamais une partie de la responsabilité sur la Palestine, comme elle l’a fait dans les déclarations officielles suivantes :

• 7 octobre : « Commentaire de la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, sur l’escalade brutale du conflit israélo-palestinien.

Nous appelons les parties palestinienne et israélienne à mettre en œuvre un cessez-le-feu immédiat, à renoncer à la violence, à faire preuve de retenue et à entamer, avec l’aide de la communauté internationale, un processus de négociation visant à établir une paix globale, durable et attendue depuis longtemps au Moyen-Orient.

• 9 octobre : « Déclaration du ministère des Affaires étrangères sur la situation dans la zone de conflit israélo-palestinienne.

Des milliers d’Israéliens et de Palestiniens ont été blessés. Nous exprimons nos plus sincères condoléances aux familles et aux amis de toutes les personnes tuées et souhaitons un prompt rétablissement aux blessés ».

• 9 octobre : « Remarques du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et réponses aux questions des médias lors d’une conférence de presse conjointe avec le secrétaire général de la Ligue arabe Ahmed Aboul Gheit, Moscou, 9 octobre 2023 »

Sergey Lavrov : « Nous avons exposé notre position selon laquelle il est inacceptable de commettre des actes de violence, d’infliger des dommages, de tuer des civils pacifiques (des deux côtés) ou de prendre des femmes et des enfants en otage ».

• 10 octobre : « Entretiens Russie-Irak » (entre le président Poutine et le premier ministre al-Sudani)

Président Poutine : « Notre position est que les dommages causés à la population civile doivent être minimisés et réduits à zéro, et nous appelons toutes les parties au conflit à le faire ».

• 10 octobre : « Le Kremlin exhorte les deux parties au conflit israélo-arabe à faire preuve de retenue.

Dmitri Peskov : « Il est très important que les deux parties fassent preuve de retenue.

RT a publié deux articles qui expliquent pourquoi la Russie rejette en partie la responsabilité du conflit sur le Hamas :

• « Dix Russes en Israël tués ou disparus – ambassade »
• « Un célèbre physicien soviétique tué par le Hamas – médias »

Quiconque interprète le soutien de la Russie à l’indépendance palestinienne, également réaffirmé dans toutes ces déclarations, comme une prétendue politique anti-israélienne ignore les déclarations officielles susmentionnées ou trompe délibérément son public cible sur la position de la Russie. Quoi qu’il en soit, les sources officielles susmentionnées du ministère des affaires étrangères, du Kremlin, de la TASS et de RT prouvent que la position de la Russie est équilibrée puisqu’elle accuse également le Hamas d’être responsable du dernier conflit, et pas seulement Israël.

Ceux qui, au sein de l’AMC, continuent de manipuler la perception de la politique russe à l’égard de ce conflit après avoir pris connaissance des faits précédemment exposés, font involontairement le jeu de la guerre de l’information de leurs ennemis en laissant entendre à tort que Moscou soutient les attaques du Hamas contre les civils. Ils discréditent également ce même gouvernement aux yeux de son peuple en prétendant qu’il ne se soucie pas de l’assassinat de ses propres (doubles) citoyens au cours de ce conflit, ce qui est contraire aux faits, comme cela a été indiscutablement prouvé.

Ces personnes peuvent soit continuer à fonctionner comme des « idiots utiles » dans la guerre mondiale de l’information contre la Russie en s’accrochant malhonnêtement à leurs fausses affirmations pour quelque raison personnelle que ce soit (c’est-à-dire l’influence, l’idéologie et/ou la sollicitation de dons), soit rétablir la vérité en partageant enfin tous les faits. Il est possible de soutenir la Palestine contre Israël ainsi que le rôle de la Russie dans l’accélération de la transition systémique mondiale vers la multipolarité tout en étant en désaccord avec la politique du Kremlin à l’égard du dernier conflit.

Il n’y a que trois raisons pour lesquelles la majorité de l’AMC n’a pas adopté l’approche précédente : 1) les grands influenceurs ignorent vraiment tout de la position de la Russie ; 2) ils sont conscients de ce qui précède mais craignent d’être « annulés » par leurs collègues gauchistes et libéraux s’ils s’expriment, alors ils préfèrent garder le silence ; ou 3) ils espèrent égoïstement gagner quelque chose en continuant à mentir à leur public à ce sujet. Quelle que soit la raison invoquée par chacun des influenceurs, le résultat final est qu’ils dépeignent tous mal la position de la Russie.

Cela étant, l’AMC ment sur la politique équilibrée du Kremlin à l’égard du dernier conflit tout autant que les MSM, bien que dans une position diamétralement opposée qui consiste à dissocier faussement la Russie d’Israël alors que leurs rivaux putatifs cherchent à l’associer faussement au terrorisme. Ni les uns ni les autres ne disent la vérité puisqu’ils ont des raisons narratives intéressées de la déformer. Le citoyen moyen ne sait donc pas quelle est la position du Kremlin et reste dans l’ignorance de sa véritable politique.

Andrew Korybko’s Newsletter