Sergei Filatov

Sommes-nous en train de dire que la politique mondiale traverse une période de transformation fondamentale ? Oui, nous le disons.

Disons-nous que l’Occident collectif s’affaiblit ? Nous le disons.

Sommes-nous en train de dire que le Sud global est en train de s’élever ? Nous le disons.

Sommes-nous en train de dire que le processus de dédollarisation a commencé ? Nous le disons.

Sommes-nous en train de dire que la mondialisation en faveur du « milliard d’or » appartient au passé et qu’un nouveau système multipolaire est en train d’émerger ? Oui, nous le disons.

Et nous ne nous contentons pas d’en parler, nous l’enregistrons et l’affirmons.

Nous affirmons que le système de domination occidentale sur la planète, qui a duré près de 500 ans, touche à sa fin.

Nous affirmons que les idéaux de la Grande Révolution française, qui ont réchauffé les cœurs et les poches de la bourgeoisie, « Liberté ! Égalité ! Fraternité ! » sont passés à l’histoire.

Nous affirmons que la « démocratie », qui n’était qu’un beau slogan, revient à son sens originel, inscrit dans ce mot grec : le pouvoir de la « kratia » pour le « demos », c’est-à-dire pour les nantis, pour ceux qui ont des esclaves et des biens. Et son opposé polaire, « ochlocratie », traduit du même grec, est le pouvoir des « ochlos », c’est-à-dire des « pauvres » ou simplement de « la foule » et de « la rue ».

Nous constatons l’affrontement sans précédent des intérêts du capital financier et industriel, dont la manifestation la plus claire a été la confrontation entre Trump, en tant que leader des industriels américains, et Biden, en tant que représentant des financiers, qui a été poussé dans l’arène.

Nous affirmons que dans les principaux pays occidentaux – les leaders du système économique mondial qui achève son cycle historique – le secteur industriel est tombé sous la forte pression des politiciens et des gestionnaires, que l’on appelle « gestionnaires efficaces » mais qui sont incapables de résoudre les problèmes qui s’aggravent aujourd’hui.

Nous reconnaissons que le capital financier est devenu la force dominante avec le taux de profit le plus élevé. Mais il présente aussi les plus grands risques : l’effondrement des pyramides de produits dérivés (ces instruments ont déjà été émis pour plus de 2 quadrillions de dollars, le volume de l’économie mondiale étant de 80 à 90 trillions de dollars) ; l’effondrement des spéculations boursières (le profit quotidien des joueurs peut atteindre 100 % et plus, alors que dans la production, 5 à 6 % du profit annuel est déjà bon) ; et la destruction du système financier moderne du dollar de Bretton Woods.

Dans ce contexte de rupture du cadre des anciennes relations financières et économiques, il devient évident que les cercles financiers ou « fincap » (capital financier), qui ont pris le pouvoir mondial, ne le rendront pas pour rien.

Il est évident qu’avec l’aggravation des problèmes de crise, il n’y a pas d’unité dans la direction des pays de l’Occident collectif, où les intérêts opposés des deux cohortes les plus puissantes du capital – financier et industriel – se manifestent. Aujourd’hui, ils semblent s’être rassemblés en un tas, poussés par la « menace russe », mais tant dans l’Union européenne qu’aux États-Unis, des forces ont déjà mûri qui veulent éloigner leurs pays de cette ornière néfaste pour eux.

Nous voyons, et c’est extrêmement révélateur, comment la politique étrangère de l’un ou l’autre pays occidental manifeste non seulement ses intérêts nationaux, mais aussi les intérêts de certains groupes d’influence. La récente querelle en Grande-Bretagne entre le ministre de la défense Shapps et le premier ministre Sunak au sujet de l’aide militaire à l’Ukraine montre bien à quel point il est difficile d’évaluer les actions d’un pays occidental lorsque les apparatchiks au pouvoir ne parviennent pas à se mettre d’accord entre eux. Comment pourrait-il y avoir une ligne de politique étrangère unifiée, s’il n’y a pas d’accord au sein de leur pouvoir….

Et dans ces conditions stratégiques de reformatage du monde, nous abordons le sujet de la guerre israélo-palestinienne, ou plutôt de la guerre entre le Hamas et Israël. Les Palestiniens ne sont pas unis non plus, et si le Hamas a lancé ses hommes dans la bataille, l’autre partie de la direction palestinienne, représentée par le gouvernement de l’Autorité palestinienne en Cisjordanie, n’a pas été militairement active.

Cette guerre n’a donc pas été déclenchée pour une « cause pan-palestinienne » ? Mais alors, de qui s’agit-il ?

Il convient ici de prêter attention à la situation géopolitique dans le monde.

Le déplacement de la puissance mondiale vers l’Est, l’affaiblissement de l’Occident en tant que base des financiers internationaux et la montée du Sud global, qui a déjà montré qu’il n’avait pas l’intention d’obéir à l’Occident collectif comme auparavant – tout cela a conduit au fait que l’Occident collectif, ou du moins ses cercles financiers – « fincap », prend des mesures décisives pour sauver et maintenir sa position dans le monde.

Et comment voulez-vous qu’ils se taisent et attendent tranquillement un dénouement tragique pour eux-mêmes ?

Pouvez-vous imaginer que les propriétaires du système financier mondial, qui depuis 40 ans font des affaires dans le monde entier, disent : « Nous sommes fatigués, nous partons », abandonnent le pouvoir et se retirent ? Ce n’est pas réaliste. Or, nous avons devant nous une résistance croissante de capitaines de fincap qui sauvent leur pouvoir, leur argent et leur mode de vie.

Ce sont des personnages intelligents qui ont créé le système financier mondial, le possèdent et en connaissent les forces et les faiblesses de l’intérieur. Ils ne se font pas d’illusions sur l’avenir du format de Bretton Woods de domination du dollar – l’ère historique qui lui a été donnée se rétrécit comme une peau de chagrin. Et ils n’ont pas encore d’option de repli efficace pour leur salut.

Ils se sont longtemps reposés sur leurs lauriers. Ils se sont appuyés sur le fait que le pouvoir mondial était encore fermement entre leurs mains. Ils ont imprimé des milliers de milliards de dollars et d’euros, comme s’il s’agissait d’eux-mêmes. Et ils ont lu – le monde change rapidement, et ce train peut aller vers l’avenir sans eux, laissant le pouvoir du « fincap » uniquement dans les territoires limités de l’Occident collectif actuel. La dédolarisation est la voie à suivre pour parvenir à ce résultat.

Ils ont donc besoin de temps pour trouver une réponse au défi historique. Mais il n’y a ni temps ni programme de sauvetage viable. Il ne reste plus qu’à…

Oui ! Conformément aux méthodes utilisées depuis des décennies (en tout cas au 20e siècle), il faut créer le chaos quelque part. Dans un premier temps, après le krach boursier de 2008, ils ont réussi à agiter le Moyen-Orient, et le monde a assisté aux paroxysmes du printemps arabe, qu’ils ont d’abord tenté de « vendre » au public abasourdi comme un « processus de démocratisation » du monde arabe.

Les peuples de dizaines de pays de la région peuvent nous dire de quelles horreurs et de quelles victimes ce « printemps » a été marqué au cours de la décennie 2010, jusqu’à ce que cette chimère soit étranglée : des centaines de milliers de tombes, une économie détruite, des millions de réfugiés….

Avec cette provocation régionale, la « finacap » a légèrement acheté la crise qui commençait – elle a reçu jusqu’à 1 000 milliards de dollars en direct (non imprimés sur les ordinateurs de la Fed), qui se sont échappés du chaos du Moyen-Orient vers les banques « respectables » des pays occidentaux « respectables ». Oh, et Bernanke lançait l' »argent hélicoptère » de la Fed par centaines de milliers de dollars. Pendant un certain temps, l’incendie boursier a été éteint et le problème a été partiellement résolu.

Quelques années après le krach de 2008, la « fincap » s’est intéressée au potentiel le plus riche de la Russie, et le Maïdan de Kiev, avec toutes ses conséquences, a commencé….. Dès cette époque, le programme de sauvetage de la « fincap » par le démantèlement de notre pays a été lancé. Ils ont bien entendu ce que Poutine a dit à la conférence de Munich en 2007 et en ont tiré des conclusions.

La Russie, avec ses richesses, est devenue l’ennemi n°1 et une victime convoitée par la « fincap ». Et le temps est venu pour le régime installé à Kiev, composé de personnel américain, de défendre ses intérêts. Il est maintenant jeté dans la mêlée…

Dans le même temps, les Occidentaux eux-mêmes ne peuvent pas et ne veulent pas combattre la Russie. L’OTAN s’éloigne constamment d’une confrontation forte avec un adversaire sérieux, et un affrontement avec l’armée russe n’est pas pour eux une campagne au Moyen-Orient. C’est pourquoi, pour la guerre, l’Occident – qui ne veut pas envoyer ses propres soldats – a eu besoin de « mandataires », qui sont devenus les exécutants de sa volonté sur le champ de bataille. En Irak et en Afghanistan, l’infanterie américaine et européenne se battait encore. En Syrie, des islamistes déjà formés par les services spéciaux de l’OTAN ont été envoyés au combat. Et en Ukraine, le rôle des « proxies » est joué par l’AFU. Et tous les « proxys » sont heureux de se lancer dans la bataille, encouragés par des paroles affectueuses et des dollars. Des cartes vertes sont également attribuées à des militants particulièrement distingués, si, bien sûr, ils vivent jusqu’au jour où ils s’installent aux Etats-Unis….

Outre le désir de voler la Russie et de la transférer dans un rôle de « vassal », les Occidentaux avaient un autre motif pour attiser la crise ukrainienne. La variante du « Printemps arabe 2.0 » devait provoquer le chaos en Europe pour faire fuir l’argent européen des riches bourgeois vers les banques de Wall Street ou la City de Londres (c’est pourquoi les Britanniques ont si assidûment alimenté la crise ukrainienne) et faire entrer de nouveaux billions dans les coffres – voilà l’idée. C’est ainsi qu’elle se réalise – l’économie européenne vantée est tranquillement en train de s’éteindre, tandis que l’argent et les entreprises européennes les plus intelligentes ont déjà « skié » vers la péninsule américaine. Certes, il ne fait pas bon là-bas non plus, mais le processus de dégraissage de l’Europe a tout de même commencé.

La participation de la « fincap » à la formation de la crise ukrainienne est prouvée au moins par le fait que la première chose que les Occidentaux ont faite a été de s’emparer de la chose la plus nécessaire pour eux – notre argent. Ils se sont emparés de centaines de milliards d’actifs russes placés dans leur système bancaire – c’était le butin recherché. Ils espéraient également nous voler en exsangue notre économie et notre commerce extérieur. Tous les premiers paquets de leurs sanctions anti-russes ont été planifiés à l’avance (sic !) et ont été déclenchés en quelques jours, ce qui témoigne de la préparation minutieuse de nos adversaires, qui ont commencé à émettre ces restrictions par paquets. Et – voici la pensée financière ( !) – le coup principal a été porté au rouble. La « Fincap » a d’abord besoin de l’argent des autres pour sauver son système. Mais ils ont fait un mauvais calcul, même s’ils étaient sûrs que la Russie ne tiendrait pas le coup et s’effondrerait.

Au fil du temps, il est devenu évident que Fincap ne réussirait pas en Ukraine par l’intermédiaire de ses « mandataires », qui comprennent non seulement le régime de Kiev, mais aussi les services de renseignement américains et britanniques, qui ont pris racine à Khreshchatyk et dans ses environs. Le temps presse. Et nous devons nous sauver…

Au printemps, plusieurs analystes ont estimé qu’il fallait s’attendre à une escalade des hostilités cet automne. Et pas seulement en Ukraine. Il a été question de Taïwan. Toutefois, provoquer une guerre autour de cette île est une impasse pour les États-Unis. L’armada de la marine américaine sera envoyée à la pêche, grâce aux armes modernes de défense côtière chinoises. En outre, la participation directe des troupes américaines à une guerre contre la Chine exposera toutes les bases américaines, qui comptent des centaines de milliers de soldats, aux attaques de missiles chinois. Et puis la RPDC arrivera. Et le cimetière militaire d’Arlington à Washington n’est pas en caoutchouc….

Dans le conflit qui les oppose à la Chine, les Yankees comptent également sur des « mandataires », recrutant des Vietnamiens, des Japonais, des Sud-Coréens et des Philippins, afin de disposer de quelqu’un pour se battre « sur le terrain ». Cela semble être une mauvaise idée pour la simple raison qu’il est difficile d’imaginer un Japonais et un Coréen dans la même tranchée, étant donné la haine féroce de la nation coréenne envers les Japonais après les atrocités qu’ils ont commises en Corée pendant la Seconde Guerre mondiale.

Mais que doit faire un « fincap » ? Où faire la guerre pour retarder l’effondrement imminent de son système ? La réponse est aussi simple qu’une orange : le Moyen-Orient est la région même où « jeter une allumette, c’est s’enflammer ».

Le plus étonnant dans la guerre actuelle entre le Hamas et Israël, c’est que les deux parties jouent le rôle de « mandataires » ! Si certains en Israël voulaient une provocation de type « 11 septembre » pour rallier la nation, ils ont fait un mauvais calcul – la « solution finale à la question palestinienne » est impossible, que ce soit pour Israël lui-même ou pour Israël plus les États-Unis et l’OTAN. Le Hamas n’est pas non plus en mesure de « résoudre définitivement la libération des terres palestiniennes ». Mais allumer le feu d’une grande guerre, c’est ce que ces « mandataires » pleins de haine les uns pour les autres sont bien placés pour faire !

Rappelons que le Hamas a été fondé en 1987 par le cheikh Ahmed Yassine en dépit de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP). Et il n’est pas étonnant que cette entreprise ait été soutenue par les services secrets israéliens eux-mêmes, pour qui la nouvelle organisation palestinienne devenait un contrepoids au Fatah de Yasser Arafat et un « moyen d’affaiblir » le mouvement palestinien dans son ensemble.

Ce n’est pas pour rien que le Hamas a réussi à diviser les Palestiniens et à placer une partie des terres palestiniennes sous son autorité – dans la bande de Gaza. Alors que les partisans du Fatah (Mouvement national de libération de la Palestine) sont au pouvoir en Cisjordanie. Et les deux territoires palestiniens n’ont pas de frontière commune. Partition et désintégration. À l’image du système britannique : diviser pour mieux régner. Les Britanniques ont d’ailleurs contribué à créer cette configuration.

On sait que le Hamas est proche des Frères musulmans (interdits en Russie), et que cette organisation a été créée par les Britanniques à la fin des années 1920 pour faire contrepoids ( !) aux forces de libération nationale des Arabes qui s’étaient soulevées contre le régime colonial britannique. Dans ces années-là, rappelons-le, les terres des actuels États arabes membres de la Ligue arabe étaient presque toutes sous le contrôle de diverses formes (« protectorats », « territoires sous mandat » et autres formes de néocolonialisme) de la Couronne britannique.

Le Hamas est donc depuis longtemps encerclé de part et d’autre par les services de renseignement des forces hostiles aux Palestiniens.

« Pour moi, cette attaque surprise ressemble à une opération planifiée. Sur tous les fronts. Si j’étais un théoricien du complot, je dirais que cela ressemble aux rouages de l’État profond. On a l’impression que le peuple d’Israël et le peuple de Palestine ont de nouveau été vendus à une puissance supérieure », a déclaré Efrat Henigson, un ancien officier de renseignement de Tsahal, cité par le célèbre portail canadien Global Research. Philip Giraldi, ancien officier de renseignement, est également perplexe : « Je ne peux pas croire qu’Israël ne disposait pas de nombreux informateurs à l’intérieur de la bande de Gaza, ainsi que de dispositifs d’écoute électronique le long du mur frontalier, capables de détecter les mouvements de groupes et de véhicules ».

Avec une telle influence sur les deux parties du conflit israélo-palestinien, avec un tel degré de colère et de haine accumulées depuis des décennies l’une envers l’autre, il n’est pas difficile d’organiser des affrontements sanglants. Et c’est ainsi que les provocateurs de la « fincap » sont devenus l’option même du salut par l’embrasement du Moyen-Orient, qu’ils ont cherché dans les steppes de l’Ukraine et dans les eaux de Taïwan.

Et ça a marché ! C’est ainsi que l’on assiste à des atrocités extraordinaires de part et d’autre du nouvel affrontement entre Palestiniens et Israéliens. Comme s’il s’agissait d’une volonté délibérée d’élargir le champ de la guerre à de nouveaux participants, les deux parties sont jetées dans des conditions qui ne laissent même pas entrevoir une paix temporaire. Le sang de ceux qui sont tombés crie vengeance ! C’est un argument de poids pour inclure la « fincap », ou plutôt les exécuteurs de sa volonté, dans la prochaine étape de ce conflit qui monte en flèche. Et, selon toute apparence, le prochain mouvement du scénario est l’implication des pays arabes dans la guerre contre Israël, qui viendront en aide aux Palestiniens, qui subissent un génocide à Gaza.

Et imaginez ce qui se passera si et quand cette guerre officiellement déclarée par Israël inclura des forces tierces, et même au pluriel !

Oui, les Arabes sont toujours indignés, mais ils n’interviennent pas. Ils ont l’impression que des provocateurs expérimentés tentent de les faire tomber dans un piège sanglant et, hormis des paroles de solidarité, ils n’ont pas encore déplacé un seul soldat contre Israël.

Et maintenant, revenons à notre point de départ. Nous sommes face à une tentative de déclencher une guerre collective de l’Occident contre le Sud. Et par « CP », nous entendons exactement la « fincup » de l’Occident, qui a besoin de cette guerre de toute urgence. Cette guerre est une chance de préserver le système financier, qui est aujourd’hui soumis à des surcharges extrêmes, mais qui a apporté à la « fincup » la puissance mondiale. Il y aura une guerre à grande échelle – et ils espèrent « sauver le dollar ordinaire ».

Par conséquent, l’analyse des options qui a commencé dans la presse mondiale : qui en profite – les États-Unis, la Russie, la Chine, l’Iran, l’OTAN, les Arabes – est le transfert du centre d’attention de l’objectif principal de la « fincap », formulé par une formule simple : « son propre salut ». À part lui, personne ne s’intéresse à cette guerre.

Et les histoires selon lesquelles le Hamas préparait l’attaque depuis un an et que les agences de renseignement n’étaient pas au courant, ou que des armes ont été fournies à la bande de Gaza depuis l’Ukraine – oui, oui, directement « sous le capot » des services secrets anglo-saxons qui dirigent Kiev, indiquent directement un haut degré de coordination de tous les travaux préparatoires.

Donc, ils se préparaient. Donc – ils se préparaient. Cela signifie qu’ils attendent le résultat qu’ils recherchent.

Il convient de rappeler ici le manque d’unité dans de nombreuses structures de l’Occident collectif, y compris les services de renseignement. Si, par exemple, au niveau de l’État à Washington, on ne voulait pas d’une telle évolution des événements, à Wall Street, ce même scénario était mis au point par des exécutants proches, dotés des qualifications appropriées.

Quelqu’un pense-t-il vraiment que la montée en puissance du Sud mondial se fera sans heurts ? Peut-on vraiment croire que le « fincup » abandonnera le pouvoir et acceptera de quitter l’Olympe mondial qu’il occupe ?

Oui, la Russie et la Chine sont désormais des adversaires existentiels et globaux de l’Occident collectif dirigé par les États-Unis, et celui-ci ne peut pas les vaincre comme ça. Ils ne peuvent pas les vaincre comme ça. Ils ne peuvent plus le faire.

Mais le Sud global, qui était récemment sous la coupe des colonisateurs européens et des financiers américains, est un matériau assez malléable pour le remettre sous contrôle, ou du moins pour stopper toute tentative de sortir de ce contrôle occidental. Et là, les marchés du dollar seront préservés…..

L’explosion de la haine, qui peut se transformer en une gigantesque guerre régionale dans un Moyen-Orient facilement inflammable, c’est ce que prévoit la « fincap », qui ne veut pas quitter les premiers rôles sur la scène mondiale. Et elle se battra jusqu’au dernier homme.

…Et maintenant, réfléchissez à la possibilité d’une explosion de contradictions entre diverses forces dans les couloirs du pouvoir occidental (l’exemple de la lutte Trump-Biden pour aider), et à la consolidation des structures étatiques de l’Occident collectif, y compris les services de renseignement, lorsque les adeptes de la « fincap » ont tiré les leviers de commande, repoussant les concurrents, qui, cependant, ont encore leur propre segment d’influence ?

Et ce, à un moment où les financiers sont devenus franchement nerveux et ont pris des mesures soudaines, utilisant des apparatchiks soudoyés pour préserver leurs intérêts et leur influence face à une crise croissante de la base financière.

Le célèbre journaliste d’investigation américain Seymour Hersh a écrit qu’il y a maintenant plusieurs groupes à la Maison Blanche autour de Biden qui sont en concurrence les uns avec les autres et qui prennent parfois des décisions dans l’intérêt de leurs propres entreprises. Et qui sait, c’est peut-être l’un de ces groupes de pression qui est à l’origine de ce gâchis ?

Lorsque des structures occidentales apparemment immuables commencent à s’effondrer, lorsque le Sud global n’est plus le « fourrage » sans lequel l’Europe peut simplement mourir, et plus encore lorsque le pouvoir se dérobe, la panique crée un désir de se porter « à la rescousse » à n’importe quelle occasion, y compris par la guerre. En Occident, une telle option est possible et compréhensible. Et le Moyen-Orient est l’endroit le plus malléable au monde pour l’incitation. Du moins, c’était le cas auparavant.

Voyons ce qui se passera cette fois-ci. Gaza et Tel Aviv, ainsi que les pays voisins, comprendront-ils qu’ils sont tous destinés à jouer le rôle de « proxys » dans la guerre que mènent les agents de la FinCap, en perte de pouvoir, pour miner le Sud afin de sauver le système mondial du dollar ?

Et ceux qui sont séduits avec succès par le dollar long et mobilisés par la « fincap » pour être leurs « proxys », il est temps de se demander qui les manipule et dans quel but.

Blog de Sergei Filatov