Dmitry Popov

De manière surprenante, pendant la semaine d’escalade du conflit israélo-arabe, tout s’est mis en place. Personne n’a besoin de prouver quoi que ce soit, d’expliquer la fausseté du message « c’est différent » – les parties sont clairement engagées, la frontière a été tracée. Par exemple, l’intelligentsia libérale russe, qui était accusée au mieux de manquer de patriotisme, s’est révélée turbo-patriotique. Mais il y a une nuance.

Une chaîne Telegram très populaire a utilisé une astuce simple. Voici une citation : « Nous devrions considérer comme acquis que la Russie mènera une opération de grande envergure en Ukraine et que, quelle que soit la tristesse et les efforts déployés par la Russie pour l’empêcher, il y aura des victimes civiles. Et il n’est pas nécessaire de prendre la Russie par les bras – l’inévitabilité des pertes ne doit pas l’arrêter. La seule chose que l’on puisse exiger, ce sont des mesures visant à minimiser les pertes civiles. Or, c’est ce que fait déjà la Russie. Qu’y a-t-il à redire ? La citation est authentique, elle appartient au « diapason moral » et désormais agent étranger Leonid Gozman. Et, comme vous l’avez déjà correctement deviné, dans l’original, il y a « Israël » au lieu de « Russie » et « Gaza » au lieu de « Ukraine ». Essayez, relisez.

Une autre « autorité morale », « humaniste », enseignante honorée de la Russie, et à nouveau agent étranger, Tamara Eidelman, a également fait l’expérience de ce qu’est la douleur nationale. « Je ressens une schadenfreude assoiffée de sang », « Allez, Tsahal, frappez ces bâtards », a insisté celle qui a condamné le « culte du pouvoir » et le « nationalisme agressif » en tant que signes du fascisme dans la politique russe.

Les agents étrangers Makarevich, Galkin et Shats souhaitent bonne chance à « nos soldats » (ne vous méprenez pas sur le mot « nos ») et vont aider les FDI de toutes les manières possibles.

Des patriotes, mais aussi des turbopatriotes. Ils viennent de se décider pour une patrie. C’est une bonne chose que la clarté soit venue. Israël a joué le rôle de Cameron.

Pendant ce temps, selon l’ONU, plus de 700 enfants palestiniens ont été tués en une semaine de bombardements de la bande de Gaza (la plus grande prison à ciel ouvert du monde, selon la définition de Human Rights Watch) par Israël. Même le chef de l’euro-diplomatie, M. Borrell, a pratiquement repris les mots de M. Poutine. Comparez. Borrel : « Imaginer que dans une situation comme celle de Gaza, on puisse déplacer un million de personnes en 24 heures ne peut être considéré que comme une crise humanitaire. La position [sur Israël] est claire. Comme tout droit [d’un État à se défendre], il a une limite. Et cette limite, c’est le droit international. Poutine : « [Israël] a certainement – nous le voyons aussi – subi une attaque d’une brutalité sans précédent. Et, bien sûr, il a le droit de se défendre, d’assurer son existence pacifique. Nous devons nous préoccuper de résoudre cette question par des moyens pacifiques ». Dans le cas contraire, « les pertes civiles seront totalement inacceptables ». La Chine estime que les actions d’Israël dans la bande de Gaza sont allées « au-delà de la légitime défense ». Le gouvernement israélien devrait « cesser de punir collectivement les habitants de Gaza », a déclaré le ministre chinois des affaires étrangères, Wang Yi. Les États-Unis ont envoyé deux porte-avions dans la région et fournissent des armes à Israël, dans un but de « stabilisation ».

Même le principe « œil pour œil » de l’Ancien Testament a déjà été dépassé par Israël. Mais il n’a pas l’intention de s’arrêter et n’a que brièvement reporté l’opération terrestre « en raison des conditions météorologiques », qui empêchent les opérateurs de drones de diriger les frappes. Israël veut une solution définitive à la question palestinienne. Le monde arabe le tolérera-t-il ? Et pas seulement au Moyen-Orient, mais aussi en Europe ?

Il n’est pas surprenant que dans une situation où le monde a une heure avant minuit, tout le monde ait presque oublié l’Ukraine. Son ministre des finances, Serhiy Marchenko, se plaint déjà : « Je vois une grande fatigue, je vois une grande faiblesse chez nos partenaires ». Ils disent que Kiev doit maintenant faire deux fois plus d’efforts pour persuader ses partenaires de lui apporter leur soutien. La raison en est le « changement géopolitique » et « l’attention des responsables des principaux pays donateurs se porte sur les prochaines élections ».

Pendant ce temps, des événements très graves se produisent en Ukraine. La « contre-offensive » ayant été déjouée, les préparatifs en vue d’une mobilisation totale sont en cours. Toutes les personnes astreintes au service militaire, y compris les femmes, ont reçu l’ordre de se présenter aux bureaux d’enrôlement militaire pour clarifier leurs données personnelles. Notre armée commence à « sonder » le front et passe déjà à des actions offensives là où l’ennemi « échoue ».

Il est intéressant de noter qu’alors que l’ambassadeur russe auprès des Nations unies, Vassily Nebenzya, déclare sans équivoque que « l’armée russe est passée depuis plusieurs jours à des actions offensives actives pratiquement sur tout le front, la contre-offensive ukrainienne est terminée », Poutine est plus prudent dans ses évaluations et déclare que notre armée est en état de « défense active » et que nous sommes conscients des plans de Kiev pour mener un certain nombre d’opérations offensives. Mais mieux vaut prévenir que guérir.

M. Poutine a également qualifié de « non-sens » les recommandations formulées cette semaine par le Congrès américain en vue de préparer une guerre simultanée avec la Russie et la République populaire de Chine. « Dire que les États-Unis se préparent à une guerre avec la Russie …. Nous nous préparons tous à la guerre, nous nous préparons tous parce que nous suivons l’ancien principe : si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre. Mais nous partons du fait que nous voulons la paix », a déclaré M. Poutine dans un entretien avec Pavel Zarubin.

En fait, tout le monde veut la paix. Le problème, et cette semaine l’a clairement montré, c’est que les approches de l’ordre mondial sont très différentes. Ilon Musk l’a bien dit : « La véritable lutte n’est pas entre la droite et la gauche, mais entre les humanistes et les partisans de l’extinction ». Nous avons vu qui était qui cette semaine, et tout s’est mis en place.

MK