Gilbert Doctrow

À ceux qui croient que je passe tout mon temps à regarder les émissions d’information et les talk-shows de la télévision d’État russe, permettez-moi d’ouvrir cet essai en corrigeant cette perception erronée. Je garde également un œil sur les principaux radiodiffuseurs nationaux d’Europe occidentale, notamment Euronews et la BBC. Et, dans mes moments de loisir, lorsque je ne suis pas en train de faire quelque chose de plus intellectuel comme lire ou écrire, je regarde CNN.

Tout cela m’amène à une conclusion qui risque de choquer les lecteurs de ces notes en Europe et en Amérique : tout comme sur le sujet de la guerre en Ukraine, sur le sujet de la guerre Hamas-Israël, il y a beaucoup plus de diversité d’opinions diffusées sur le radiodiffuseur américain que sur ses homologues continentaux. Et c’est exactement ce qu’il faut, car la liberté d’expression est bien plus grande aux États-Unis aujourd’hui que partout en Europe et en Grande-Bretagne.

J’ai plusieurs réponses au « pourquoi » que cette affirmation ne manquera pas de soulever. La raison la plus importante est celle que la plupart des lecteurs soupçonneront le moins : Donald Trump Pendant la course à la présidence de 2016, le candidat Trump a dit des choses lors de ses apparitions publiques que des gens normaux comme vous ou moi n’auraient jamais dites de peur de se voir frapper à la porte par le FBI sous l’accusation de subversion. Il s’en est tiré en tant que candidat, il nous a tous libérés, et il a continué à dire l’indicible en tant que président, avec pour résultat net que la société a été divisée en deux et qu’il y avait de la place pour publier tous les points de vue politiques. Dans mon propre domaine, les affaires russes, le condensé quotidien de notre principal diffuseur d’écrits d’analystes et d’experts, Johnson’s Russia List, est passé d’un ennui mortel parce que son contenu n’était alimenté que par des détracteurs de la Russie, à un jardin aux mille fleurs.

L’Europe n’a pas eu de Trump. L’Europe était en 2016 et reste aujourd’hui un cimetière de l’intellect. Je ne pense pas seulement aux pressions exercées par les groupes de pairs sur les esprits créatifs pour qu’ils se taisent et ne fassent pas de vagues. Non, il y a des lois en Allemagne, en France et ailleurs qui vous enfoncent le poing dans la gorge si vous rendez publiques des opinions sur Poutine, sur les sanctions et maintenant sur la Palestine qui ne sont pas conformes à la ligne du gouvernement local.

Pour les raisons susmentionnées, les radiodiffuseurs européens recadrent aujourd’hui les informations sur Gaza pour se contenter de dire qu’Israël a le droit à l’autodéfense. Pendant ce temps, CNN consacre beaucoup de temps d’antenne à la souffrance des Palestiniens de Gaza sous les bombardements continus, heure par heure, des forces terrestres et aériennes israéliennes qui réduisent en poussière tous les quartiers résidentiels de la ville de Gaza et qui ont déraciné au moins 700 000 Palestiniens dans un mouvement forcé vers nulle part dans la moitié méridionale de l’enclave.

Permettez-moi d’ajouter un autre facteur pour expliquer le journalisme plus sérieux que les abonnés de CNN reçoivent par rapport au téléspectateur européen moyen : Les Vies Noires Comptent.

Il n’est pas du tout surprenant que BLM ait apporté son soutien aux Palestiniens de Gaza, pour des raisons qui remontent aux Black Panthers. Ce qu’ils demandent, c’est un cessez-le-feu immédiat, l’acheminement urgent de fournitures médicales, d’eau, de carburant et de nourriture à Gaza, au moins au rythme d’avant le 7 octobre, soit 200 camions par jour. Les autorités américaines sont obligées d’accepter les manifestations de BLM en faveur des Palestiniens, sous peine de voir l’enfer se déchaîner dans les villes du pays.

Je pense aux commentaires faits hier au Financial Times par le principal candidat à la succession de Mark Rutte au poste de premier ministre des Pays-Bas, l’actuel ministre de la justice Dilan Yeşilgöz-Zegerius, sur les dangers que la guerre Hamas-Israël fait courir à l’Europe, à savoir que les clivages de notre société vont s’ouvrir. Malheureusement, c’est l’état d’esprit d’un politicien autoritaire, voire purement fasciste. Lorsque tout le monde est parfaitement aligné et qu’aucun opposant n’est toléré, la liberté est morte.

Le problème du conformisme en Europe n’est pas nouveau. Dans le passé, c’est peut-être en Scandinavie que le conformisme destructeur de la démocratie était le plus répandu, comme j’ai pu le constater lors de mes fréquentes visites d’affaires en Suède dans les années 1980. Dans le cadre de mon travail, je devais rencontrer périodiquement la direction de l’usine de notre filiale suédoise afin de coordonner les efforts de marketing. Nous parlions des marchés cibles que je servais, la Yougoslavie en particulier, où mes interlocuteurs se rendaient pour promouvoir les ventes de produits et aussi pour acheter des lunettes bon marché et d’autres articles personnels et ménagers à une fraction de leur coût en Suède. Nous n’avons jamais parlé de politique, seulement des plaisirs du bon raki. Mais le premier ministre Olaf Palme a été assassiné et, au cours d’un déjeuner à la cafétéria de l’entreprise, mon principal interlocuteur m’a dit : « Dieu merci, ils ont tué le s.o.b. ». J’étais choqué, car je n’avais jamais entendu en Suède un seul mot de critique à l’encontre de leur dirigeant politiquement correct et presque angélique. Cependant, mon interlocuteur, comme la plupart des autres cadres de l’usine, était un ingénieur et il détestait Palme pour avoir détruit l’ingénieur

gilbertdoctorow