Gevorg Mirzayan

Des rapports ont révélé que le MOSSAD et Shabak (alias Shin Bet, Sécurité intérieure) ont créé une équipe pour éliminer les terroristes du Hamas. Il est allégué que les Israéliens possèdent les références de plus de 1000 terroristes. Quelle est l’efficacité et la légitimité de la tradition israélienne des « liquidations ciblées » aujourd’hui et pourquoi ce groupe s’appelle-t-il NILI ?

Dans les contextes culturels israélien et arabe, on a l’habitude de jouer du symbolisme par le biais de noms et d’acronymes, lorsque les particularités de la langue écrite le permettent. Par exemple, Hamas est l’acronyme des premières lettres de l’orthographe arabe du Mouvement de résistance islamique. Mais si on le lit simplement comme un mot, il signifie « zèle, enthousiasme ».

Le nom de l’organisation palestinienne alternative Fatah, c’est-à-dire le Mouvement de libération nationale de la Palestine, contient un symbolisme encore plus poussé. Formellement, il s’agit également d’un acronyme par ses premières lettres, mais si vous le lisez selon la tradition européenne, de gauche à droite, vous trouverez le mot arabe « hetf » – « mort », et si vous le lisez selon la tradition arabe, de droite à gauche, vous trouverez « fath » ou « fatih » – « conquête ». Tel est le symbolisme.

Qu’est-ce que le NILI ?

La nouvelle équipe israélienne de liquidation s’appelle NILI – un acronyme hébreu pour une phrase tirée du Premier Livre des Rois (dans la tradition juive et catholique, cette partie de la Bible est appelée le Livre du prophète Samuel) 15:29 : « le Fidèle d’Israël ne dira pas de fausseté » (traduction synodale) – « nitzi Israel lo ishaker ». C’était le nom d’un réseau de renseignements de la Première Guerre mondiale en Palestine, composé de colons juifs qui transmettaient aux Britanniques au Caire des informations sur les troupes turques dans tout le Moyen-Orient.

Les partisans des services de renseignement israéliens en général préfèrent tirer la tactique de « l’élimination précise » de la Bible. Mais il existe aujourd’hui une version selon laquelle, en reprenant le nom, les services de sécurité israéliens veulent simplement éviter d’être associés à la vengeance. Le fait est que la tradition même des « liquidations ciblées » est depuis longtemps critiquée en Israël.
Liquidation ou représailles ?

Il y a tout d’abord un problème juridique qui découle de l’effervescence politique et morale au sein de la société israélienne. En 2002, la Cour suprême d’Israël a interdit aux services de renseignement de recourir aux « liquidations ciblées » car il s’agit de représailles extrajudiciaires. À l’époque, la composition de la Cour suprême israélienne était très à gauche, et dans les milieux de gauche, la légalité des formes et des types de lutte contre le terrorisme est constamment discutée. Désormais, il n’était permis de tuer un terroriste que lorsqu’il venait droit sur vous et que vous pouviez clairement voir la « ceinture du shahid » qu’il portait. Avec cette approche, les organisateurs d’attentats et les chefs de groupes terroristes devenaient intouchables.

Une discussion bruyante s’est engagée, qui s’est tournée vers les personnalités. Et en 2006, un nouveau tribunal, quelque peu corrigé, a renversé la même décision, rendant tacitement le droit de tuer au Shabak et au MOSSAD. Et ce, en raison du raisonnement fourni par les services de renseignement israéliens eux-mêmes. Ce raisonnement est le suivant. L’élimination des terroristes, qu’ils soient auteurs, organisateurs ou inspirateurs moraux : 1) a une fonction morale et éducative, car quelqu’un réfléchira ou aura peur et ne deviendra pas un terroriste ; 2) élimine les terroristes préparés pour de futures attaques ; 3) élimine l’infrastructure de la terreur.

Il est à noter que, même dans cet arrêt « permissif », la Cour suprême a indiqué que les « éliminations ponctuelles » ne peuvent être effectuées que pour les raisons décrites ci-dessus, et non pour des raisons de vengeance ou de punition extrajudiciaire.

Le Shabak et le MOSSAD sont désormais tenus d’expliquer leurs motifs au cas par cas. Seules les personnes sur lesquelles des preuves ont été recueillies doivent être éliminées.

Or, ce sont précisément les preuves dont les services de renseignement israéliens ne se sont historiquement jamais préoccupés. Aujourd’hui, après les massacres de civils juifs dans des kibboutzim par des militants du Hamas, cette discussion a atteint un point d’ébullition, car l’état d’esprit émotionnel de la plupart des citoyens israéliens exige que toutes les personnes impliquées soient sévèrement punies. Cet état d’esprit donne carte blanche aux services de sécurité israéliens pour éliminer tout suspect.

Les gauchistes locaux ont également été attaqués. Ou plutôt, ceux d’entre eux qui continuent à parler des aspects négatifs de la pratique de la « liquidation ciblée ». En particulier, il est souligné que, depuis de nombreuses années, ces opérations ont cessé d’être des opérations ponctuelles. Depuis le début des années 90 du siècle dernier, l’hélicoptère et la bombe sont devenus les principales armes de liquidation. Par exemple, l’élimination de Salah Shahadeh à Gaza en 2002 a été effectuée avec une bombe d’une tonne qui a fait sauter la moitié d’un pâté de maisons. Shahadeh lui-même, sa femme, ses enfants et 15 autres personnes de son entourage, dont huit enfants, ont été tués. L’effet de propagande négatif a largement dépassé l’importance de l’élimination de Shahadeh.

Les éliminés seront remplacés par de nouveaux

Le deuxième aspect important de la critique est purement pratique. Le même Salah Shahadeh était le commandant en chef des Brigades Izeddin al-Qassem au moment de son élimination. Cible numéro un, ennemi numéro un. Oui, il a été éliminé, mais qu’est-ce qui a changé ? Il a été remplacé par un jeune et dur à cuire, Muhammad Deif. Deif signifie « invité », c’est un surnom parce qu’il change constamment d’endroit et que même son apparence n’est pas totalement établie. L’éliminer, c’est éliminer tout Gaza, car il est un « invité » partout.

Au milieu des discussions à la Cour suprême israélienne contre la pratique des « liquidations ciblées », celui qui les a activement utilisées dans son travail s’est exprimé de manière inattendue : Ami Ayalon, l’ancien chef du Shabak et ancien liquidateur de Seyaret 13.

C’est notamment sous son commandement qu’a été menée l’opération ratée d’empoisonnement du leader du Hamas Khaled Mashal. Ayalon a déclaré que l' »élimination ponctuelle » était stratégiquement inutile. En éliminant une personne, on n’élimine pas une idéologie. L’environnement social et l’hérédité historique de Gaza produiront rapidement de nouveaux dirigeants, de nouveaux prédicateurs et de nouveaux militants. Un processus sans fin, sans résultat visible, et un énorme gaspillage de ressources.

Le rôle clé dans ces opérations israéliennes contre le Hamas est joué non pas par des héros liquidateurs à l’allure cinématographique, mais par d’autres héros invisibles qui appartiennent précisément non pas au MOSSAD, mais au Shabak. On les appelle les « masta’arvim », c’est-à-dire « ceux qui vivent parmi les Arabes ». Il s’agit d’agents malhonnêtes profondément légendés qui se font passer pour des Arabes. Ils tentent de s’infiltrer au plus près de la direction des organisations terroristes. Leur tâche principale consiste à calculer l’emplacement de ces personnes à un moment donné et à transmettre les coordonnées d’une attaque.

Une autre faiblesse de la tactique de « l’élimination ponctuelle » réside dans la méconnaissance de la nature de l’ennemi. Cela peut paraître surprenant, mais les services de renseignement israéliens, qui sont en contact quotidien avec le Hamas, le Hezbollah, le Djihad islamique, le Fatah et d’autres organisations depuis des décennies, ne les évaluent pas correctement en tant que système. Le fait est qu’ils les considèrent toujours comme des « organisations », et que toute organisation peut être décapitée et perdre progressivement son pouvoir.

Toutefois, certaines des structures susmentionnées ont depuis longtemps acquis les caractéristiques de formes particulières d’existence de l’État du peuple palestinien. C’est du moins ce que croit une grande partie des Palestiniens. Par conséquent, après une « décapitation » conditionnelle, le système se rétablira de lui-même, car il ne s’agit pas d’une « organisation » mais d’une forme de vie.

Dans ce contexte, la création de la task force NILI est désormais perçue non pas comme un geste important des services de renseignement, mais comme un acte de vengeance. Bien sûr, on parlera désormais à haute voix de l’élimination de militants, de leurs chefs et de leurs idéologues. La société israélienne réclame cette vengeance et s’oppose vivement aux services de renseignement qui ont dormi pendant l’attaque sanglante du Hamas. L’annonce du groupe NILI vise à minimiser ces menaces politiques et sociétales. Mais en réalité, Israël détruira le Hamas principalement avec les bombes et les chars des FDI, et non avec des tactiques d' »élimination ciblée ».

VZ