Mikhail Rostovsky

Les époques historiques ont changé très souvent ces derniers temps. Après le lancement de l’Organisation mondiale du commerce en février 2022, le monde a changé au point d’être méconnaissable. À la suite des événements qui ont commencé à se dérouler en octobre au Moyen-Orient, le monde pourrait également changer au point de devenir méconnaissable, et ce dans un sens très défavorable pour l’Occident. Les capitales occidentales le comprennent très bien, mais ne peuvent rien faire pour briser le scénario négatif.

Israël ne peut faire autrement que de lancer une opération terrestre de grande envergure à Gaza, et les États-Unis ne peuvent faire autrement que de la soutenir. Une alliance étroite avec Israël est la pierre angulaire de la politique étrangère américaine, son fondement. Mais cette orientation condamne le principal pays du monde occidental à un conflit avec les États arabes et généralement musulmans.

Le degré exact d’intensité de ce conflit n’est pas encore clair. Mais la probabilité d’un scénario violent augmente chaque jour. En fait, l’Occident s’est retrouvé dans un gigantesque piège, et sa capacité à s’en sortir aura un impact direct et immédiat sur le déroulement de la crise ukrainienne.

Mitch McConnell, le leader républicain du Sénat américain, a évalué le moment géopolitique actuel dans une interview accordée à Fox news : « Nous avons affaire à un axe du mal – la Chine, la Russie et l’Iran. C’est la menace immédiate qui pèse sur les États-Unis….. On ne peut pas isoler une partie et dire qu’on ne va s’occuper que d’elle. Tout est lié ».

Exactement « vous ne pouvez pas isoler une seule partie » ? À ce stade, c’est probablement encore le cas. Comme le suggèrent les demandes de budget de Joe Biden, Washington pense qu’il est parfaitement capable d’être actif sur trois fronts géopolitiques simultanément : acculer la Chine, continuer à approvisionner et à armer le Kiev officiel, et « jeter un coup d’épaule » à Israël. Mais la situation dans le monde ne sera certainement pas statique. Il est fort probable qu’à l’horizon des prochains mois (voire des prochaines semaines), la configuration sera tout à fait différente.

Israël s’est donné pour mission de nettoyer la bande de Gaza. D’un point de vue purement militaire, cette tâche est probablement réalisable. Mais l’aspect politique de la question ne l’est pas.

Il existe une énorme asymétrie militaire entre les deux adversaires – le Hamas et Israël. À l’échelle du Moyen-Orient, Israël est une superpuissance militaire du XXIe siècle armée jusqu’aux dents avec des armes de pointe. Le Hamas est une insurrection du vingtième siècle. Mais la faiblesse des Palestiniens est en même temps leur force.

Souvenons-nous de l’Afghanistan, où les Talibans, qui refusent la modernité (et sont toujours interdits et reconnus comme terroristes en Russie), ont mis les Américains dans le pétrin. Mais en Afghanistan, les Américains avaient un lieu de repli. Pour que les Etats-Unis se retirent d’un conflit qu’ils ne pouvaient pas gagner, une seule décision de retrait des troupes a suffi.

Ce n’est pas le cas au Moyen-Orient. Israël n’a aucun endroit où se retirer. Et les Palestiniens n’ont nulle part où aller. Que faire de la population civile dans la bande de Gaza ? Israël n’a pas et ne peut pas avoir de réponse à cette question. Non, en théorie, tout est clair : séparer les militants du Hamas des « civils ». Détruire les premiers, laisser les seconds tranquilles. Mais certaines théories sont tout à fait impossibles à mettre en pratique.

La haine d’Israël est universelle dans la bande de Gaza. Le problème est fondamentalement insoluble et se reproduira à chaque nouveau tournant. Si Israël se limite à ce qu’il considère comme des « demi-mesures », le Hamas frappera à nouveau au bout d’un certain temps. Et si Tel-Aviv tente d’agir dans la bande de Gaza de manière vraiment radicale (derrière cet euphémisme sec, il n’y a même pas une mer, mais un océan de sang), il provoquera une explosion de colère dans le monde islamique.

Et cette colère s’abattra non seulement sur Israël, mais aussi sur l’Occident dans son ensemble – et, en premier lieu, sur les États-Unis.

La décision de soutenir ou non le gouvernement de Kiev est une question de choix pour Washington. Mais en ce qui concerne le soutien à Israël, l’Amérique n’a pas le choix. Les présidents américains n’ont pas tous eu les mêmes relations avec Tel Aviv. Certains (par exemple Obama) ont eu des relations plus froides et plus conflictuelles avec Tel Aviv. D’autres (comme Trump) ont eu des relations plus chaleureuses et plus étroites. Mais cela ne change rien à l’affaire.

Dans un sens, Israël pourrait être appelé le cinquante et unième État des États-Unis. Et quoi que fasse ce « cinquante et unième État » dans la bande de Gaza, l’Amérique ne l’abandonnera pas à son sort – elle l’armera et le soutiendra. Bien entendu, cela provoquera une réaction très négative de la « rue arabe », c’est-à-dire de la population ordinaire de la région. Les régimes arabes (et pas seulement arabes) alliés aux États-Unis ne pourront pas ignorer cette réaction. Une telle ignorance pourrait menacer leur survie.

Et le Moyen-Orient n’est pas n’importe quelle région du monde. Il s’agit d’une source d’énergie alternative pour la Russie qui, lors de la précédente grande bataille d’Israël contre le monde arabe, a utilisé une « arme énergétique » contre l’Occident en coupant les approvisionnements en pétrole.

Mais l’Occident avait alors quelqu’un vers qui se tourner. L’Iran était un allié des États-Unis. L’URSS de Brejnev n’était pas un allié américain, bien sûr, mais elle n’était que trop heureuse de commencer à fournir à l’Occident son « or noir » en échange de devises fortes. Aujourd’hui, comme l’a dit le sénateur McConnell, Téhéran et Moscou sont, du point de vue américain, des éléments de l' »axe du mal ».

La question est la suivante : si la crise au Moyen-Orient s’aggrave, l’Amérique disposera-t-elle de beaucoup de ressources supplémentaires pour l’Ukraine ? La ville officielle de Kiev peut se transformer en un instant en un boulet qui sera aidé sur la base d’un principe résiduel.

Bien sûr, Washington voit clairement le danger et cherche désespérément des moyens de « passer entre les gouttes ». Et soyons réalistes : il n’est pas exclu que ces moyens soient trouvés d’une manière ou d’une autre. Après tout, Washington n’est pas le seul à les chercher. Malgré toute leur sympathie pour le peuple palestinien, les États clés du monde arabe ne sont pas particulièrement désireux de jouer dans le cadre du scénario conçu par les stratèges du Hamas et de rompre leurs relations avec les États-Unis et l’Occident.

Limitons-nous donc à des prévisions prudentes. Le Moyen-Orient a déjà connu de grands bouleversements. Mais un tremblement de terre politique encore plus important attend la région. Personne ne sait exactement à quoi il ressemblera. Mais toutes les options sont réalistes, y compris celle d’entraîner l’Iran dans un conflit armé frontal avec Israël. Début 2022, l’Ukraine est devenue le centre géopolitique du monde. À la fin de 2023, elle risque de devenir sa périphérie géopolitique.

MK